1樓：老貓大鬍子
法條是基於立法原意與法理基礎結合當前社會實踐需要而概括集中的描述。
理解法條需要建立在法理基礎上。還需要建立在各實務型別上。
那麼首先的基礎上一般規定，一般原則的理解。然後與其他的聯絡衝突，是除外例外的法理基礎或者實務區別。
2樓：等風起
如果你只看法條，那確實是枯燥的。但其實法律是有溫度的，你把它帶入現實世界，法條就活過來了，就變得很有意思了。有的時候你還可以想想，為什麼立法人要這樣立法，結合歷史看看，我覺得法律真的有說不出的有意思。
反正當年我參加法考的時候，真的沒覺得痛苦，反而覺得很有意思。你要真覺得枯燥，可以結合案例題來學習
3樓：Mr.xiaoA
好像沒有哪部法的法條是生動有趣的吧。。
學習法律不能光盯著法條，也不能完全脫離法條。
正確的做法是，在聽課的基礎上，找到一本經典或者高質量的教科書，邊閱讀邊記錄，並且將書中介紹的制度相對應的法條對照著研讀。如果有餘力就找到相應的案例，看看裁判思路（最好的最高院的判例，相對質量有保障）。如果這都完成了，可以再找同一領域的另一本教科書或專著，比較閱讀。
4樓：尹愛龍
深有感觸，初學民法，免不了和法條打交道。王澤鑑先生提到，學習民法重在理解，因為民法就是生活。但對於常用的法條，我們務必熟悉，眼光要在法律和現實之間來回穿梭。
所以，儘管法條體現為枯燥的文字且數量巨大(尤其是例外規定巨多)，但是每一條絕非廢話，都是對現實生活的總結，都是在若干年的發展中儲存的精華，更重要的原因是，今天背法條，明天賺金條。
你不妨在學習書本上知識、分析案例的同時，多翻閱對照相應的法條，理解法條的內涵與區別。而且對於常用的法條，務必進行總結，熟以通達。儘管研習法條辛苦，但是當你了解法條制訂的背景，不同法條的內容與區別並能夠運用到現實生活中去解決實際問題，你會發現學習法條也不是很無聊。
5樓：非理性嫌疑人
可能是個人原因吧，我覺得民法刑法都很有趣。
如果要我說無聊的，大概就是刑訴了吧。又難又複雜。
如果想挑戰刺激的，也可以去翻翻破產法的司法解釋，包爽。
不過我覺得，如果是真的熱愛法學的話，應該不會覺得他無聊。
心情極度不好父母也不理解自己怎麼辦？
蕩漾小伙 為什麼要讓父母理解。這個世界上，除了你自己，沒有人有責任對你負責。父母不能替你活。父母也只是在扮演自己的角色。你也扮演好你的角色就好了。 文藝小青年NANA 真的是件挺糟心的事兒。平時還可以戴帽子對吧？高二的話，歲數差不多17？那離成年還有一年，就快擁有更多自主權益呢，當然前提是考出去實現...
面對必須的壓力，也沒人能夠理解，想放棄怎麼辦？
war 所有人都會面臨各種各樣的壓力呀，沒人理解又怎麼樣，你自己的生活，自己的選擇，你的路是你自己走的，不需要每個人都理解你。你想想堅持下去以後你的生活會有什麼變化，如果你真的很想做這件事，別人的看法不重要的，覺得別人不理解而放棄可能是你內心還不夠堅定吧！不要只想著困難，也要想想堅持之後的結果有多美...
初二，我好討厭自己，也很迷茫，怎麼辦？
重來 沒關係，我也初二 老師家長都在說初二是個分水嶺，你也很想努力，但是努力之後感動的只有自己。如果你現在學習不好，家境還可以，我建議你去學個特長。如果你學習很好，那就繼續保持，到了初三，不是老師想放棄你，是你放棄了自己。我和你一樣，經常迷茫，討厭自己。網課期間，每節課都沒好好聽，但是一直在立fla...