到底該不該繼續讀數學？

1樓：

首先我覺得你可以先學一下研究生的純數…個人體會是和本科的不是乙個數量級的難度…

而且我覺得純數的話天賦和努力一樣重要…感覺純數的phd和教授和我大概不是乙個腦子…

個人覺得應數的出路蠻廣的

其實其他理論學科也會用到很多純數的思路的…當然如果題主是真愛…disregard me pls最後借用教授和我說的話不要為了找工作而讀phd 真是得不償失的

2樓：陳宇塵

我們現在所處的時代是個瞬息萬變的時代，多厲害的人都無法保證對將來的預判是正確的，誰也不知道下乙個風口是什麼下乙個沒落的專業是哪個。乙個人只有做自己喜歡的事情才能鑽研下去，才能在未來立於不敗之地。建議選自己喜歡的專業，同時多了解其他感興趣的領域，增加見識，增長格局。

看到很多人說打擊人的話，你可以謙虛接受，認真評估自己的能力。但是別因為他人的經驗就改變自己的想法，每個人最後悔的事永遠都不是做了看起來不會成功的事而是放棄爭取後發現自己是有機會成功的。加油！

雙非沒什麼不好的，我是211學校的，我很佩服你的努力！一起加油！

3樓：姚廢廢

考慮實際找工作最好別讀純數吧。除非你早就打算做科研了，但是科研的位置也有限。

我跟男票都是純數美本畢業的。我讀了個商學院研究生所以回國找工作還算輕鬆，他本科純數還沒讀研，現在根本找不到對口的工作。。。。phd的話，我所認識的讀純數的phd朋友（基本都是學術大牛跟我沒有可比性）100%留校做科研了。

就不說CS了，統計生統金工之類的就業比數學好太多了。不知道你錄的統計50名左右是綜排還是專排，emmm考慮回國的話看綜排，在校園附近找工作就看專排吧。

BTW，我學PDE那會兒是一門跟物理有大量overlap的課，我沒有深入研究過，可能PDE也不能算純數？

4樓：

PDE 算純數嗎？？？做分析的各位請不要打我可能我們對於純數的定義有分歧

我覺得題主可以把比較好的學校的研究的或 phd qualify classes 上了在深入思考這個問題

也不用太多分析代數肯定要上然後復分析幾何/拓撲之類的也可以上

上完了基本可以考慮下這個問題了

我知道的國內某些大學，可能只比北大中科大稍稍後面一點的幾所，本科的時候已經上過某些我們這個弱雞學校的phd qualify 的課了所以...雙非的教育水準我真的不知道誒

然後英國的教育麻煩透露下學校嗎我所知道的牛劍我們不說了，帝國理工和杜蘭的差距就不小至於下面的...

至於申請純數如果不是出於自己的興趣而是出於別的申請不上的話我勸你還是思慮再三吧

畢竟cs 我不了解統計略略知道點據說都沒純數難啊

何苦為難自己啊

5樓：隨風已逝

我是學機械工程的，細分是力學專業。輔修選的是數學，感覺力學學到最後都是數學。順便附一張導師的家譜圖，感受一下～

是不是看見了微積分課本裡不少人名～

6樓：

跟我差不多，我發現自己比起純數和為人類造福還是乙個更愛生活和為家人造福的人，我的家境一般。所以我先家庭的幸福為主，前者實現了，我便會毫不猶豫學習數學，即使學不深，我依然可以得到滿足感，一步步來吧。

題主，想關注你一下。

7樓：光明之子

同學，你可能不是很了解數學。都是偏微分方程。但是每一所大學的教材難度都是不一樣的。也就是課程深度。北大，中科大的教材》數學一流學科大學的教材》其他。

就拿泛函分析舉例子，有些來到我們學校讀研，發展根本聽不懂。後來才了解到，他們的泛函分析，只是講了一些非常簡單的層面。

同時，樓主可能根本不懂什麼是純數，建議好好了解。

8樓：

你沒申到好的cs和統計，然而好的基礎數學專案要求會更加苛刻，有的直接靠推薦信和出身就決定勝負了。

我的建議是如果你現在看不透自己要幹什麼，最好先去嘗試讀乙個碩士，讀完以後你基本上會比現在清楚很多。

當然你可能會覺得碩士花錢啊，或者浪費時間啊，但比起將來後悔到腸子都青了，現在多夯實基礎一定會受益的。

9樓：Yuhang Liu

說點實在的，「比身邊的人優勢最大的是純數」並不能保證你能做純數，因為你做純數是要跟同樣擅長純數的人競爭，不是跟你身邊根本就不會選擇純數的人競爭，你比他們厲害再多也沒什麼意義。

至於統計 cs申不到好的學校，如果你是說phd，那你不需要特別好的學校也能在業界找到工作——這是個不懂微積分的文科生都開始上統計課的時代，你乙個科班出身的統計phd還能找不到工作麼？

歸根到底還是供需關係的問題。學術界教職坑位太少，而純數如果轉行，其實大方向上也就是統計 cs quant這些。題主的狀況，其實怎麼走都可以；申了統計phd，系裡大概也不至於不允許你去選幾門純數的研究生課；而申純數phd，你本身有機器學習的背景，相比其他人也多了一條退路。