1樓：
雙標無處不在
比歐美的大學的時候從來不會說歐美的大學資金比國內的多都講歐美大學錄取難度低 8行
到了講印度理工不講內捲了
開始講誰錢多了
這大概就是辯論的終極技巧吧
2樓：
國際排名的的學術能力指標很大程度上是要靠燒錢燒出來的，比如需要匹配發達國家教授的薪資才能吸引到足夠優秀的教授，比如有些學科非常依賴昂貴的實驗裝置（如冷凍電鏡），這些因素就決定了印度理工的排名不可能太高。並且印度人讀書選專業都是從eecs開始選，很多實驗型理科水平不夠也不受重視，這也在一定程度上拉低了排名。
看到有人說印度理工有二十多個校區，不過只有最老的五個才是最受認可的，就是印度人口中的old iit，貌似五個校區加起來一年的本科生人數只相當於國內清華一所，所以競爭特別激烈。在這樣的生源質量下，保證了大多數本科畢業生的水平很高出路很好：就old iit來說，我覺得eecs的本科生留學美國的出路應該是不弱於清北甚至還是略強的。
這也很好理解，比如三十年前的清北科研水平是什麼樣，在國際排名肯定比現在差遠了，但是當年的本科生相對水平會比今天的差嗎？估計不見得吧。
3樓：豬皮
在omscs的reddit發了個GaTech MSCS的體驗，乙個印度人就說了兩句話，我開保時捷，mit不如iit。到http://
csrankings.org
一查，還沒進前百，還沒有wustl強。
吹逼王者
4樓：弗里曼
問過實驗室的印度博后，在IIT所有的授課都是英語就行的，本碩博都是如此。大學圖書館的書也基本是英語教材。但是和國內的學校一樣，IIT博士畢業，很難在美國名校拿到教職，這也是與MIT最大的差距。
5樓：calelin
IIT 有20個分校，好的IIT Bombay, Delhi說能達到華科的水平都是抬舉他了，差的估計就是浙大城院那種層次。但是有一點很重要，華科算是很偏理工的了，但是IIT 裡面壓根就沒有除理工以外的專業（其實理都很少）。工科裡面又有一半是CS的。
（當然你從表面上看學CS專業的很少，然而並沒有什麼卵用，三哥化工專業，物理專業根本不學他們本專業的東西，混個畢業證就可以了，主要是在學CS）所以IIT對華科在STEM人數，尤其是CS人數上有碾壓優勢。注意所有STEM專業裡只有CS留美概率較大，數學，物理？呵呵。。。
所以最後結論是IIT在留美人數上對所有中國高校形成碾壓型優勢。近來國內有部分高校如北郵等，借CS東風大力發展，全民轉碼，這非常好，希望再接再厲，搶CMU,USC人頭,增加華人在灣區勢力，才能與三哥鬥爭。
IIT Bombay, Kanpur = NJU
IIT Delhi, Madras = Beihang
IIT Gandhinagar, Hyderabad, Kharagpur, Patna = 哈工大
IIT (BHU) Varanasi, Guwahati = 逗比？？
所以IIT沒有三哥吹的這麼強，但絕對不差。雖然說IIT本身有限的師資在加上這麼多分校根本是僧多粥少，但是CS本身是注重自學的學科，所以從每年CS畢業生平均質量和數量來看，top的IIT 絕對達不到MIT，清華， SJTU 的水平，但是吊打國內一般的985還是綽綽有餘的。
所以總而言之感謝川主席啊，不然三哥一窩蜂湧進來若干年後碼農平均年薪估計要跟小學教師差不多了。
6樓：如月千早
印度理工學院它不是一所大學，而是相當於加州大學的乙個大學系統，裡面有七個主要分校和幾十個衍生高等教育機構。
個人認為印度理工學院孟買分校的水平應該和雙鴨山大學差不多，甚至還不如雙鴨山。什麼IIT上不了才去MIT的都是段子，聽個樂呵就行了。你要是不考慮學費讓印度人選，百分百都選MIT。
真的你們要是還不信，你們自己用假期去印度參觀一下IIT的各個校區，你們就知道它的學校水平了。
印度人在美國的高管多是因為人家是印度人，兼有亞裔，白種人，會說英語三大屬性，不是因為他出身學校多厲害。
7樓：
不請自來，和印度理工的一位同學打過交道，不能以偏概全。我感覺沒有國內985的同學優秀。但是感覺尼赫魯大學（類似我們的人大）同學挺能侃的。
8樓：柳涵
考不上IIT才上MIT是真的
印度的Marathwada Institute of Technology簡稱MIT，可能是這個MIT吧
9樓：曼珠沙華
如果你讓清華一年只招收500人（其他學校都停辦），而且自主命題，所有人不分年齡都可以報考，你看看絕對可以完虐世界任何大學。
10樓：安心發胖
和我乙個track的同學印度大姐就是hit的，班加羅爾分校的。
能力很強，是我們的大腿。我和另乙個清華的超級喜歡找大姐。做東西飛速，networking也厲害
貌似telaugu語和印地語不一樣，反正經常吐槽
11樓：阿拉克.喬巴
考不上印度理工的人才考國外常青藤。
與印度理工大學只有二流甚至只有三流水平，與常青藤這樣一流院校差距很大兩者並不矛盾，可以同時成立。
因為國外讀本科，錢是乙個大問題。
國內其實也有類似的現象。
12樓：奶瓶戰鬥機
理工類的大學的水平，雖然不能等同於實驗室的水平，但說個關係密切是沒問題的。而實驗室的水平雖然不能等於實驗室的經費，但沒有充足的經費，肯定沒有高水平的實驗室。印度理工的水平嘛，看它有多少錢就基本知道了。
13樓：古爾岡達聞西
不過是意淫的段子罷了。
問題是印度理工學院的實力，那我們就來看看印度理工學院在世界上的排名。泰晤士世界大學排名算是目前世界上比較靠譜的了吧。
北大世界排名29
清華排名世界35
復旦排名世界155
上交、浙大排名都在201-250之間
印度理工學院在全印23座分院中最強的孟買學院，在世界上已經排名到350往後了。
剩下的比較強的幾所也不過勉強能跟西交，華科比一下。
再差一些的，已經在榜單之外了。
14樓：
唉，不管看到什麼樣的新聞，總能感受到中國人心中矛盾的自卑與自負，一邊跪舔發達國家，一邊看不起發展中國家。給它講教育的時候，它偏偏跟你講工資，講工資的時候，它又給你扯排名。一邊被南韓日本看不起，一邊又嘲笑人家越南朝鮮。
只有兩個字，呵呵
15樓：
和印度朋友們聊過IIT，水平相當於咱們的北大清華，尤其是從國際知名度上特別類似（想想看有幾個人聽說過德里大學？）。學生全都是從印度高考JEE裡考出來的人才，從生源上來說就和清北一樣。
課程也比其他學校難不少，教授思路普遍快。當然說能去IIT就不去MIT就太誇張了，各位要是被MIT錄了還會選擇參加高考嗎？
16樓：
這錄取率什麼的也不能全信的。中國學生能報的志願數量有限，那些覺得考不上清華的，就不浪費志願了；另外，由於估分後再報志願，那麼志願的命中準確率也就更高些，那些看到分數不夠理想的，也就不報了。所以報考清華的人沒那麼多。
但是在歐美和印度，報的人就沒那麼多限制。很多人有棗沒棗打一桿子，就顯得那些高校錄取率低了。
17樓：
反觀當今矽谷，比如 Google、軟銀、Sandisk、Nokia等公司的高管基本上都是印度裔的，甚至有些公司以印度裔的比例來衡量公司水平。好可怕！
加州理工學院與麻省理工學院相比有哪些優劣？
都是牛校，了解學校牛不牛，不如你去了解下人家裡面的那些大牛怎麼個牛法？之前一位boss是 MIT 的，跟他談及加州理工，他是在乎和敬畏的。麻省理工中國大部分學生在電影裡見得多，俗人所知的牛法，加州理工是牛到你都不知道怎麼樣在電影裡描述。單純看錢老的經歷，個人感覺加州理工屬於理科偏執狂的學生的伊甸園。...
如何看待閩南理工學院？
孤行07 我是10年入學的，14年畢業。對於在校的苦就不抱怨了，畢竟是母校。說說石獅吧，人口素質和經濟發展水平嚴重不匹配。我們班第一次班級聚會去德輝，後半夜我就親眼目睹了飛車搶奪，班上同學被黑車坑被商家騙被搶劫，那都不是一兩次了，殺人死人事件也多。學校因為管理問題那些年出的事情也多，畢業快7年了，也...
懷卡托理工學院？
作為共和联邦一員，紐西蘭的生活成本不算高，很親民。紐西蘭教育質量位居全球前列。有多所高等院校供海外學生選擇，不同院校強勢專業也不同。在知乎做過三次live，裡面已經把各種紐西蘭低成本留學和工作途徑做了介紹，也把目前主要移民途徑做了介紹，希望可以幫助到你。 Jeffrey 漢密爾頓是紐西蘭比較大的城市...