1樓：逐風的石頭
還能為什麼，剛上大學沒經過歷練，對外面的花花世界毫無抵抗力。再加上對自己和家庭承受能力的不清楚，只適合買的起幾百的衣服偏要買奢侈品，社會上的套路懂的又不多，肯定容易被坑啊。
2樓：追身大帽26號
大學生，感覺大部分生活費都跟不上自己對物質的要求，而且，理財能力是真的差。
比如我，一般家庭2000的月生活費跟身邊很多人比起來已經不算少了。但是買衣服花掉幾百，零食啊女朋友等等，其實並沒有像父母看起來的那麼寬裕(在他們印象中乙個月1500是上限了)，物價飛漲不得不說現在隨便吃點零食或者出去吃飯就得幾十塊上百塊。
然後問題就來了，身邊有月三四千生活費的大佬，也有一年幾千塊生活費的家庭條件不好的同學，但是他們都有乙個特點——都在用螞蟻花唄。畢竟你對物質的追求也會隨著生活費增加而提高——我以前每個月1200、1500省話費剛好夠花，現在2000生活費還是剛好夠花。這其實也算是一種借貸的形式，除了下月還之外，還有利息看起來很少的分期服務。
這就讓大學生們產生這種心理：自己可以不用花自己手頭的錢，買到自己現在想要的東西。下個月？
下個月自己節省點就還上了。
於是，買衣服，買車票，買化妝品，甚至吃飯購物都可以用花唄，很大地提高了自己當下生活的質量。而螞蟻花唄正是利用了人們對自己理財能力的高估來從分期的利息中盈利。
可說到底，花唄畢竟額度小，學生黨能超過5000的也不多見。可是我們可以以點帶面，從花唄推及到各種校園貸。耐不住日積月累，舉例來說，女生的化妝品瓶瓶罐罐，一件一件沒有滿足，就有了對「購買」更大的需求。
成千上萬塊的貸款就出來了(其實校園貸女生居多)男生呢？你不用化妝品，可是你有女朋友啊，你還有跟兄弟哥們兒吃飯喝酒唱歌需要花錢，你還要買「面子」這種東西。這時你就必須要開始考慮怎麼弄點錢花著。
然後，很重要的一點，貸款是越來越多的。你這個月錢不夠花，下個月依然是不夠。有幾個人能夠真正地咬咬牙把上個月的錢還上然後現在開始省吃儉用？
很少。而且你的「欠款」一到到了一定程度，你會失去對數字的概念。3000？
跟4000好像沒什麼區別。於是你這個月又多了1000塊的欠款。數字大了甚至會產生「破罐破摔」的心理。
去另一家貸款來還前一家貸款的現象也是很常見的，這就像滾雪球了，而且別忘了，拆東牆補西牆還款的同時你也仍然在不停止地超額消費。
大學生借貸真的是一件說大不大，但是大起來足夠大的事情。現如今的我儘管意識到了比如螞蟻花唄這種東西帶來的危害，可我依然每個月固定有兩三百的待還賬單(因為錢真的感覺不太夠…但是我能保持這個數字不增長我已經很滿足了)校園工作的原因在一些公共場合跟學弟學妹們傳授一些經驗，我每次必強調的一點就是，一定不要用螞蟻花唄，更要遠離各種借貸軟體。
但是我知道，只要螞蟻花唄這種東西存在一天，就會有無數大學生使用它。因為從某些方面來說它真的是個很棒的東西。如果說螞蟻花唄還算是個因人而異的中立工具的話，那麼各種校園貸則是必須槍斃的毒瘤。
3樓：Smile
校園貸重點就是校園兩個字，大學生具有提前消費，和透支消費的觀念，但是法律意識淡薄，沒有一定的還款能力，且具有責任承擔義務
大學生校園貸被騙該如何維權？
白鶴 你好，我也是一名大學生，看了你的問題，我想說，這件事情的根本應該是你的朋友騙了你，而不是網路貸款騙了你，無關網路貸款一點責任。你與網路貸款簽訂協議合同借錢，這是正規程式，而你還不上錢是因為你的朋友欺騙了你沒有按時給你資金讓你去償還網路貸款。 Scott Li 從法律角度來看就是你去優分期借了一...
大學生為什麼連「校園貸 這類東西都看不透，是讀書讀成書呆子了嗎？
楊小翠 我不認為是看不透的，首先人在慾望的驅使下做出的決定本來就不理性，如果再有人煽風點火就更容易做出錯誤的決定，其次貸款合同，很多選擇校園貸的學生可能看都沒看詳細，只是聽別人說，有少數看了，其實也看不懂，不會去計算。現在到處都在說校園貸的各種危險，各種血淋淋的案例，但是就沒有學生去貸了嗎？並不是，...
為什麼大學生經常點外賣？
無名娃 食堂位置不夠，好幾次到了食堂後找了半天沒位置，找到了位置，看著那長長的隊伍我陷入了沉思。外賣則比較方便，快下課的時候估計一下外賣時間，下課就可以取了，也不用為沒位置，排長隊而煩惱。還有就是外賣那些各種優惠券，不香嗎？ 少找五塊錢 有時候是課多，下了課去食堂吃飯會排很久的隊，吃完也就不早了，下...