1樓：未命名
不喜歡就不喜歡唄，做好自己，和做好自己的事，本來就是一種快樂，魚和熊掌不可兼，打不恰當的比方，這個問題如同且生而取義，每個人的想法都不同，再多的猜測也是主觀推斷
2樓：王小棉她媽
首先，好孩子和壞孩子的定義沒有被嚴格界定。
再有，你不能說好孩子長大沒有變壞的可能，同樣壞孩子長大還是好人居多。
在次，作為人們的普通一人，我還是更喜歡乖孩子。
至於說人們喜歡壞孩子，那要看壞到什麼程度。
最後告訴你乙個秘密：人們就是因為不喜歡壞孩子才表現出喜歡壞孩子的樣子，do you understand?
3樓：霍雪婷
我從小就是老師眼中的乖孩子，並且深受老師喜歡（在此，感謝老師）。
班上的壞孩子總是惹是生非，班主任老師都非常不喜歡。
題主說的壞孩子是指「狡猾」的？那可能他們情商比較高吧。
或許，某個時候，壞孩子表面看起來會更得意，但是從長遠來看，恐怕會是害了自己。
多行不義必自斃。
4樓：
1、壞孩子得到較多的關注，主要是因為長輩希望他們能成為好孩子。實際上更是「討厭」他們，為了教育而不得不如此，並不是更喜愛他們。
2、壞孩子作為壞孩子，本身就是上天對他們最大的懲罰。因此為什麼要羨慕他們？
為什麼人們喜歡跟風？
鹽選推薦 這種行為，就是我們時常說的 從眾 也就是我們常說的跟風。它指的是，乙個人，出於不被群體排斥，或者出於營造自身安全感的考慮，而壓抑自己的真實想法，做出和大多數人一樣的選擇。從眾既然是一種常見的行為模式，那麼它的背後自然也有一種穩定的心理效應。在心理學裡，被稱為 羊群效應 這個表述是不是很形象...
為什麼人們喜歡悲劇？
Deliala 可能也有部分原因是當把一種十分差的可能性或者是你潛意識十分害怕不希望其發生的可能性完完整整或者以某種藝術形式呈現出來讓你可以不用真正經歷就可以切身感受到那種體驗當然當你真的體驗以後也必須接受這種可能性的存在然後.然後就想開了唄認清了事實。此後你潛意識裡對這件事的恐懼就沒有那麼大了，節...
為什麼人們很少論證更多的去選擇吵架？
MAN 吵架也是一種辯論，只不過辯論應是純理性的，而吵架是非理性的，增添了情緒的成分。辯論是就事論事，對觀點不滿 吵架是就事論人，對人格不滿。對觀點不滿是理念之爭，可以理性辯論 對人格不滿是尊嚴之爭，無理可講，只能吵架。 論證需要理智和邏輯思維，而且有可能得出乙個人們並不願意接受的結論，儘管與感情用...