1樓：xunger
是否發展了北大的工學？
是否極大推動了南科大的建設和發展？
是否曾經做到他自己所在學術領域的極致？
如果答案都是yes，那只能贈送前面這些暗簇簇的陰冷箭一句古詩：
「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。」
2樓：
乙個學術界的買辦。定性了。
死在他手裡的學生都非常慘。
幾個回答說LBM，跪舔導師+壓榨學生而已，以陳的數學基礎，LBM的基本公式都推不出。
不過有一點佩服，就是這人完全不要臉，對自己手上的人脈和資源操縱一流，去深圳當校長也算是發揮他的特長。
料太多，不想爆，爆了洩露隱私。
3樓：
不評價學術能力，講一件小事，幾年前，女朋友當時找工作，獲得南科大校長助理一職的面試機會，經過幾面（包括此人陳十一面試），後校方通知已獲得offer可前往入職，女朋友放棄其他offer 前往，工作半天後卻被告知工作不適合，讓回家去，半天所做的也就是入職培訓和認識新同事（還沒簽合同），不可能搞砸的那種。至於回家的原因，就是此位陳校長不滿意，至於不滿意的原因通過當時和事後得到的資訊應該是嫌棄女朋友本科學校不夠好。這裡不是要吐槽陳校長沒有做到不拘一格降人才，而是說你當時已經面試過了，你不滿意你當時不講給你的下屬？
都已經去上班了然後再把人趕回家算是怎麼回事？？？這件事對當時剛剛畢業的女朋友打擊很大，社會真的好好給我們上了一課。從此陳校長轉黑南科大轉路
4樓：
學術水平很高，至少曾經很高。
與恩師周培源交惡（因不肯按期回國）。
從約翰霍普金斯回北大後得到大批的資金和很大的權力，據說為人行事很高調很得瑟，很觸眾怒。
5樓：
陳十一的學術水平沒問題。作為大牛，你的學術水平要看你曾經達到的高度，LB方法的開創者之一，老陳的學術水平有問題嗎？
學術操守問題沒聽說。作為相關領域的科研從業人員，我沒聽說過老陳有過什麼學術不端行為。
個人品行問題，十幾年前吧，被丘成桐噴過，說他和佘振蘇回國騙錢。這種事情仁者見仁智者見智。個人持保留意見，不評價。
6樓：朱輝
我只想問你們乙個問題，難道LBM是假的？
如果他搞的是某個具體問題研究，那還可能被人指責結果不可重複、資料有瑕疵等等。但是他搞的是方法啊，那麼多人都用他的方法算問題，各種OK，還要怎麼樣才能讓你們信？
7樓：水江石
他是Lattice Boltzmann方法開創階段做出主要貢獻的兩三個人之一，受邀寫過流體力學雜誌annual review的大神。
如何評價 合工大副校長朱大勇辭職獲批
好十三龍 徐校長在的話，就不會發生這些亂七八糟的事了，學校的近些年這些成就徐校長絕對功不可沒。朱校長人很好，梁校長到任一年就畢業了，沒多大印象，除了畢業合照 哎，希望工大安安穩穩的成長吧。 新校長，一堆亂七八糟的規定。各種門禁各種刷卡，晚上12點以後只能從西側門進學校？驚了個呆，住研究生公寓，從東門...
如何看待北大副校長高松調任華南理工大學校長？
以防萬一 沒想到大家的評價這麼負面。作為隔壁校過來的，感覺到乙個土生土長的校長對於學校的意義是巨大的，ta會更關心學生。在此，感謝王阿姨的貢獻，南校的食堂也是看得見摸得著的改善，希望王阿姨退休舒心，終於可以回去抱孫子了 沒想到臨畢業換校長這事兒人生能連續經歷兩回也挺神奇的。Flag立這了，希望別倒啊...
怎麼看待北大的周其仁教授？如何評價他的學術水平和調研能力？他和高層領導之間的互動是怎麼樣的？
拜讀了 城鄉中國 寫文章非常直白易懂，吃透了一些文獻，深入的做過調研 不過從這本書涉及的地方來看，好像都是城市化發展潛力比較強的地方，比如深圳 成都 上海等等 算是在資料當道的經濟學界的支流式學者。學術能力的話我是晚輩不敢評價，不過關於觀點我還是可以粗淺的說一點的。周教授走的是延續科斯的道路，觀點蠻...