1樓：榮榮榮大爺
還是看產品的定位吧，如果產品是以解決使用者日常剛性需求的，如支付、訂票、購物等的，那效能的優先順序肯定高於美觀；假如產品是以解決使用者娛樂性需求（這樣分好像不太對）的，如一些作圖軟體，那美觀要求相對於效能優先順序更高。其實選擇美觀還是選擇效能都是使用者體驗的問題，並不衝突，結合產品定位和目標使用者做更優選擇吧。
2樓：March Liang
如果你要買家庭中的第一輛車，你也許會考慮內部空間寬大、座位舒適的大眾Gran Lavida，或者結實小巧、可以放很多東西的兩廂Polo。
如果你很有錢，你可能會買Mini cooper只是因為它好看，或者買保時捷911只是為了外形酷用來裝逼。
3樓：
基本上所有情況下，效能都優先於美觀，因為以美觀為最根本需求的東西實在太少了，尤其在網際網路上
只有將效能做到乙個合理的範圍內，才有資格再去考慮美觀的問題
4樓：工匠老唐
兩個是完美統一的，設計的目標應該是完美的功能(beautiful function)，如果乙個東西不美，以一定是內部功能不協調；如果乙個東西使用效能好，你一定找得到完美的方法闡發布來，這個是設計的核心任務之一
5樓：劉海龍
問這樣的問題說明沒有真正站在使用者角度.
應該問,使用者希望看到什麼樣的介面呢?什麼樣的響應時間使用者覺得可以接受呢?
拿介面來說,我們的使用者通常是電廠員工,通常意義上的精美可能不是最重要的.
大好字型,用鮮豔顏色突出重點,反而使用更方便.
6樓：
美觀和效能是相斥的嗎？只要可能，肯定都是既要美觀又要好效能。
不過，對於一些功能性為主的產品，效能更影響乙個產品的體驗，而乙個展示性的產品，使用者肯定更注意美觀。
專注學習乙個技能和同時學習多個技能，哪個更高效？
nana 每次專注於乙個技巧的練習，會讓你很快就能感到很明顯的 實實在在的提高。但是以更長的時段來看，這樣的專一練習實際上限制了你在每乙個技巧上的進步速度。而同時多個技巧混合練習，即 交替學習 卻能反過來深化你對每個技巧的掌握 交替學習 這成了乙個認知科學中的術語，意思是把既相關又不相同的題材混合到...
最高時速是否反映一款車的效能和耐用程度？
陳潛龍 我只知道，汽車從零加速到最高時速時，車身將經歷乙個很寬的振動頻帶，在這麼寬的振動頻帶內能保持平穩而且在高頻段效能優異是相當不容易的，起碼你要做到讓每乙個運轉零部件的固有頻率都避開這個頻帶，而且不影響正常工作，這是件麻煩事 Jason 關於耐用性，我想題主的意思是極速260公里的的車和極速16...
手機效能和電腦效能不在乙個檔次，但為什麼電腦卡的要死，手機卻執行飛快？
知乎彈nm登陸窗呢 只說使用情況，我個人使用情況感覺有三點不同造成的。1，快取比例低。手機配置4Gram 64Grom 和6G 128G這樣的，電腦多數是8G或16Gram 硬碟會有256G，512G,甚至1t,2T,外掛程式硬碟和多硬碟的就更誇張了 2，手機很少關機，電腦經常開關機，每次關機記憶體...