1樓：d'Anjou
顯然同源。
我再舉乙個例子，和英語同源的法語裡面的第三人稱是il，古代屬喻母，歸入匣母後變成了現在英語的第三人稱she，這顯然說明古代英語法語的演變都是按照古代漢語來的。
（補個狗頭）
2樓：摩西
希臘詞根pyg-表示屁股，所以希臘漢語同源。
希臘語屬於印歐語系，所以印歐語和漢語同源。
用屁股思考就是爽，一下子就能解決掉語言學家幾百年都解決不了的問題。
3樓：CHARLIE
很久以前學的，都忘卻了。
不過有個段子有點印象。
世界上絕大多數語言，叫父母都是baba， mama，當然爸爸稱呼有點亂（嗯，腦門發綠），有baba，papa，dada等等，不過其實也主要都是清子音加啊對吧。
是不是所有語言同源呢？
其實，學過語言學，都知道這個梗，不抖機靈，自己有興趣查一下嘍。
題外，語言學假說很多，假說不代表不負責任。
4樓：小熊叔叔
最高贊那個說 「I」 來自印歐語固然不錯，但扯得有點遠了…… 現代英語的 「I」 來自古英語的 「ic」（沒記錯的話），大概是公元後幾百年記錄下來的形式，讀音類似現代英語的 「itch」（讀音類似 「依吃」，意：癢）。和德語的 「ich」（發音類似 「依稀」）同源。
再多說一點。英語的人稱代詞命運多舛，除了第一人稱，其他人稱都多多少少有變化。比如第二人稱，you 代替了 thou。第三人稱，he，she，it 和 they 基本都是後起的……
5樓：jointer
「我」的上古音是e，e是a和i反切出來的，a和i正向連讀，ai是英語的我，反向連讀，ia是俄語的我。
如有疑慮，看看甲骨文的我左邊是不是個E。
6樓：神晶
那啥奉勸下各位long-ranger要腳踏實地，先從人類學關係相近的地方入手。比如漢藏語系、苗瑤語系、南亞語系、南島語系、侗臺語系乃至日本語系的「眼睛」「花」「淹沒/沉入/日落」等詞根就非常相似，比研究雜訊巨大的漢藏—印歐要有希望得多。
7樓：UntPhesoca
謝 @UntPhesoca 邀！
不懂上古漢語音韻，但我猜大概是同源的？
經 @UntPhesoca 提醒，想到北京土話管「我們」叫「姆們」，這個「姆」對應的就是英語的 me、my、mine。這個表示第一人稱的 m- 在普通話裡失傳了，但在北京土話和英語裡依然保留。看來「我」、「I」同源沒有問題了。
別聽這倆人胡說八道，漢藏語系和印歐語繫在目前已知範圍內均不存在任何發生學關係。漢語和英語不同源。
上古的「雨」和英語「rain」同音嗎？
羊騎士 題主僅憑這點是不足以說服別人的，你需要更多的證據加強你的觀點。所幸，我這裡有更好的證據來說明問題 https www.題主加油！ 您這個推法不對啊 我有個老師是研究這個的，但我不是很懂。根據他日常給我們放的古語詩經來看 個人覺得，上古漢語聽起來像泰語，中谷漢語聽起來像粵語，近古漢語聽起來像四...
現代漢服和傳統漢服的區別是什麼，我和朋友聊天時因為現代漢服是不是傳統文化這個討論了好久。？
已登出 等過個三五百年，現代漢服 也就成為那時的傳統文化了。你要是說在當代，現代漢服 是不是中國傳統服飾呢？那麼我的答案 不是。 對夜臥蘆花 現代 漢服屬於傳統文化。當今的漢服是21世紀初期的漢族人根據實際的穿衣需求，通過對漢族過往傳統服飾中原生態審美的綜合提取，組合構建而成的民族服飾。漢服的概念是...
想問問大家我寫的現代詩是什麼水平？能和真正的詩人相比嗎？
水牛先生 對詩歌的喜愛和執著可見一斑，年輕而躍躍欲試的心情也可以理解，但總體來說，內容和形式都輕飄飄的，而且單一。以上內容只能說明寫詩還沒開始！需要走出桎梏抓緊開竅啊！ 羊Vv 我覺得，這些詩裡面很愛用的一些重複，比如 五月 裡的那些，很多餘。詩本身可以說是詩，自稱寫詩的人沒有問題，但這詩算不上出彩...