1樓：
1.你確定以後要找金融/計算機的工作，和你已經找到是兩回事。除非你已經拿到了FLAG或是BAT的offer，不然我建議你不要說「確定」做什麼事情。
這世界上沒一件事情是確定的，請擁抱變化。
2.生活是生活，工作是工作，愛好是愛好。這三者有交集，可能交集很大，但未必完全一樣。
2樓：
生物博三，剛剛決定轉碼農，原因是1.有工資，2.距離畢業還有幾年可以準備的時候不那麼緊張，3.如果退學就不能去校招了，4.生物PhD學位多少還是有一丟丟用的。
3樓：丁敏君
還是有用舉個我競爭實驗室出來的吧但是你得好好準備啊 Adam在學校就堅持學習金融一畢業就去讀了MBA 3年後已經是trexquant的cto
4樓：Schroeder
本科的時候搞過硬體。後來搞嵌入式。又後來大三的時候搞語音識別，影象視覺等！
現在陰差陽錯，計算化學在讀。。。。。
可是我也有一顆AI的心，有乙個將大資料人工智慧和理論計算結合的心！
這是乙個夢想，乙個可能會立下的標桿！
5樓：風城搬磚狗
1. PhD有工資。我申請的時候沒有轉CS Master，完全是覺得自己這麼大了不該再跟家裡要大筆錢。
而且高考選化學是我的鍋；大三才意識到化學坑，沒能轉專業也是我的鍋（不過我從有機轉到了計算）；自己的鍋就不給爹媽生活添負擔了。現在二老沒啥事買個新手機新電視、出去旅旅遊什麼的，他們生活愉快我也開心。
2. CFA一二級考試要1~2年；LeetCode現在六百多道題了，非CS出身的刷兩遍怕是也要1~2年；而PhD身份有5年+，考試/刷題的容錯率更高。
主要就是這兩點。
6樓：Chong Peng
很多是因為經濟原因。讀PhD有工資拿，在美國轉CS Master意味著要自己出兩年學費和生活費。還是有很多家庭一下子拿不出那麼多錢來的。所以只能讀完PhD再轉了。
如果沒有經濟問題的話，當然是早點轉，早點畢業工作要好一些。
7樓：
其實很多人感興趣的並不是數學或者物理或者化學等某個學科本身，而是"可以量化的東西"。學習和研究可以量化的基礎學科當然有趣了。很多子學科弄來弄去無非就這麼幾個類似的其實說白了都很基礎的量化手段:
線性響應、統計、輸運模型、微分方程等等。研究物件也就那麼幾個模型，搞物理的改模型對實驗，搞金融的改模型對市場，而不管是物理還是金融模型，其數學基礎很多無非屬於我上面提到的那幾種。從這個角度講讀個物理PhD和讀個金融PhD好像也沒什麼本質區別。
至於說找工作的標準你覺得人們最在乎什麼呢？反正我最在乎能給多少錢。
如果有一天你不做碼農了，你打算做什麼？
兔斯基 做bpo，就是沒有任何技術含量的電腦操作的工作。動腦量都趕不上原來的三分之一。周圍同事，講真不如以前同事那樣優秀，從他們身上學不到什麼東西。工作不累，工作能用到英語。雖然以前做碼農我是個全組最次的渣渣，但畢竟腦子被磨鍊過，做現在這點活，理解能力比其他同事快，畢竟現在周圍同事連Excel只會個...
作為乙個北漂的碼農，相同的薪酬你會選擇去以下哪個城市？為什麼？
工作發展得自己判斷，就生活上來說，來坡縣吧。財務上看，幾個地方主要區別在房價，在bukit買個相當於學區房的錢在北上廣深是買不起學區房的 城市建設上，坡縣相當於二三線城市的規模和人口密度配備了一線城市設施，這是大優勢 自然環境，坡縣是這裡唯一能在公寓陽台睡覺的乙個，除了夏天偶爾有鄰居家雨林著火的濃煙...
如果需要找乙份工過渡的，你會想找什麼工作？
youyou柚子有毒 要看我後面打算從事什麼了，如果我現在過渡是為了後面考公，那就隨便了，主要不忙就行 但也得是在職正經單位，不能耽誤社保 如果還想從事自己專業行業的話，為什麼要過渡呢，直接找好不行嗎 林生 看看自己以後要往哪一方面去？打工？想找什麼型別的工作？創業？想做什麼型別的業務？過渡也不能漫...