1樓：泡酥
大冰。。。你要說他書裡沒幾個好的句子吧，也有，也偶爾會「終於」動筆摘抄下來。但是基本全書也不見得有這麼幾個。。。
所以我就看了他幾章就沒再看了，據說書出的還不少？反正我真沒興趣看。就類似雞湯，那些故事流水賬，然鵝煽情也並沒有多有共鳴。
這種，純屬浪費時間。有這空還不如看看《生命在於靜止：有趣動物的冷知識》話說真的好看。。
不僅漲知識而且還富含人生哲理hiahiahia
2樓：
慎看《四書五經》。老莊的荒誕之處，是明擺著，這樣的篇章看了倒不打緊，明擺著是砒霜的東西，人們看幾眼，不會服毒上當。
儒家言論，以仁為皮，以禮為骨，哲學根據卻採自：用人類的諸如陰陽八卦的假想，牽強附會的解釋世界，因而是唯心主義的《易經》；胡適《中國哲學史大綱》有相當精彩的說明。
而儒家搞出的史學，以《春秋》為榜樣，為了禮法上的褒貶，即所謂春秋筆法，連學術最講究的客觀性，且置之不顧；這樣的一套理論實行起來，自然也擺脫不了主觀主義，宜乎要麼「存天理滅人欲」，要麼「致良知」。
正因儒家很多東西，符合人們主觀上的諸多想當然，人們可以為了維護這樣一套道理，置不符合主觀想象的客觀規律於不顧，在乙個長的歷史中，堅持服毒。
的確在一些歷史時期，儒家起過進步作用，但四百年前，我們已經於無聲處聽驚雷，有了李贄等一批思想家。儒家的罪過，不是他永遠不合用，而是當退不退。
3樓：超級毛毛狗
這個題基本上沒法答。
世界上的好作品很多，多到你這輩子都看不完。然而能創作出好作品的人大概算他佔全人類0.001%吧，反過來99.999%的都是沒眼看的，沙漠裡有多少粒沙子怎麼去一粒粒數
4樓：劍來
不值得讀其作品的作家不好說，因為就算乙個人寫的作品再爛，但總歸有幾分可取之處。就算文筆再不堪，但他也終究寫出了那麼多字並將它們組合在了一起。
所以說全面否定乙個作者的所有作品，我個人認為是不可取的。
譬如說在知乎飽受爭議的咪蒙，這位作家的作品，從文筆、內容、以及能擴充套件的深度等因素來看，是遠不足以稱得上是作家的。但她的作品卻在微博等平台上賣得火熱，受眾千萬。有人覺得咪蒙的作品不值一提，但這上千上萬的人卻總會是支援咪蒙的。
每位作者的作品，其受眾群體都是不同的，這是其一。
其二，一位作者的每一部作品，水平高低都是不同的。
魯迅先生在文學界的地位毋庸置疑吧？可誰又能說大先生的作品俱是佳作、篇篇上乘呢？至少，我作為一位十分敬佩大先生的後生晚輩，是不敢作此保證的。
又如王小波，文壇獨樹一幟的文學奇葩，他的寫作水平毫無疑問是出色而頂尖的。可王小波的所有著作、他寫的所有文章，都是值得後人鑽研細究的麼？
歷史流傳下來的是名篇，那些不俱代表性的著作，早已被時間腐蝕、掩埋。
不值一讀的作家我想不出，但我這裡倒是有幾本不值一讀的作品。
比如名頭極其響亮的《擺渡人》《島上書店》……便是少數幾本我讀完之後為我付出的時間與精力感到後悔與不值的書籍……
最後還得再多囉嗦一句，蘿蔔白菜，各有所愛……
5樓：公子長樂
只能說讀起來對自己的文學素養沒什麼實質性提公升的書，並不能上公升到作家。
就像什麼
《霸道Quattroporte愛上我》
《Quattroporte的天價小嬌妻》
《酷拽校草別追我》
《女王陛下的99個情人》
《重生之廢柴笑傲九天》
balabala......
我覺得，燒腦書看多了，腦子累了，看看也挺好的。
不費神兒。
最後，別問我看沒看過。。。（羞恥）
有哪些值得購買其大部分作品的作家？
Paul Zhang 有三個作家的書，我已經基本上買全了，分別是白先勇，殘雪和余華。這三個作家的作品，分別有一種獨特的感覺。還有乙個作家我也準備買全，就是王小波，這個作家是真的厲害，唯獨能超過他的，估計就是魯迅這種人了。 你往何處去 是否有哪些作家需要買大部分作品呢，這個問題其實簡單看來就是問，哪位...
有哪些相機不值得入手？
Fa1rrhaven 要我說，最不值得的還是某些老的CCD的機子。js打著復古的旗號，賣的死貴，實際拍出來可能幹不過某些高階的手機。真要復古你玩膠片去，數碼時代東西淘汰的速度非常快，那會兒的東西ISO800已經糊的沒法看了。別問為什麼沒圖，問就是xd讀卡器還沒到，圖不在。當然這不代表我上當了，或是吃...
有哪些不值得推薦「收納神器」？
秋水 家裡收納，也是踩了不少坑，踩了坑之後才慢慢總結出來經驗來。這種大整理箱，超大號的那種。除了放在衣櫃頂，真是找不到地方放了！不能說踩坑吧，只能說家裡房裡不夠大吧。這種只適合家裡有儲物間的大房子使用。 dsdlds 看了大家發的我想說 如果你也住幾平公尺十幾平公尺的房子的時候就會發現這些收納神器超...