1樓：愛浮誇的小苦瓜
這兩個都是需要少則一兩年多則三五年的學習期，才能轉化為掙錢，時間成本要考慮好。個人建議不如轉到甲方，考個一建，一方面你的施工經驗也可以發揮，另一方面呢地產賺錢多、公升值快。就這麼簡單
2樓：
這要主要取決於你自己。如果男生的話當然是幹設計比較好一些，女生還是做造價，但只要和設計沾邊的所有活，基本上你都是要熬夜幹活的，沒事就是一兩個通宵，妥妥的！
3樓：桃夭夭
如果會設計，當然比造價好，覺得設計比造價高階呢。結構設計很難的，你有基礎嗎？如果是一本土木，不知道能不能幹得了設計。
造價比設計難度低我覺得，雖然我只是乾造價的，沒乾過設計，但是感覺上設計在造價的上游，比造價好。
4樓：dalin guan
兩個都很累，加班多，結構設計相比較而言處於造價的上游，可能相對好些，造價處於最末端，很被動，時間點被卡在那裡，所以經常熬夜加班，兩個價效比都不高，除非是真熱愛，否則建議去地產，至少目前價效比高些
5樓：木易先森的大茶杯
這問題本身不好回答啊。。。。無法說出哪個好哪個不好，結構設計沒做過，造價的話加班多。。但是建議先結構設計再造價吧，得有一定的體系再做造價好的多。
結構設計還是進高校？
這兩個地方都呆過，所以有一定的了解。設計院待遇好的往往是大院。說實話能進入的不少是關係戶，一些是牛人。如果只能去一般的國營設計院或者民營，工作強度真的蠻高且待遇不算高，新人進入今年的價位碩士撐死也就年薪8萬不錯了。高校呢？普遍越好的高校壓力越大，錢少但平台好，二本以上剛去到手也就3000吧，專科會好...
結構設計與工程造價如何選擇
綠意深 大多數行業的收入都是二八定律，也就是百分之二十的人賺百分之八十的錢，建築業趨於穩定性飽和，新人從事什麼專業，晉公升速度都不會太快了，相對結構，造價行業競爭不太激烈，如果以題主的學歷從事結構設計確實不佔優勢，而從事造價卻綽綽有餘，但是造價的發展方向肯定不會再是看看圖紙，用軟體畫畫圖算個量，套個...
結構設計轉工程造價，該轉麼？
王大錘 慎重考慮你畢業後的時間成本再做決定。造價和設計的薪酬分配方式不太相同，也有不同行業的情況。整體來看是都需要加班的，只是你接觸過結構設計覺得會有很多返工，這是行業現狀，也是設計過程本身就帶的屬性。而造價要熟悉完整的預結算工具 方法 規範也是需要花大量時間學習的，這會在你開始著手進入這個行業時產...