1樓：「已登出」
理科的確是在考取大學選擇專業的時候能有更多的選擇，但是文科也不差吧，術業有專攻，看看你喜歡的專業是哪一類，對法學經濟學之類文科能選擇的專業有沒有興趣，然後再看看自己哪科比較好，不管怎麼樣，成績好最重要，考得好了選擇才會更多！！（聽說高考以後改革了不分文理科呀）
2樓：代爾祖爾
大學生答一波，老師說的也不無道理，但選擇什麼主要還是看自己的情況。
到了報志願的時候你會發現，理科可以填報絕大部分的專業，而文科可選的的專業則少得多。
作為乙個特別喜歡政史地的理科生，我分科的時候文科成績還是比理科高一點的，但我還是選了理科。因為我覺得科技突破才是人類進步的方式，量子物理什麼的也挺有意思的哈哈……
關鍵還是看自己有沒有理科的思維方式，能不能深入理解理科或者文科的內容，畢竟上個好大學才是高中努力的方向，專業什麼的還有考研呢（霧～
3樓：打不過我吧
這也太，，讓人無力吐槽了吧。選什麼還真得看自己怎麼樣，我選文科，當初也是因為什麼什麼物理不好啊，數學不好啊，選的文，現在我發現，我根本就是為了文科而存在
但是，，，那些當初影響我的那些因素，也不全有理，幸好走對了路。像我怎麼也想不通物理，但後來學文科，發現文綜套路多啊，掌握了套路，寫滿答題卡不是問題，文理還是要根據自己的優勢來選。
我當時高一的時候，每次考試，理綜加語數英的排名和文綜加語數英的排名是分開的，學校方便我們參考，而我是理科排名比文科排名高了7/80個名次，但我還是選了文！無悔
4樓：
也不一定是文科用處沒理科大，分開來看。
文科總的專業大類多，但實際的分開的專業型別要遠小於理科，很多人畢了業之後不一定會選擇和自己專業有關的職業，所以不要著急。
我們老師之前給我們的建議是說，大家說理科有前途是因為中國現在在建設工業啊啥的，需要的理科人才多，但是經濟發展了以後，需要的文科人才就會變多，都有前途的。
建議看興趣，如果這兩個裡面有自己特別特別不喜歡的一門課，就不要選這個。
5樓：老楊叔聊志願填報
說用處大小會撕逼，理科的最大優勢是可以報的專業比文科多好幾倍，而且前景比較好一些。
在大眾認知中現在前景好專業的基本上就是經管類和師範類、法學類、外語類、理工類、醫學類、軍警類等。經管、師範、外語文理兼收，理工類、醫學基本上針對理科生的。
沒有特別愛好，沒有明顯的科目優勢，家庭條件不好，男生，優先理科，否則，文科。
6樓：又瑾
我認為並沒有這種說法，大多數老師和家長偏愛理科，是觀念與社會作用的結果。
目前而言，相較於文科，理科實用性更強，在以後的職位選擇上有更大的空間。但這種觀念也限制了乙個人發展的格局。要知道，如果理科真的那麼好，為什麼要文科存在呢？
因為它是必不可少的。不談其他，文化的傳承就需要它。高中範圍內的文科所傳達的價值觀與知識在我認為，是很基本的知識儲備，乙個人不懂詩經與中華上下五千年是很遺憾的。
文科看起來不實用，是因為他的作用是乙個漫長的積累過程，需要不斷投入，而且反饋是很難發覺的，但你所學理科的知識可以很快帶來實際利益。
其實文理沒什麼好與不好，他們各有其用，而且也無需把三八線划得這麼清楚。頂尖有名物理學家，很大一部分擁有良好的文學素養。翻翻高中哲學課本，就知道文理不分家。
現在不是也提倡文理不分科了嘛，社會在改變。選什麼，還是聽從自己的想法吧。
7樓：zipperko
我跟你的情況比較像。
在乙個十八線小縣城裡頭的一所所謂的最高學府。
我們班主任也是地理老師，同樣是建議學理。但我還是選了文科。這個還是要看個人興趣。
我們老師說，文科一般適合中等成績的學生。分科我是物理三四十幾分，化學四五十，生物六七十。不過壓根兒沒好好聽上課都睡覺去了.....
如果你對文科蠻有興趣的話，我建議你還是選文。我反正是不喜歡理科也學不好。
只要你心裡頭覺得有用，就行了。
8樓：
管什麼用處不用處的呢？適合自己的才是最好的。
作為參考，我算是一流省份二流城市一流學校中的學生。作為剛剛畢業的高中生，當初選文理也很糾結。雖然理科不算太差，但是我深感吃力，思前想後選了文。
雖然我一直對理科也有興趣，但是經過高一一年的學習，我明白自己不是這方面的料。有些知識當天學了，有些同學回家就能輕鬆完成課時作業，我卻還在翻閱課課通苦苦思考，最後還是不如那些輕輕鬆鬆就弄懂的同學。從此我開始相信人與人之間是有差距的，有些東西不是光憑興趣和信念就能學好。
當初為了以後選專業方便而硬選了理的同學，有幾位本可以在班級前列，到了物化班次次墊底。還有理科一直優秀的同學，和我們抱怨化學太難只能考C。而我選了文之後對自己的高考成績還算比較滿意，如果選理我可能不會有現在這樣的成績，特別是選修。
老師的話只是參考，最終決定權在你自己手裡。我認為最好還是認真分析自己的優勢所在再去選擇。將來的世界條條大路通羅馬，你總有屬於你自己的路走。「有用」不是一切的目的。
9樓：如筍發於竹下
中學地理雖然劃到文科，但地理老師普遍是理科出身，不難理解你班主任的立場。
當代中國重視理工科發展，高校招生計畫中理科名額多於文科名額。同一省份，同一批次，一般理科的分數線低於文科分數線。所以，為什麼考了570分的理科生小明能夠上重點大學，而考了570的文科生小紅只能讀一般的一本院校就很容易理解了。
有句話叫「理科生是高階打工者，文科生是高階管理者」。其中隱喻的文理學習內容與發展方向差異你自己領會一下？
網路那麼發達，搜尋文理科學習內容和大學專業要求等等不是難事，只看你有心沒心。
根據你的興趣、能力和發展意願等做出決定吧。
10樓：不了
看你自己的興趣了，我當時是因為不想背東西，而且我們學校重理輕文，所以毅然決然報了理科，後來物理就是平均分30（羞恥），其實分科前我文科地理不好，理科物理不好，也不知道選擇文科會不會比選理科好，不過我沒後悔過。因為這是我自己的選擇，自己選擇走的路，一直堅持走了下來。所以，你遵循自己的心，不要後悔就好了，選完好好學，加油！
大學裡向老師要高分，老師會給嗎？
已登出 我不建議投機取巧，最好提也別提 就算該老師願意做這種圓滑的事，本身你成績不錯的情況下正常老師都不會為難你，根據平時表現甚至有加分 如果遇到比較嚴肅或者行事謹慎的老師，甚至會故意壓低你的分數畢竟沒人知道你是不是和別人說了這事，比如你還可以說你給老師塞錢了。就算你本來拿到高分，你的老師為了防止你...
向豆子老師道歉
郝藝益 回家的地鐵上人潮擁擠，好不容易衝上地鐵，找到一處勉強站立的地方。地鐵上的人形色各不相同，有帶著孩子的父母，有打包小包的旅客，也有揹包的學生，還有結伴而行的情侶。我面前就有一對站著的情侶，女生坐著，男生手扶在車廂上的把手，正對女生，女生仰頭望著男生，滿臉的笑意，男生低頭看著女生，滿眼的憐愛。地...
老師眼中的「好學生」怎麼向老師說「不」？
掃了幾眼任務日誌，你們老師說錯了，學生沒有任何義務幫老師做事，你們最主要的任務是學習，實在不行你就別幹了。另外你們老師也是，你學習好又是課代表，要是我的話我的課代表說什麼只要不太過分我都會無條件同意無條件支援，她收不齊作業沒關係，能收幾本是幾本。不愛管事沒關係，我多操點心就好。不聽課沒關係，大概是我...