1樓：倆寶的水瓶獅子媽
隨便答乙個吧，我家就是例項，我家繳我上大學，謀得公職，然後因為我工作穩定（且很難調動），大學男朋友（外地人）就來我家定居了。相當於他「嫁」給了我家，（當然我爸媽對他很好不用他做任何家務活），我媽幫著操持家庭，老二（女孩）跟我家姓。
如果我沒有讀大學，沒有公職，很可能就是我嫁過他家那裡去了。
2樓：農杆君
典型的相關性與因果性混淆。
女兒受教育越多，父母老年越幸福，這很可能是因為：肯給女兒投入大量教育資源的家庭，首先有素養，不重男輕女，其次有資源，供的起孩子讀好書。所以那些女兒受教育高的家庭，本來就是相對開明富裕的。
那為啥兒子沒有這個相關性呢，因為很多不富裕不開明的家庭也傾向於在兒子身上投入全家資源，甚至逼迫女兒輟學打工掙錢養弟弟的也不少見啊。
所以你看，女孩優秀大多名門閨秀或至少小家碧玉，而男孩則多的是鳳凰男。
3樓：吳修文
我反而覺得,有經濟能力的父母,才會在女兒身上投資還有對於某個答案"女兒更孝順，受教育多成才機會大，將來能力更高，孝順能力也更高"
你的答案想表達什麼?只要受教育多不管男女成才機會當然大啊,可是你回答了樓主答案了?
女兒更孝順,明顯和後面對句子不符,
4樓：
無論貧富，將來我一定讓我的女兒盡可能接受高水平的教育。女兒又不是工具，我只希望在我老去之後，她能夠有足夠高的素養替我繼續品味世界上的美麗和醜惡。
5樓：
1.嫁出去的女兒潑出去的水，收不回來。
2.前提是，以後得生個龍鳳胎才能完成這個論證。
3.如果我以後真有一對龍鳳胎，那我太特麼幸福了，怎麼可能做這種煞筆論證。
6樓：
—貌似偏題—
本人女，21歲，就讀於國內top4學校，身處一線城市，對未來有著美好甚至夢幻的憧憬。但是我來自落後的鄉村，我父母希望我以後不要深造不要遠離不要冒險。我是家中長女，另有一10歲的妹妹。
我並不打算聽從父母的安排，我希望通過自己的努力給他們更好的生活，而不是陪在身邊守住一片小天地。
我父母盡可能地支援我多讀書，但最終我發現他們仍然屈服於世俗的壓力。「不會掙錢讀書無用」「學的好不如嫁的好」「兒女不在身邊等於沒有兒女」……我最擔心的事情還是發生了，這些觀念影響著我的父母。
未來我做什麼選擇還不清楚，我想要年輕時做一些自己想要做的事情，但是身為女兒我不能不考慮父母，想要得到乙個中庸的解決辦法。只能說，如果我「叛逆」，是他們讓我讀的書太多。
7樓：
我這段時間也在思考這個問題。
本人85年出生，華北還不算很封閉的農村出生，小學初中都是在村里讀的，同學大部分家境都根我家差不多，中國農村轉型期，種田為主，副業為輔，收入不太多但是維持一家溫飽也有餘，我只拿我初三那一年的同學為例來講，因為我那乙個班的同學是學校為了考上重點高中而挑出來的，後來事實證明，我這乙個班的同學也都考上了大學（大部分是因為大學擴招）。
我們那個班現在同學都已步入三十歲，女同學的狀況是，都大部分走的是考上了大學——別業回本地的市區或者縣城——嫁給家境條件都不錯的男士為伴的路，大部分有房有車，當然也有在自己所讀大學的城市嫁人，還有嫁去首都的。男同學，也基本都考入大學，甚至讀研了，基本路線是這樣的，回本地較知名的企業上班——家裡籌錢首付買房——娶妻生子加還貸，甚至還有一部分還沒有結婚的，主要原因就是，沒房。
還有乙個例子，我表姐家，姑姑家算是比較重男輕女吧，表姐唯讀了初中就不再讀書了，而她的兩個弟弟，則是一路供到大學畢業。其實小時候我表姐的學習成績很好，可是因為定三觀的幾年沒有上學，導致她對世界的認知以及自己的眼界都很窄，還有看待問題的角度以及解決問題的辦法都有所欠缺，後來婚姻不幸，結兩次婚，也離了兩次婚。而兩個表弟因為一路讀書過來，因為大環境的影響，工作都不太順利，也沒有在城市中立足腳跟，甚至有乙個表弟不情願的回老家工作了，在家裡的安排下，這個表弟娶了乙個老家裡讀書讀完初中的女孩子結婚了。
另乙個至今單身。我前段時間一直在想，如果姑姑家當時選擇供我表姐讀書，會不會就不是現在這種狀況呢？
對比一下我家，我有乙個弟弟乙個妹妹，我家也只有我一人讀書，家裡從來沒有因為我是女生而不讓我讀書，更沒有因為家境困難而讓我放棄讀書，父母說的最多的一句話就是，你們只管讀書，不用考慮錢的事，誰有能力讀到哪兒我們就供到哪兒。不過也只有我一人讀完研究生，弟弟妹妹也僅僅初中畢業。我現在在本地的城市嫁人生子，也還算不錯。
而沒有我妹妹則是嫁到鄰村，老公學歷初中畢業。我弟弟娶了本村的女孩，學歷也是初中畢業。
無論是何種原因，農村裡只有初中畢業的女孩子也只有一條路可以選擇：打工幾年然後結婚生子，當然大部分是嫁給本村或者鄰村的男生，然後重複父輩走的路。而讀過大學哪怕是高中的女生，是有一定的命運選擇權的，而且當他們眼界開闊了以後，嫁的男人一般都不會比自己差。
所以我經常在想，如果當年姑姑供的是我表姐出去讀書，哪怕唯讀乙個中專，他家的情況會不會不是這樣？可是沒有如果，大環境的變化太快，使得父輩他們那一代的人無法預知，他們只能憑自己的經驗做決定，十幾年前，老家讓女孩子讀書的想法還是很遭人唾棄的，乙個女孩子，讀那麼多書幹嘛！反正早晚要嫁人，讓她們讀書，豈不是賠錢貨！
所以我現在要感謝我家人，爸爸媽媽爺爺奶奶都支援我讀書，沒有乙個人說反對的，z而且在家裡最困難的時候他們依然沒有讓我為生活費煩惱。
我有什麼理由不去照顧我的家呢？
8樓：田中太郎
在下來腦補一下抖抖機靈。
最理想的路線第一步應該是生個女兒。
第二步是拼死讓女兒多讀書，研究生都不行，最好博士。
第三步是女兒就嫁不出去了……
第四步，和父母生活在一起。因為學位高，工資水平高，所以家庭生活水平不錯。又因為和老人生活在一起，老人會被照顧的更好……
純抖機靈，輕拍。
9樓：Zack西西爸
我搜尋了一下，調查文獻如下：
由於考察的是湖北省的農村地區，父母出生年份在1933~2023年。子女出生年份主要在1956~1984.
這個研究資料只能說有參考價值。但未必合適 現在的
北上廣的城市人口。
要做出在女兒上投入更值得這個說法，我們需要更多縱向、橫向和跨地域的調查研究彙總才行。
最後，最重要的還是：不要把乙個特定的研究報告當作乙個有普遍性的定理來做判斷。
10樓：廖顯閏
一般夫妻中男性比女性無論是經濟還是學問上都要高一些，題主給女兒越多的教育資源，您女兒就會有越高的學位，相對應的女婿也就有更好經濟條件，在當今時代的確會使您過得更好。換句通俗的話就是能嫁得更好。
義務教育是否是對資源的浪費？
那啥叫不浪費啊 市場經濟就是錢花出去就比屯起來強。撒胡椒麵的效率在多數時候都比攢高精尖強。取消義務教育，又少了乙份基層補貼。大浪淘沙始得金。資源浪費不可避免，教育是乙個國家應該重點培養的乙個物件，沒有新鮮的血液注入，一切的一切都將滯留甚至停止。水，煤，油等其他資源，也同樣存在浪費的情況，所以有些事情...
為什麼在目前教育資源相等的情況下，頂尖人才仍然是男多女少？
瀋飛 個人認為女性在全然付出方面沒有男性做的徹底。女性在細節上把控優於男性，但在全域性把控上低於男性。另外男性在45，50歲都可不考慮婚姻，女性40前就需要考慮家庭還是事業方向的抉擇，這點出於生理原因，也是無法規避的。 翟現鵬 題主的潛台詞還是女性到一定程度，例如高中以後，智力各方面就會不如男生。不...
為什麼我爸的教育方式已經在我姐身上失敗了，卻還在用這種方式教育我？
此人僅對你公開 那你的成功與失敗是怎麼衡量的呢，以誰的價值觀衡量的成功與失敗呢？還有一句話叫當局者迷，旁觀者清。1 你與你爸的立場不同，你爸站在父親的立場看問題，你看到的結果在你爸看來不一致很正常 2 你爸不一定認為是他自身的教育方式有問題，可能是受教者的身上不適用，在他看來，你也許會適合他的教育方...