1樓：吸貓少女
我媽是她兄弟姐妹幾個裡學歷最低的，高中畢業，後來在我出生後才自考的函授本科。
但是我媽是我見過最有趣的中年人，她喜歡文學，每天都要讀書，喜歡看紀錄片和中東電影，喜歡聽強尼卡什，喜歡蘇陽樂隊，眼界比普通人要開闊的許多。
她為人理性又有幽默感，善良卻不盲目，又正義感為人又有分寸，談吐文雅又親切。沒上大學似乎沒有給她留下什麼影響。
但是如果她上過大學呢，她可能就會留在另乙個城市，過上跟現在截然不同的生活，有另乙個人生。也許她就能經常看畫展看話劇，離她喜歡的東西更近，也許她就能認識更多跟她品味相似的朋友。
我不知道這樣的生活會不會更讓人開心，但是上大學也就是這樣，給你乙個過上另一種人生的機會而已。
2樓：菜骨
讀大學這種的得看人，讀過大學，就個人而言，為進入社會有個鋪墊，認識的人多一些，因為是同學，如果有經濟上往來，大家都是知根知底的，直接在社會上的，就很難說了。
3樓：劉一凡
主要是眼界問題啦，本科是理解能力，碩士是分析能力，博士是理論創新能力其實說白了，就是眼界問題了，多讀點書沒什麼不好的而且現在社會發展這麼快，很多人比如妮祖父，太祖之流，都讀過大學，你不可能比他們還不如，是吧
孩子，去赴大學吧看看不一樣的世界，再去交一群相對沒那麼勢力的朋友沒什麼不好
4樓：
1.人生經歷上的不同。
倘若你有乙個上了大學的朋友，而你並沒有上大學。從此，你們之間出現了無形的代溝。如同閏土與迅哥之間那厚厚的屏障般。
2.眼界與思想以及思維方式上的不同。
讀者上有一篇文章曾寫到，一位母親她的兒子生而殘廢，所幸智力並無問題。最後兒子考上了名校乃至保送出國讀研！大概很多人都會覺得這個孩子真厲害呀。
可很少會有人想到，這位母親的覺悟多高。她可以選擇讓孩子去上殘疾人學校，可她沒有。她可以選擇讓孩子學一技之長足以養己即可，她沒有。
她沒有剝奪孩子的任何正常家庭的正常孩子所能擁有的權利！（突然發現自己有些跑題～ ）文中還曾寫到，母親帶著孩子去爬山（自然比常人吃力），爬到半山腰，她問，能否看清山下的風景？答，不能。
爬到山頂，她又問。答案自然是可以！一覽眾山小。
然後她說孩子，這就是為什麼，我一定要讓你去考大學上名校！因為人只有站在頂峰的高度上，才能有不一樣的眼界。這篇文章帶給我不一樣的看法。
讓我難以忘懷。
確如文中所述，眼界取決於，你周圍的人與環境。他們潛移默化的影響著你。人生的高度，人性的高度都所改變。
或許高中畢業的你，仍然停留在被動學習，毫無目的的填鴨式學習。而大學主張的是自主學習。極致的發揮自我的主觀能動性。
此後的學習需要明確的目標，有條不紊的計畫。如同，高中還停留在職工層次，而大學需要你主動成長為管理層次。思維高度提公升。
3.人脈關係的提公升
高中，你擁有的是各行各業的同學。大學，你擁有的是相關領域的不同層次上的同學。接觸的人也更加廣泛。
暫時只能想到這麼多，還有待補充。
還有，總會有上了大學也一事無成活的還不如高中，職專畢業的人。
這並不稀奇，因為毫無目的，混日子的人，比比皆是。他們自己不想去改變，活在家長，學校，社會所布置的烏托邦裡。反之，也總會有，不甘墮落，奮進努力。將一門技術學到極致的人的存在。
人生短暫，墮落一時，尚可補救。墮落一世，倘笑浮生若夢，其實不過渾渾噩噩走一遭，於世無益者，世亦無益於他。
命運是自己的選擇！
5樓：貳玖
讀大學之後，我發現，你我不知道的東西很多很多，所以我會不斷的充實自己；如果不讀大學，我就沒機會發現自己的不足，估計不會有這麼高的眼界
還有，如果我不讀大學，現在也不能成為乙個教書先生
哪位大神能告訴我，為什麼功不是向量？
洵無 功是能量，本身是不具有方向的，你覺得功有方向是因為你只考慮了動能，而之所以會覺得動能有方向是因為動能以速度或者力的形式表現，速度和力都是向量 所以不妨換一種思路，電能做功也同樣是功，但你能說電能有方向嗎？ 小依 稍微回答一下後面的問題吧。人菜，如有錯漏，請大佬輕噴。數學上對點積的定義是，定義在...
在學攝影，哪位大神能告訴我焦距到底指的是什麼？
johnkonner 鏡頭有個節點，叫做光學中心點，這個光學中心點到光感原件的距離叫焦距。這個焦距不一定是鏡頭的長度。焦距等與光學中心點到鏡頭尾巴的距離在加上法蘭距。鏡頭的節點位置是沒有標識的，但是能測試出來。就是把相機放在滑軌上，遠處兩個柱子，前後左右都有一定距離，前後移動相機，左右轉動相機觀察，...
有哪位大佬可以告訴我用什麼辦法能判斷出自己是適合法學碩士還是適合法律碩士法學
萌妹兒 看興趣 民商法 經濟法 刑法 國際法 這些有沒有特別感興趣的，有的話肯定優先選法學碩士 自己感興趣的方向 因為法律碩士是不區分方向的 但是你導師的研究方向會有些影響 看職業規劃 兩者相對而言，法學碩士會偏理論研究一點，法律碩士更偏實務一些 很多學校的法律碩士是雙導師制，還給你安排乙個校外導師...