1樓：林特特在路邊邊
剛寫了申論，正好看到這個問題，總結一下我的吧。
四辯位置靠後，位置考驗功力，在一場比賽中要以全域性總結為主，適當在自由辯時引導戰場，結對方論點起己方觀點。
要做好結辯，先做好前面的鋪墊。
第一確保自己過了一辯的稿子，明確自己隊的核心觀點和論據，保證乙個隊伍說乙個中心。
第二要在自由辯和質詢環節給自己鋪路，主要是前期主動起來引導戰場，後期就安靜做個記錄者，記錄雙方交鋒點和對方不合理處，方便後面結辯精準打擊。可以參考國際大專辯論賽「以成敗論英雄」中周玄毅學長對馬來亞大學的拆論，打擊。
鋪墊做好了，說說結辯。
不知道你們打的是哪種模式的辯論，結辯是幾分鐘。我就以6分鐘為例。首先前面1-2分鐘留給現場發揮，總結全域性。這裡就是關門打狗，把你在自由辯時埋的雷引爆。駁斥對方立論。
後面四分鐘再次總結自己隊的立論，論據拿出來，修辭拿出來，氣氛烘托起來，準備引導觀眾和評委偏向你。最後，昇華。不是尷尬的昇華，有邏輯的昇華，拿哲學文學術語，拿黨委公文報刊，拿全球局勢。
拿價值觀，peace and love.
比如我這次辯題是疫情期間資訊的及時性和準確性，我們正方及時性，最後我怎麼昇華？
第一掏出哲學家拉康！拉康的大他者理論是……，即有乙個共同敵人，其他人來自動團結。
第二說現實！而美國就是這樣……
第三渲染情感！在一帶一路穩步實施的今天，我們全球共同的敵人就是新冠疫情……
第四說希望！人類命運共同體，共建美好未來……完。
2樓：西行寺蟲蟲
四辯的結辯語言應該非常自信，無論之前大勢如何，你都要告訴評委「為什麼對面輸了？為什麼我們不至於輸？為什麼我們要這樣堅信這個辯題具有論辯的價值？」
看整場大勢頭如何，對於「為什麼對面輸了？為什麼我們不至於輸？」這兩個問題有個側重，如果對方占上風，重點應該在於「為什麼我們不至於輸？
」著重著眼己方優勢戰場，告知評委我們的論證思路和優勢。如果我方占上風，重點應該在於「為什麼對面輸了？」 著眼大多數戰場，告訴評委對方是如何在這些戰場上失敗的。
最後，國辯賽制必須對「為什麼我方堅信這個辯題具有被論辯的價值？」這個問題進行回答，也就是昇華。婚姻凸顯愛，婚姻如何表達愛，對愛更好的追求促使我們去論證婚姻有效期對愛的影響，我們是如何期望愛的？
我們又是如何在婚姻中得到愛的？這種婚姻強化後的愛為什麼會隨時間淡化？是時間的錯誤還是人的原因？
人可以更好嗎？為什麼會喪失對愛人的愛意？這種愛意應該如何被拯救？
不能被拯救的應該被放棄嗎？我們到底嚮往什麼？是拯救之前的愛？
還是獲得新的愛？這些問題最後交付到每個觀眾手裡，他們期望四辯醍醐灌頂般回答他們。
背四辯稿是不是一種快速提高結辯能力的方式
毫無是非觀的人 我覺得吧 四辯全靠一張嘴 背稿子是不可能的 連寫稿子都不會 打了三年辯論 四辯就靠上場胡謅 先總結一波 然後開始公升價值 雖然四辯打得不好 但是還是值得借鑑的 至於很尷尬的問題 大概是我長得不夠感人吧哎 請給我乙份騷氣菜 這種認識不太對 背稿子坦白講我覺得是需要的，流利的背出或者說出...
作為四辯，如何和對方一辯更好達成共識？
唐瀠浠 對方辯友首先和你方明確一些問題 定義，判標 那麼對方辯友問您了 針對對方的定義和己方不一樣的對方 那麼今天我們來看 把對面的定義往自己這邊扯 然後針對對面你攻擊性強的話就把問題以一種陳述的語氣表達出來我也才學一年辯論而且我們的賽制可能不太一樣所以四辯的分工可能不太一樣。有更好的望補充 Che...
新手如何打四辯 ？
nancy 加入辯論隊後，打過所有的辯位，對於四辯來說印象深刻，我打比賽比較兇，有時候不太冷靜。下面就我個人而言，我來講一下新手如何打四遍，其實新手四辯不好上手，因為總結偏多，有許多臨場發揮的東西。首先要明確，四辯的任務是質詢總結。在總結環節，要做到總結全場，抓住對方的失誤，最後一次反擊，對對反觀點...