1樓：易留學
如果專業無所謂不想教英語。那就看城市。蘇格蘭美麗，英國文化環境比倫敦有優勢。倫敦國際大都市，文化多元，各種移民多，熱鬧，消費高，交通便利。節奏快，安全問題。
是否哪個城市更有就業優勢：不確定，個人因素起決定作用。專業就業優勢：TESOL專業性強，教育管理范范，畢業回國的話是否能進體制，是否從最基層崗位做起，中英教育體系，理念有區別。
去不了帝國，LSE，UCL的富二或許會多與愛大。愛大一般是追求濃郁英國氣息，安逸，靜謐，體驗留學生活品質，學習是第一目的的學生多一些。
個人，無論專業還是大學選愛大。但因為只是一年的碩士個人還可以根據個人看中的方面選擇自己更喜歡的專業或地區。在英國發展理論上講，無優略。
我個人總是認為KCL是去不了那倫敦的top三所，又喜歡倫敦的不得已選擇。如果沒有倫敦情結就沒有必要了。KCL有一些領先的專業，但具體哪個單一專業水平高於UCL,帝國或LSE沒有研究過。
我協助學生選校時，首先是否滿足帝國或LSE好專業。如果否，是否必須倫敦或QS排名最重要那就再看UCL，如果對倫敦沒要求，更注重人文環境等，那就看杜倫，華威，聖安。然後愛大，工科男可考慮布大，然後......
牛劍一般是不用協助選的，學生會對此有明確的想法。
總之綜合考慮大學聲譽，專業國際知名度，個人職業定位，城市氛圍，安全，留學體驗等諸多因素。
2樓：留學敏
看你喜歡的城市了，kcl在倫敦，城市更好，愛丁堡教育這塊更強，喜歡哥德式建築就去愛丁堡，想更繁華就kcl。兩者回國認可度都非常高
3樓：Barton
如果今後從事教育行業，兩個學校沒有差別。細分來說，如果未來目的就是去做培訓老師，並沒有太多的想法，就TESOL。如果未來想走行政或管理，或者是泛教育領域，那麼教育管理，其實就算讀了教育管理，只要你英語OK，你還是可以去做培訓老師，高分選手就有資格。
這兩個學校從認可度上來說倒沒什麼差別，看你喜歡哪個城市咯！
想問問金融研究生愛丁堡和KCL選哪個更好？
指南者案例集 關於具體碩士留學專案的選擇，還需結合自己未來職業規劃和喜好綜合對比。例如簡單舉例幾個碩士專案對比的維度供參考 愛丁堡大學 倫敦大學國王學院 專案名稱 愛丁堡大學國際商務與新興市場理學碩士 倫敦大學國王學院銀行與金融理學碩士 地區英國 愛丁堡 英國 倫敦 學校排名 QS 2031 所在學...
kcl 商科，愛丁堡商科，還有華威。如果以後想做諮詢的話，哪個學校的就業機會更多一點呢？
說實話，這三個如果是在研究生階段都過不了進諮詢的門檻。本科階段的話華威明顯有優勢。頂尖諮詢 mbb 通常在美國M7那七所招人，歐洲的話最穩的是LBS和INSEAD的MBA專案。其它商科碩士在諮詢公司眼中真的連簡歷關都過不了，又或者即使進入了也只能做後台的工作，而難以擔任前台的戰略諮詢任務 在下徐柿子...
回國認可度來看愛丁堡 杜倫 KCL如何選校？
有錄網UKUOFFER 這三個學校無論是學校綜合排名還是金融專業排名建議選擇愛丁堡，其次這三所學校的入學要求來看愛丁堡的商學院也是最難申請的，所以你周圍的同學都會非常優秀，不過愛丁堡在蘇格蘭，不知道你是否在意，如果可以接受的話就去愛丁堡大學吧。 Cyrus 首先把杜倫排除掉。雖然許多人會跟你說杜倫在...