1樓：aaeeqi
其實我覺得有乙個特殊的算是多邊形的槍管，還挺有意義的，這個多邊形叫勒洛三角形，這個形狀的有一把手槍，可以兼具稜膛槍和圓管槍的優勢，就是成本會非常巨大，所以最終沒多少服役的，至於普通的稜膛步槍，你可以參考英國的一把老步槍叫惠特沃斯，一般這種步槍都會有異常高的精度，並且可以在和膛線一樣附加旋轉的同時，不損傷氣密性，代價是成本很貴(無論特製的槍還是特製的子彈都很貴)且難以上膛，只能專門的一發一發塞，解決方案就是我說的勒洛三角形，代價是更加的貴(槍&子彈)
2樓：標哥
在有限的技術和資源條件下，加工成圓的一定比方的或者多邊形簡單；多邊形在轉角處會應力集中；無法使用膛線讓子彈旋轉，不利於提高精度。能想到的就這麼多了！
3樓：
不會有任何好處。
做成稜角的槍管磨損會更嚴重（圓的轉兩下還不影響，有稜角的當場卡死給你看）
圓形槍管有膛線給子彈乙個自旋增加穩定性散布更小除非你做成像坦克炮那樣發射尾翼穩定穿甲彈
不過APFSDS是次口徑彈藥加上尾翼的風阻衰減你這子彈能打多遠都成問題hhh
4樓：戰海梟雄
還真有這個設計，2023年倫敦律師James Puckle設計了一款自動槍械。
它的特點就是可以發射圓形和方形的彈丸。設計者的想法是方形子彈會造成更大的痛苦。
5樓：夕陽的刻痕
槍管確實沒有多邊形的，但現在不少槍管的膛線就是多邊形膛線……根本沒什麼「多邊形膛線被淘汰」之說。
第二次世界大戰時，為了能夠快速生產大量可靠耐用的槍管，納粹德國開始批量使用新發明的冷鍛法，所以MG42的槍管使用的就是多邊形膛線。我記得HK家的絕大部分槍械以及格洛克全系列（除了.45口徑的幾個版本）都採用了這種膛線——說真的，如果不是合同指名要求鍍鉻的傳統膛線槍管，G36和416肯定得上多邊形。
P7的多邊形膛線
6樓：Velpro
內膛是多邊形的槍炮在美國南北戰爭時期就出現了。
惠特沃斯步槍
但為什麼淘汰了？因為和圓形線膛槍炮比起來，這種旋轉多邊形槍炮並沒有射程、精度的優勢，反而對自動供彈提出了更多的要求。
火炮還好，但用上彈倉、彈匣、彈鏈的步槍、機槍是機械推動子彈上膛，多邊形旋轉槍管要求每一顆子彈都是按照某個固定角度入膛，否則就會卡住，於是你需要增加一些結構來調整子彈的角度，可靠性就會下降，這在軍事領域是不可接受的。
至於說多邊形外形，內膛還是圓形的槍管，除了帥之外似乎也沒什麼用，反而因為各個方向厚度不一，會不會造成槍管的一些散熱、形變方面的負面影響也未可知。
7樓：綠影藍刀
火器史上出現過多邊形的槍管。比如明代鳥銃的槍管就是八稜型，但內膛還是大抵圓形的。原因與加工便利性有關。
多邊形內膛比圓形更難製造，也更難精加工。對子彈公差要求也更高。到了線膛時代，就更不可能有多邊形槍管了。
8樓：碎漿的德棍屍體
你硬要這麼花裡胡哨的話
我也沒有辦法方形子彈是有的比如G11的DM11 但是那個彈頭不是方的
這種思路要不得複雜的多邊形完全沒必要
如果想讓子彈飛不出槍管，槍管需要多長？
黎明前的呼喚 不，題主，你這樣思考太麻煩了，不如換一種思路 不需要多長的槍管，我就能能讓子彈飛不出來 你打空包彈不就好了，子彈永遠都出不來槍管 St Shaytan 75mm即可 3 嘛，雖說那算得上極端案例，但是 有圖有真相移步這裡 如果槍管足夠長，彈頭會不會耗盡動能後卡在槍管裡？HP10的回答 ...
為什麼不用鋁做子彈殼？
周翔 鋁製子彈殼是存在的，只不過不多罷了。原因其他幾條回答說得也比較明白了，就不贅述了。從左往右第乙個為銅殼鍍鎳的.38special彈，第二個為銅殼.357magnum，第三個是鋁殼.357magnum 輕兵器愛好者 鋁彈殼是存在的，並且人們對於鋁彈殼的設想其實很早就出現了，英國就曾經試驗過用鋁製...
彈頭和槍管是過盈配合還是間隙配合？
這個問題 先瀉藥。首先說槍彈，通常的等齊膛線身管大致可以分三部分，彈膛，坡膛，線膛。槍彈在彈膛處於待發狀態時，藥筒和彈膛內壁是存在間隙的，發射時在火藥燃氣作用下彈殼發生一定膨脹後再與身管彈膛部分發生協同變形，然後各自再彈性恢復，身管變形基本處於彈性範圍，而對藥筒來說是彈性變形 塑性變形 彈性恢復，有...