1樓：
有書徹夜開放
沒有大學圖書館比這更優秀了
這已經不是乙個大學圖書館的問題了
而是一所相容幷包的真正大學
至於題主所說的那些條件，錦上添花而已
2樓：場所精神MZ
在美國大學圖書館首先是各個學院的區分，專業性要強，另外不止需要安靜的空間也需要交流的地方，甚至更重要，西雅圖市立圖書館就是個很好的例子。
3樓：
我覺得大學的圖書館首先必須安靜，不過這需要全體人員的努力，藏書種類要多，滿足各種口味的人的需求（內容健康），然後每本書至少要有五六冊，三四個版本，哇，要求是不是有點高啊？！其次，自習室不要太集中，分散一點，不會互相影響到，有供飲用水裝置（溫開水＆開水），資訊平台夠開放，不要設定太多許可權限制。
大概就是這樣了！
4樓：Jasmine醬
學生。網速比蝸牛快的免費wifi
足夠多的通宵自習室
晚上10點之後關門
配備可以用的印表機
自習室分割槽（已經有人提到了）
大眾書籍數量足夠多
有文獻檢索許可權
牢固且用著舒適的桌椅
配備足夠數量的飲水區（冷水熱水都要有）
……每個大學的圖書館都要有自己的風格，硬性條件和軟資源都要配備齊全，一切為學生著想。
越好的大學圖書館越好嗎
個人認為學校到一定程度以後都還不錯。圖書館好的指標有兩個，乙個是藏書是否豐富，這是硬體需要，211以上的學校藏書量還是可以的，比較齊全，有些普通本科學校藏書不全就很尷尬，自習環境再好也彌補不了。另乙個是環境，這是情感需要，有的學校圖書館更大，書籍擺放很讓人舒心，座位多，環境好也是很好的。 划水仔 通...
大學圖書館應該向社會開放嗎？
一味青岩 當看到這個問題時，倍感心酸。如今教育師資，教育資源還存在很嚴重偏差。就大學圖書館而言是很重要的教育資源，也是很重要的閱讀資源。如今面對這個問題褒貶不一，有支撐大學開放的，反之也有。我也很贊同前者的態度可以開放，但是不是沒有條件的開放 例如 借閱的用途，以及嚴格的管理制度。我很贊同圖書室是乙...
圖書館本是看書的地方，但是在大學圖書館，大多數學生不是在看書而是在寫作業，怎麼看待這種現象
風小象 你的定義要更新了。如果只是看書，那對圖書館的利用連十分之一都不到。和知識獲取，知識創造相關的需求，都是圖書館嘗試滿足的，而且也不止於此。 板凳x 圖書館是收藏儲存人類文明並提供利用的場所，是公共學習的區域，其功能不止侷限於看書，還包括查閱文獻，自修以及研討等學習活動，其他學習功能也在隨著時代...