這是一種浪費教育資源的表現嗎？

1樓：方恨少

我估計說不是的是資乎主流。

但我認為是。

年近半百，身體出了很多問題，和醫院醫生打交道多了，對這一行多少有點了解。我負責任地說，如今的高水平醫療資源，十分緊缺。在我所居這個經濟還算比較發達的二線城市裡，絕大部分醫院和醫生談不上水平。

拋開醫療器械科技的進步因素，他們的個體的醫德、水平的綜合表現不如當年的赤腳醫生，也就是能稍微看看小毛小病。稍微需要用到點診斷水平的，你就撞運氣吧。幾乎可以肯定，起碼有1/3以上的不同程度的誤診。

為什麼水平上不去？因為，沒有幾個人真的熱愛這一職業。醫生不過是飯碗，病號不過是客戶，沒誰真把心思用在提公升醫術治病救人上。

（真誠建議，比較大的毛病，看病千萬多跑幾個北京、上海、南京等大城市、多看幾家醫院，多看幾個醫生，千萬別輕信一家，非緊急不要輕易採取措施）

有太多太多像這傢伙一樣的哥們，學醫只是為了文憑，而根本不是熱愛。只是，他們中的大多數，沒機會沒能力沒鈔票沒膽量離開這行去瞎折騰。

承認這一現象的合理性，不過是存在即合理，是現實的無奈。

如果從教育本身的目標而言，當然是讓所有的人學習感興趣的專業，並把他們當中優秀的培養到更高的高度，推動專業的進步，將來能讓對的人做對的事，從事擅長的工作。

清華建築博士去養豬，未必養得有初中未畢業的老農強。因為老農愛這行，他一生都在鑽研學習如何養好豬。清華的賣豬肉，不過是為了飯碗和鈔票。

那麼多名校高學歷畢業卻從事專業無關工作的，多數是無可奈何的，要麼是選專業的無奈，要麼是選職業的無奈。

那個別的成功，就能說沒白學、沒浪費？

也許我們該問一問另乙個問題，為什麼如今社會，為理想、為興趣、為事業而努力的人越來越少，而為金錢、為地位、為香車美女豪宅俊男拼命甚至不要底線的，越來越多？

2樓：Mezi

上面的答案多數從個人角度出發，把精英教育對個人提公升的價值等同於教育資源的不浪費，即「學而有用」。

我認為從巨集觀社會角度看是一種教育資源浪費，造就乙個博士不僅是個人和家庭的付出，也有社會資源的投入，上面有答主說資源比較豐富，不存在占用的情況，但實際執行中，乙個導師能帶博士的數量卻是有限的。如果他繼續投入醫學專業，能夠創造社會價值的概率更大吧。

上面還有提及名人案例的，我猜測是他們一開始的選擇會受到家庭、社會環境影響，去完成某種家族期望、社會期望，這種期望的形成甚至從童年開始便存在。

所以我認為根源還是生涯規劃教育問題，沒有盡在了解孩子的天賦和夢想。

3樓：wykisadog

兩個問題

1.為什麼是他看上了醫學本碩連讀。而不是那些個想做醫生的人考上。

雖然說會學習能考試的人不一定能當乙個好醫生，但乙個好醫生必定是會學習，能學習的人。（不接受反駁，我的觀點是任何行業都需要學習，持續的學習）

2.為什麼辛苦考上，且花費了本碩7年卻改了行。

與其說好像是占用了資源，倒不如說是資源的分配機制的問題，這裡面涉及了很多東西，比如傳統的父母期望，高考後報名學校和專業等等。這也不是一時能改的。

4樓：[已重置]

不認為是浪費，人各有志。人家可以考上研，是人家努力學習啦。在條件允許的情況下，大家的學習平台都是一樣的，沒有誰是被綁住手腳，不讓學的。

5樓：金失囚羊

馬雲師範畢業去經商，是一種資源浪費麼？人的三六九等基本都是弱勢群體區分的，多數時候權貴並不知道自己可以這樣，都是慣出來的！以上

6樓：「已登出」

不是，這個問題和那些讀完北大清華去攤煎餅的問題一樣。

教育資源是稀缺的沒有錯，但是，你既然決定了通過高考來決定是誰獲取這個資源，你又沒有在別人入學之前制定相應的規則，那麼之後他的任何選擇都是無可厚非的。

就如同乙個富人一頓飯吃幾十萬一樣，只要他不違法，那麼他就沒有錯。雖然他吃掉的一頓飯在你看來可以養活更多的人，但是，規矩就是規矩，你不能因為乙個人做的不符合你的價值觀你就認定他作的不對，你也不能因為乙個人做的符合你的心理預期你就對他表示崇敬之類的。

只要沒有違反規則，那麼就沒有錯。

至於浪費教育資源這種事情，在當今社會還算個事兒？