近期好多高校招收的 科研經費博士 是什麼?為什麼這樣招收?

時間 2021-05-05 22:48:56

1樓:EditSprings論文潤色

以下純屬架空:

原先只能靠上級分地段給開發商。

但隨著社會發展,可建房屋的用地越來越多,總不能全都閒置了,於地皮自身而言損失很大,進而也會影響市場發展。

所以,現在允許開發商自己挑地皮買了。

差一點的買不起,就只能靠自己雙手去創造美好生活了,別耽誤了人家地皮公升值。

2樓:Prof.鎏

這個是乙個好現象呀,說明國家重視博士生待遇了。想想那些出國讀博士的,拿歐洲舉例,有獎學金,吃穿不用愁,節假日歐洲旅遊也不愁錢。讀個博士回來還是海歸,還有人才計畫。

科研經費博士應該就是向國外靠攏,讓博士生不再為生計發愁的同時還的賣命科研。我覺得是好事情,現在國內考核制博士也是和國外置軌,寫研究計畫和留學的博士寫research proposal乙個意思。所以博士教育也在和國際接軌,好事!

3樓:潘安

不是很清楚

有多少經費招多少人我是很支援的。有能力就多招,沒能力就少招或者不招。師生矛盾應該能減少不少,少掉很多學生自己探索,自己找想法的過程,導師能夠提供idea做個專案順帶入門還是很重要。

但是這個科研經費博士,學籍咋操作,教育部的名額是定死的,常規渠道就是統考和推薦免試,沒有學籍,學生畢業了咋發學位證和畢業證呢,感覺成了黑戶。

4樓:賤賤

這不是FCES2019 panel3上「我想搞事情,有錢有專案但是沒人」的呼應嘛,

其實很多博士一切悲劇的根源可能就是源於名額的分配,平均主義。

如果博士生名額從來就是靠PI用經費僱(例如乙個40萬),那那些畢業即失業的專業自然招不到那麼多人,也就不會有那麼多人的痛苦,因為他們沒錢用博士生,但凡他們有那麼多經費,那說明是很好來錢的方向,至於畢業就失業?

如果博士生名額從來就是靠PI用經費僱,就不會有那麼多水文章的組。你看到能發大水的組,很多都是靠人堆的,因為他的人基本就不要錢,這所謂的輝煌,只是無成本勞動力的壓榨遊戲罷了,那些一兩百號人的研究組,就不說博后了,就博士生,有幾個人能維持每4年5000萬以上的勞務費?

貌似美國歐洲也都是先有經費才有博士生,現在這種招收,也只是朝國際接軌的一小步。

部分這種政策只能是個額外輔助,全國都是這種政策才能改變現在的狀況,你也許會說,不給某些方向人力低保他們怎麼活?那很簡單啊,那麼想保你給他撥款啊,不要直接送人,這樣會讓他覺得人是不要錢的,你直接給他送錢,就算讓他花一手,也能讓他知道:人是要錢的,不是免費的。

5樓:二手的科學家

我覺得主要是為了解決學生名額限制的問題。

以我之前待的研究所為例,當時研究所由於每年招收學生的名額限制,每年招收的學生數量極其有限。最初學生和導師之間自由雙向選擇,;之後學院為了平衡這種學生扎堆的情況,讓每個實驗室都有學生,規定每個實驗室三年只能招兩個博士生。這又導致了乙個尷尬是,對於高速發展經費充足的實驗室,原本可以在短時間更高產,申請更多經費,形成乙個對研究所、學生和導師都極其有利的良性迴圈,但學生的缺乏,導致只能通過招聘科研助理、博后等進行補償。

而這個「科研經費博士研究生專項計畫」應該就是為了解決這種名額限制的矛盾,讓高產經費充足的課題組將科研經費用於直接招收博士生,目的是為主動服務國家重大戰略需求,解決重大戰略問題,儲備戰略人才,重點支援基礎性、戰略性、前沿性科學研究和共性技術研究,增加事關國民經濟和社會發展重點領域、關鍵核心技術的急需緊缺人才培養規模(低價獲得更多勞動力,畢竟博士生和科研助理相比,有時候博士生更便宜,產出還更高,沒有加班費)

此外,這種專項計畫一般是學校組織而學院各有不同,通常不是走統招的路線,而是直接安排筆試和面試,跟找工作差不多,進去之後的各方面培養方式也和統招的學生一樣,因此也能讓更多的學生有機會去心儀的課題組深造。可以說是一種兩全的辦法。

如何看待近期多次出現的高校學生自殺案件

姑且猜測幾乎每所高校每年都有人自尋短見吧。待在所在的本科院校兩年了,至少兩人跳樓,自己知道的人有乙個嘗試自殺,未遂。民粹們真不用整天笑鄰國怎麼樣,有那看笑話的精力不如反思現代人的心理健康。 SlowM 從心理學的角度,人確實是有攻擊 毀滅的傾向,這和生存 活下去是一對辯證的張力,在內心深處驅使著人的...

現在很多高校的教授都在搞科研,還有多少老師用心教學?

優秀的科研能力是大學老師教學質量的基礎。以物理學為例,流傳下來有許多優秀教學錄影和教材,比如Feynman物理學講義,Weinberg的三卷量子場論教材,Sidney Coleman的量子場論錄影,再比如近幾年的Kardar教授的統計力學 場論 課程,Susskind的理論物理系列課程等等,而傳授,...

如何看待近期大量出現的「高校不讓學生進出,但教職工和校外人士及其子女能夠自由進出」問題?

1.學生們不滿,是因為有腦子都明白現在這種假閉環根本在扯淡,擱誰關兩三個月,整天聽外面喊 狼來了你不能出去 結果動物園快來了乙個遍,只有學生不能出,煩悶可想而知。何況這時候開學的碩博居多,很多是外面有家庭有孩子的,這一鎖門大面積同地分居,家庭關係可想而知。其實校方也都知道,能混到領導能傻麼?只是迫於...