1樓：
21數一，143。我關於基礎練習的經驗就是要能把最細分、最基礎的知識點都夯實了。
考研真題就算是乙個比較基礎的題目，也必然涉及2～3個知識點，但是對於剛剛開始複習的階段，這類「基礎」題目是不適合基礎練習的，因為我們在這個階段對底層的基礎知識點和框架還沒有掌握，結果就是要麼囫圇吞棗，要麼無從下手。
張宇1000題的A組、湯家鳳1800的基礎篇、改版後的李永樂660都盡量從最基礎的出發，但是都不能避免有的知識點重複出現, 有的從不出現，因此無法針對訓練相應的薄弱環節, 造成的結果是看答案都懂，但無法達到能綜合運用的地步。
我去年3月開始複習的時候是用的1800，做題並不順利，常常乙個上午做不了兩題，非常鬱悶。當時知友推薦了乙個備考系統--知能行考研數學，這個系統的訓練方式很先進，它是先找你知識框架裡的薄弱點，然後對著薄弱點進行針對訓練。
知能行考研數學
它把一些平時見了就頭大的複雜題目拆分成不同難度等級的知識點，再將它們組合成新的題目，通過不斷的訓練，可以讓你在這個階段真正掌握所有的基礎知識點，從而做到舉一反三。
我是從極限專題開始用的，訓練完後拿1800來檢驗效果，發現可以順利的解答1800上的題目，就接著使用來其它的專題。對比直接做現有的複習資料，知能行的備考效率和效果都要強很多，可以非常有效把基礎打紮實，並且自然高階到解真題的地步。
2樓：愛喝可口可樂
首先給出結論：660適合基礎階段做（以我為例）。
我21考研，數二，135分【錯了一道選擇（第九題）、一道填空（16題），大題18題扣4分，22題扣1分】
我本人去年8月底正式準備考研，由於時間比較緊，我直接用的湯家鳳的1800打的基礎，做完之後做的李永樂660，基礎階段也就這兩本書。其中660我做兩遍。湯家鳳的1800題目比較基礎但是型別覆蓋較全，是可以直接拿來打基礎的，660都是選擇填空，可以拿來提高選填分數，但是裡面有一些題目還是比較難的，不好想，有很多需要一定的技巧。
如果是剛開始準備，建議買一本全書，推薦一下李范全書，或者李永樂的全書，先把知識體系建立起來再做660比較好。
3樓：曹靖
誰說不適合？那都是老黃曆了，自20年改版以後，簡單多了，我去年四月份開始複習就跟進做660，那上面60%都是基礎題，如果這個還吃力的話，那就只剩教材習題了。
1800基礎篇難度跟660近似，而且題量大，價效比不如660，基礎階段做660絕對是最優選。
4樓：越人不歌
基礎過關660題裡的一些題目確實有點難度，但是建議基礎階段用！而且有必要在強化或者衝刺階段二刷。
首先我們要明確基礎階段的目的，無非是對考研數學有個整體認識，理清概念，把握考研重難點內容。660題深挖概念，特別適合幫助概念不清的同學；題量少，在基礎階段既起到了適當練習的作用又不至於加重負擔，強化階段才是大量刷題的時候；都是選擇填空小題，沒有大題綜合非常適合我們初期無法將整個知識串起來的情況。
做題不能只在乎正確率，我們有錯誤才能找到問題所在，如果一本習題做到了90%以上的正確率是也就意味著它對你的幫助並不是很大了。
測繪專業適合不適合考研
高斯小子 希望你去問考研選擇哪個學校哪個方向，考不考也需要指導？換句話我讓你去考，考清華你決的值不值？本校保研你幹不幹？再說你才大一，為什麼就給自己貼乙個考研 不考的標籤，美好的大學生活才剛剛開始，樹立正確的人生觀世界觀價值觀比交一輩子的朋友重要，交一輩子的朋友比決定考研重要！ 吳桐 針對你的問題，...
數學不好適不適合學會計？
會計在日常工作中，只涉及到加減乘除，這些知識，一般初中以上文化水平都應該會的。如果想從會計進到經濟核算，那就需要懂一些高等數學了。學習會計的一定要細心對數字敏感的，看看您適不適合學 其實數學和會計是兩碼事,並不是說數學好的會計一定能學好,所以說學會計不一定看你原來的數學成績,會計有它自己的專業課,它...
基礎差適不適合去大畫室？
不知不覺 基礎差是要去大畫室的，大畫室的師資和教學方法都有保障，畢竟開了這麼多年還是有兩把刷子的，還有就是大畫室的管理有保障，基礎差的同學自制力一般不高，小畫室管理又比較鬆散，所以還是建議去大畫室體驗一下，可以試學個三五天的自己感受一下區別。 丫丫呀 建議選擇規模大一點 師資力量強一點的畫室。不是說...