1樓：距離三尺三
喜歡和愛是當時當下的一種複雜情感，誰也無法保證一輩子都不變，不喜歡不愛的也可能以後就變喜歡了變愛了，而且導致喜歡和愛的原因也是複雜的，為了自己基因的延續或者自己夢想而生孩子的，只要做到愛護孩子尊重孩子，那麼他們的喜歡和愛又有怎麼能說是假的呢？絕對無私的愛是很難想象的。至於男女平等的真正實現，我是認同馬克思的理論的，也就是男女不平等的根源是財產私有制，什麼時候消滅了私有制，什麼時候男女就真正平等了。
而且不只男女平等了，任何種族，民族，地域，職業，年齡的人就都平等了
2樓：Doloris Ren
是否真正愛孩子？這個問題太迷了。因為人都是自私的，從這個意義上說，趨利避害是人的本能選擇，所以生育小孩可以相當於是給自己老年時候買的投資。
再說生孩子而不永生，這在某些並不追求永生的人來說是一種人化的手段。如果想要永生還依然決然要生孩子，大概也只能說在孩子出生之前那一段裡是在愛孩子。因為愛人和如何愛人從來沒有標準，愛人與愛寵物也很難去區別到底哪種愛更高貴，愛人與否很多時候不取決於自己說，而在於對方感受。
男女實現真正平等？基本不可能。要麼是男權要麼是女權，因為在小群體關係中，權利分配不可能那麼平均。
如果你說的是大環境，那麼實力才是決定男女是否平等的唯一條件。(當然，此處實力包括並不限於經濟權力)
3樓：才不能移開視線
如果女性沒有生育價值，那女性存在意義是什麼呢？體力不如男性，胸前掛著兩坨肉，跑幾步都顛的疼，還要來月經，經期前後情緒不穩定。。創造社會資源的能力遠不如男性啊。
我是說整體社會資源，單單腦力工作或少部分決策層男女沒有高低，但顯然世界需要多種產業，與體能掛鉤的金字塔中下層生產方式也是必須存在的呀。。。腦洞繼續。其實人的性徵，人有性別本身，本質上就是為了兩性繁衍而存在的，兩性不用繁衍了，那就新人類出現了，只有一種性別了。
em。。。
只有一種性別的人都是永生的，或繁衍間距無限拉長，那麼，貝多芬，賈伯斯，各行各業達到想象力邊界的人就很難出現了。無限長壽更新知識包，概率大大低於，快速繁衍更迭中出現人類翹楚，豐富性夢幻性也不可同一而語。保障基本健全的情況下的不可預知性是兩性繁衍的終極奧義。
而且嘛，其實我覺得，繁衍欲是創造文明的第一驅動力。男人的性衝動轉化成很多東西。。
看您最後一句，是有女性價值權益之類的困惑嗎？
嗯。。我覺得女人跟男人的根本區別是對親子的掌權感不像男人那麼強。如果女性很在乎給孩子什麼樣的資源以及成長環境，就會更全面的篩選男人（不僅僅是物質條件）+自己也要積攢資本以掌握自己孩子的主權這種雙重保障路線了
4樓：一顆蘑菇
題主不知道怎麼改問題。
我可能問得不太對。
人們總說生育是因為愛孩子，想看到孩子的笑，但我覺得根本原因是為了自己另一種形式上的存在，假如人們可以選擇永生但必須放棄生育，這種情況下願意生育才能說是愛孩子。另外，當人能不用通過生育來延續存在時，女性生育的功能淡化，是不是才能真正平等。
5樓：
不必假設得那麼絕對，個人覺得，當孕育乙個新生命的價值遠大於當下的產出的經濟價值時（也就是嚴重的人口老齡化），被歧視的自然會得到重視。
按照平行世界的觀點，人是否可以永生不死？
慕蘭芳華 不會，首先要說，平行世界的個數是無數個，也就是說有無數個他，兩個結果會產生兩條不同的時間線，一邊是他死了，一邊是他沒死，兩邊都是真實存在的，所以死了就是死了，沒死就是沒死。要看他走的是哪一邊了。不會永生的。但是每個靈魂都是永生的，死了還可以投胎重新生活，所有人都是這樣。 alx 就像你說的...
複製人並複製記憶是否就可以實現人的永生？
先不說記憶複製這種高深的技術能否實現問題，先回答這個問題，如果你在全麻後被完整地複製了，那麼你醒來後發現自己是複製人的身體還是被複製人的身體，又或者你會感到同時有兩具身體? 理性操作 複製乙個完全一樣的你 那他是你嗎？記憶可以複製 靈魂怎麼轉移？對於別人來說你還活著 但是對於你來說，他只是另外乙個人...
未來人類是否可以永生呢？
愛吃土豆雞塊的腿控 我沒辦法告訴你是否可以，但我想告訴你永生不一定是件好事，因為那意味著我們完成了生物的終極目標，所以閹割版的以繁衍作為低配版永生的本能或將被摒棄克服，而人類肯定是變成了另一種存在，無論是生物意義上的還是哲學意義上的，並且人類會有全新的道德和價值，乙個永生的人會做出什麼事來，我作為乙...