1樓：Allen-Rui
這個實際上是國內醫學教育的部分割裂...
現在來看，實際上你要在乙個大城市裡面做醫生，你要有課題，要有科研能力，還要在臨床上等等，對於國內來說，實際上絕大部分的醫生本質上可能會認為不需要搞科研，那麼biomedical technique就可以天然的放棄掉。
實則是國內在效仿國外的醫學教育的時候出現了部分偏差。很多醫學教育的起點就是生物領域，之後以此為基礎你才能夠進行醫學的學習。醫生的素養能夠這面看著臨床上走來的患者，那面有實驗的課題，並能夠衝向實驗室做很多檢驗科（比如血液分析和病理檢測等等）這是國外培養醫生的成果。
所以作為西醫來講，這些看似跑偏的東西，實際上是醫學發展中一步一步得來的內容，有他特有的魅力。
2樓：透心涼
1.如果只學實用技能，勉強能叫個技校，不是大學。
2.是的，醫生除了治病救人，還需要做科研……你可以調查一下，越牛叉的醫生，耗費在科研上的時間越多，特別是那些大佬。
3樓：KSHyun
因為你們學校想培養重點不是臨床醫生，而是科研方面的人才。
985211的醫學院應該都是想培養醫學科研方面的人才，一本臨床醫生。
4樓：biozzk
童靴，你知道你現在所做的醫學知道是建立在什麼基礎之上的嗎？是建立在生理生化解剖基礎之上的醫學。在此之前的醫學，完全是經驗醫學，包括中國的中醫以及歐美的古代醫學，都是沒有嚴格理論基礎的。
隨著人們認知的發展，尤其是生理學生物化學解剖學的發展，人們認識到很多疾病是由於患者體內生理生化發生的改變所導致，因此以生理生化解剖為理論基礎，現代的醫學理論體系逐步建立了起來。
又是隨著人類認知的進步，人們意識到人體生理生化的改變是由於基因結構的改變或者基因表達的改變導致的，所以建立在基因層面的醫學理論體系正在逐步的被建立起來。
分子生物學是幹嘛的？。
在生理生化醫學理論體系建立的過程中，中國由於積貧積弱，沒有趕上這次醫學革命，所以在生理生化醫學理論體系裡，中國的貢獻幾乎是零。這也是為什麼有西醫西藥的叫法。
但是，在分子生物學的醫學理論體系的建立過程中，中國肯定不會再做乙個局外人了，是下定決心要充當創立者之一的。
這就是為什麼中國要求大醫院的醫生要做科研，科研成果和職稱評定掛鉤。因為醫生是在臨床一線的，很多醫學發現理論上一線醫生是最先了解的。
你說，國家不讓你們做科研，可能嗎？
在大醫院裡，醫教研，三者並重，目前醫和研已經成了在大醫院的立身之本。
目前就是這個體制和要求，你不想做科研的話，你可以不做，前提是職稱評定與你無關。
5樓：葉子
只能說隨著醫學的發展，大家對臨床醫生的要求逐漸公升高了。至於有沒有用要看自己對自己的定位了。至少對於將來臨床醫生做科研還是很有幫助的。
6樓：帥氣的luka
我認為，分子生物學的學習是有助於你從微觀的細胞分子水平去認識到疾病的本質。很多的遺傳病免疫疾病腫瘤等都是涉及到具體的分子機制的。並且，很多靶向藥物也都是針對某個具體的訊號通路中的乙個分子設計的。
另外，基因工程精準醫學個體化醫療，這些在未來是肯定會實現的，像基因測序什麼的現在開展的就已經不錯了。
未來的醫生肯定和過去20年的醫生在知識結構上有明顯的區別，未來的醫生肯定肩負著科學家這麼乙個身份。
國外的厲害的醫生本身就是科學家，真正的醫學大師肯定是臨床基礎兩不誤。
現在的學習指引著未來的方向，不要用老眼光去看待事物的發展。
7樓：
先問是不是、再問為什麼
為什麼說無關呢，我覺得很有關係，不僅僅體現在搞科研上，還能夠從微觀、細胞層面解釋疾病的發生、演變及預後，對指導臨床工作很有必要。
如果你僅僅是個會開藥的大夫而不知道為什麼用這種藥，這種藥能不能用於該種疾病，僅僅靠死記硬背和經驗所得，那你的醫術注定高不了。
8樓：江東周郎
這樣看你以後想做什麼大夫了。
當乙個基層大夫，看個頭疼腦熱，做個開刀匠。確實不需要學這些東西，多拉兩年勾多縫縫皮都挺有用。
但是現在主流是往研究型人才培養，如果要做研究，沒有分子生物的基礎，你做什麼研究呢？
巨集觀的研究乙個是做的差不多了，另乙個是現在講究往深了研究，發病機制要到基因層面，你不學分子生物行嗎？現在的藥什麼單抗，靶向藥，都是分子生物學裡的啊。
不過話說回來，單純的看病，會認字，診斷+內外婦兒就夠用了。
如果你要玩轉這個病，為什麼會發病，為什麼要吃這個藥，為什麼同樣的病不同分型藥還不一樣，這你就得有堅實的基礎了。
再說一次，單純的給人看病開刀，拉只狗看三年都會了，但是你要往深里走，你學的那些分子生物都只是基礎。
9樓：
醫生屬於「未來可期淘汰職業清單」榜上有名的職業。
學醫的雖然拼命給自己貼金，冠以「科學和藝術的結合」，但一門學科越強調藝術，就越容易被科學甩得越來越遠。
在越來越強調量化思維的時代，還抱著定性排除法的老一套，只在中觀世界中耍視觸叩聽的老手藝，只是夕陽餘暉的迴光返照而已——多則幾十年，少則十幾年，除了心理醫生，沒有哪個科不能被替代的。
所以題主的想法也不能說錯，你們是最後幾批不學有術的臨床技工，運氣好的話確實能熬到拿著退休金見證醫生職業的消亡。
10樓：
我無法理解的是，都臨床醫學二年級了，為什麼會問出這種問題。。。
難道你沒有想想，為什麼全球範圍內的醫學生，大多數都要求具有理工科背景？
11樓：一本滿足
不是知識沒用，是沒把知識用起來。
醫生也需要搞科研，尤其是大型三甲醫院。
本科是打基礎的階段，基礎，就是代表無聊和枯燥。原來我認為政治課和我們的關係不大，後來我發現是自己認識不到位，它和我們的生活密切相關。
分子生物學，如果日後讀研，你可能會更加理解它的重要。
12樓：schweine鹹
23333 感覺題主好慘每天學的頭冷來知乎吐槽下結果被前輩們群噴。專業安排的任何課程都不是隨便安排的...比如此時此刻我正在上的醫學倫理課，其實也是需要好好聽的。。。額。。。
其實隨緣吧。。。說重要也重要，說不重要也不重要。。。因為人生真的有太多可能，你可能活出精彩創造價值，也有可能活得像豬一樣。
享受生活吧...摸魚就挺好的...
你可以一心三用
也可以一心一意階級鬥爭
還可以借一堆書，通過散發的書氣影響你的思維，營造一種你在努力的氛圍以上方法都可以使你輕鬆一下吧。不那麼焦慮，心安理得地划水摸魚。
13樓：德音女孩
我就是乙個臨床學生我覺得分生並不是沒用的
就像大一我覺得組胚沒用但是大二學病理的時候你就知道有多有用啦
所以你現在不了解不明白的事情還是好好去做吧以後總會知道的
14樓：所羅門的鬼神
我也是臨床醫學專業
我現在要學大學物理，高等數學，線性代數，歐洲文化，運籌學，概率論，資料庫，c語言，無機及分析化學，有機化學.......
分子生物學在我們看來和醫學已經非常相關了.......
15樓：cyregina
提問者難道不知道現階段中國臨床醫生公升職評職稱有科研要求？
還是不知道生物學的朋友們搞的科研不是臨床醫學方向？
提問者現今大二對未來職業不僅沒什麼規劃甚至連了解都稱不上...
有點好奇提問者大一時有沒有提問「臨床醫學生為什麼要學習有機化學、高等數學、大學物理等無關科目？」？
16樓：聽海
本科階段還談不上什麼用學什麼不用學，個人覺得這會學生物化學就像小學的時候學自然一樣，雖然以後不一定做科學家，但總不至於別人說個發病機制聽不懂，就好比學說話一定要先學會咿咿呀呀發聲才行
17樓：韋俊巨集
現代的很多診斷技術很多都是基於分子生物學的，將來還會有更多基於分子生物學的手段出來，如果乙個技術醫生都不知其然，那在工作後會很麻煩的（對，我說的就是PCR），也會失去很多機會。同樣很多疾病機理目前也已經在分子生物學層面得到了解析，而這些同樣對疾病診治是有助益的～
18樓：Julie
雖然現在學的是臨床，但將來可以選擇的發展方向有很多（例如科研需要這方面的基礎知識）
如果將來打算做臨床醫生的話考研要考分子生物學執業醫師要考基礎醫學部分，還有就是基礎醫學是你學習臨床醫學課程的基礎
醫學檢驗技術考醫學生物化學與分子生物學研究生就業怎麼樣？
我本科是生物工程專業，研究生是生物化學與分子生物學專業，現在在三甲醫院病理科做分子診斷技師。當時面試的時候也是可以去檢驗科的，因為檢驗科要上夜班等綜合原因，我選擇病理科。進來後，因為沒有醫學背景和相關的醫學知識，我的上級告訴我其實我是吃虧的，因為專業背景限制，我以後的晉公升空間不會很大，就比如做不了...
我乙個臨床專業醫學生為什麼要學物理？
山河星辰暗 問得好！我當初也想問來著！不過不用擔心，這種非主幹課程都是很好過的，老師心裡也知道，不會特別為難你的，基本上做做課後題，問問學長學姐什麼的，兩三天足夠了，用不著太焦慮。 目前現在對於臨床診斷大部分都是靠檢驗資料和CT等核磁手段去診斷，而這些裝置怎麼能檢驗出結果呢？儀器的原理又是如何呢，原...
請問做為臨床醫學生，參加什麼比賽含金量比較高，對以後考研或者其他有幫助的？
尤爾 比賽的話，我個人建議多去參與科研專案的比賽，從本科開始就接觸了解科研。現在大環境下醫院還是看重科研的，等以後找工作的時候你就懂了，除了自我介紹就是問有沒有文章。除了這個，英語六級很多三甲醫院必須的敲門磚，如果是教學醫院，以後還要考教師資格證 要考普通話 spring 對於考研來說，英語當然是很...