1樓：
同時尚管理專業，不要去SFK了吧， 內部很混亂的，教務與老師學生之間都不咋溝通的，天天催著結課結專案，我感覺我作品集還需要優化，而且排版非常一般，文書也很爛，就催著我結項了。
生氣，最後果然也沒申請上夢校。
內部審核很糊弄，海外課程更糊弄聽了幾節啥用沒有，當初答應我的實習後面全要收費，不然就是那種很水的線上PTA。
在微博上看到乙個姐妹的吐槽截圖，說自己跟老師說話都不回的，怎麼就忙成這樣，我的老師也是，發訊息永遠都滯後好幾個小時才回，而且還是工作日。我也是服了。。。
PSone我朋友去了，老師流動性特別大！我朋友去那三個月都換了倆老師了，每個老師壓力都太大了，帶的學生特別多，我朋友基本全靠自己主動找老師然後diy，籤的也不是保過，人家不怕退費絕了。但是他跟我說他看到有其他學生因為退費鬧的，最後被以各種理由扣錢。
2樓：
在網上看到的SFK的官方實錘黑料，剛開始以為P的，後來去成都教育局官網看沒想到是真的，本人不是成都的，最近在再找作品集機構來著，前兩天剛諮詢完SFK，整體環境我就感覺一般有點像菜市場的感覺哈哈哈哈，後來顧問為了催單不停給我發對家黑料（我跟他說我也問了對家），發的黑料基本是各種匿名回答，沒有真實依據，我也沒信因為對家也不在我考慮範圍之內，後來我跟朋友吐槽這事來著，朋友教育局工作的，直接給我發了這個新聞，我看了當時還震驚一下，去官網看果然是真的，我不明白一家已經進了教育局黑名單的機構，怎麼還好意思光明正大的發別人家黑料呢，不怕打臉嗎？雖然吧這是成都的，不是我這個地方的，但是一家機構連分校區都管理不好，足以說明內部管理有多混亂和有問題了。
3樓：威士忌
SIA吧，無論從規模還是從教學體系來說，SIA都更加的成熟，雖然不是成立最早的，但是成績、規模都是很大的，算是行業老大哥吧，而且創始人都是國外頂尖藝術學府畢業的，在校上學的時候就給學弟學妹們輔導作品集，後來回國創業，可以說基因就很正，我感覺哈，SIA更有情懷，是真的想做好中國的藝術教育。
4樓：蝸牛哥
SFK在上海兩個校區，乙個虹口乙個徐匯，虹口那個環境真的有點差哈哈哈哈，不太像行業大機構的樣子，對於乙個藝術生來說真的有點難以忍受。。。SIA上海校區環境真的好太多，我不是託，這種硬體設施，你們自己實地看就知道了。。。
5樓：焦點人物
PSone 霸王條款，因為疫情只上了十次基礎課扣費十一萬多，你敢信？我學了個寂寞！退費及其困難，我感覺我就是被宰的羔羊，有錢活該被坑。
6樓：
答案從上往下看都看了~花了我半個小時。主要原因是近期也在給乙個親戚幫忙找機構。
多方面判斷： 是真學生回答的暱稱有（愛努力不聰明、jiang、Kevin），匿名的、機構水軍、個人老師的一大堆。
S,K屬於新東方的產業，正面負面比較均衡。應該是比較穩當的；
si@ 也是老機構，但是負面有點太多了，當然越知名的機構負面多是成正比的。
p機構這個知乎裡好評太多了，但仔細翻了下賬號，從每個賬號的特徵看，不太常規；
彼初國際沒怎麼了解。估計不怎麼網路宣傳。目前初步計畫去以上三個機構看看。但是國外疫情很嚴重，現在出國不出國還是很動搖的。
7樓：
選題作為作品集開始的第一步當然要謹慎，如果選題有偏差做到一半推倒重來只會更浪費時間。大多數中國學生習慣了以老師的規定或者喜好來命題的學習創作模式，在尋找靈感源這一步多多少少會碰到一些瓶頸。參加過倫藝面試的老學姐深諳乙個讓人眼前一亮的主題能給自己加多少分。
8樓：小皮
感覺選機構的話還是需要親自去跑一趟，看看和老師是否聊得來，相信自己的判斷。網上的評價都不能百分百相信，每家機構都會因為一些疏忽或誤會導致被曝黑料。既然你都去過psone和sfk了，我建議你也去sia聊聊，他們家申請服裝設計類的名校是強項，最後你再憑自己的需要選擇最合適的一家，然後加把勁好好努力就好。加油！
9樓：
彼初。。並沒有聽說過什麼彼初，Psone、斯芬克、Sia我是知道的，但是SIA風評你也看到了，親身體驗有一半多是真的。。。我不是很喜歡diss機構，只能跟你說我自己去做作品集的機構。
我去的藝界，也是學的時尚管理，不過我申請的是LCF，現在是已經在讀了，如果是想去去Parsons讀時尚管理也是要準備作品集的，推薦你去藝界看一下，我個人是覺得還不錯的。
10樓：豆兒
和這幾個機構都有合作過，作為老師，我只是建議你們，不管任何機構，還是看專業老師吧。
機構牌子都是放那裡看得，顧問只是起到銷售課程的作用，水軍只是各自機構的銷售手段之一，環境大小也是哪個機構更有錢，更願意花錢。到頭來，最終還是分配給你的專業老師會決定你能不能拿offer和拿什麼offer。
機構不要看大看小，大機構負面事情也多，也各有各所謂的好案例。這麼多不穩定因素裡面，碰到個好的負責任的老師也算是幸運。老師流動性也比較大，看你能不能逮到好的。
評估一下每個你可以接觸到溝通到的老師，認真聊一下，比較一下專業度和經驗，再看看溝通是否順暢，再決定你要去報哪個機構。
說白了，找機構的學生，都是在通過機構找老師！通過表象看實質，難道不是嗎？
11樓：
SIA今年諮詢的，一上來就要錢……和我媽說話特別傲慢感覺一點禮貌都沒有。
之後我自己去北京的那個工作室，什麼資料都不帶，我說想看看作品集，就突然態度一轉說我是別的機構的間諜
我？？？
之後我發自己的證件給他們，直接把我拉黑了。
對了，他們什麼什麼總監，上來就說他們可貴了，英國30萬，申請美國50萬。你最好去看看別家機構巴拉巴拉
意思就是我們學生多的很不缺你乙個。
總的來說，遲早要涼。
好怕他們找人打我，匿了匿了
12樓：
看到有人給人SIA差評我就放心了真心不怎麼樣一切都跟錢離不開我問你點東西你就提錢？我都驚了 ， 我大老遠跑你這裡跟你面談 3句離不開錢可真負責！！ 好不容易已給我安排了一老師跟我勁兒勁兒的說話好像我欠她錢一樣！
真挺不舒服的 ，相比較我之前去藝界至少顧問那裡看起來還是蠻負責的！ 最近打算去斯芬克看看我也不相信網上水軍什麼的我還是親自去看吧！
13樓：
斯芬克，這裡我先不談其它專業，至少服裝專業斯芬克是很強的，而且老師的態度也很好，從導師到教務再到文書和顧問，每一位老師都十分的負責，而且同時對學生的要求十分嚴格（這是我的感覺，之前在北京斯芬克）看到知乎上黑斯芬克的只覺得很好笑，有些人自己不努力，沒申上然後怪機構真是有意思。
14樓：
S1@ 的機構太忽悠學生了，個人心理承受能力太差，不忍心看學生乙個個被忽悠，所以就跳出來了，在藝術圈真正的牛人在這些機構是呆不久的。
15樓：小雨霏霏
1）SIA,PSONE,斯芬克這個三個機構從申請結果來看基本是差不多的。我自己是在SIA做的，身邊也有小夥伴是另外兩個機構出來的。PSONE出來的普遍有獎學金，斯芬克有人反應價錢不太合理很貴，SIA服裝設計方面申請做的比較突出。
2）最好不要找小機構，雖然價錢上會便宜，但是信譽等各方面保障還是較低的。畢竟是要上學的大事兒，既然決定要找機構，最好還是選擇有知名度一點的。做成牌子，不一定好，但一定有它的道理。
3）但是，乙個機構的好壞遠沒有機構裡帶你的專業老師來的重要。專業老師和主線老師的好壞很大程度決定了你做作品集的過程是否開心順利，以及最後的申請結果。專業老師，顧名思義，就是輔導你整本作品集的專業課老師，一般是國外相關專業研究生畢業。
一般來說個人水平都不會太差，但是會不會教，願不願意用心教就是另外一碼事了。能出國留學的一般家底子都不會太差，老師有的也是浮誇。老師的流動性很大，因為畢竟沒人學藝術就是為了永遠都當作品集老師吧….
很多人就是當個過渡。要是比較幸運，碰到對你性格又認真負責的老師，那自然最好。如果沒有，不要忍著，要及時的找主線老師更換你的專業老師，付了幾萬甚至十幾萬，享受你的權利合情合理，而更換老師就是你不多的權利之一，沒啥不好意思。
這時，主線老師的好壞就顯現出來了，主線老師通常是招你進這個機構的人，照理來說，他會負責你整個作品集的完成進度，以及過程中所有的問題。但是故事往往走向另一邊。有的主線老師忽悠進來說的好好的，後面戲就很多。
靠譜的主線老師很重要。當時一起做作品集的乙個小姐姐，她主線老師招人的時候笑得像一朵花，說什麼都ok,後來要換作品集老師，態度那叫乙個惡劣。要知道，當你作品集做到一半，專業老師又跟你很不對胃口的時候，是真的很無助。
你就卡在你的parsons夢或者什麼名校夢與熬人的現實之間，動彈不得。
16樓：oops
sia確實無感，斯芬克感覺是個花瓶，psone和美型思遠環境簡樸。。。。但是口碑前者好像很好，後者我去的時候與產品設計老師聊了，感覺還可以，總的來說這幾家顧問水平很水，老師最重要。
17樓：
我個人還是覺得sia和美藝留學機構好
在選擇方面我覺得還是北京的機構更有說服力
其次在背景方面，實力，還有渠道，包括老師的實力方面，這兩家我個人覺得還不錯。
18樓：麥子
我非常贊同樓上觀點，機構好不好，環境好不好都不是最重要的。找個好老師，找個有經驗的好老師，找個有經驗的對脾氣的專業老師！你要是去的這幾家都只是接觸的顧問對你根本就沒有實質性幫助，一定要約試聽課！
這樣才知道老師的實力如何！還有就是可以再多對比幾家。也是幾萬十幾萬呢，不是小數目。
謹慎一點才好。
19樓：Marine
這些大的機構北京總部基本上跟我都有過合作，機構也都是差不多，忽悠成份很大，也就小部分費用用在培訓的老師身上，本身我也是做高階留學資訊諮詢，在這就簡單打些字，如果自己需要找機構培訓我給幾點建議。
01 不要在乎環境，機構大小的，中小機構合適的會更注重口碑，你所指的機構也有僅有用2-3成費用用來教學的。
02 不要聽顧問忽悠，這和健身房顧問沒有能教會你健身的，都是在賣健身卡的乙個道理。 9.8w，11.
8w， 16.8w，中中國人就愛排行榜，排行榜都是自己排的，翻來覆去也就那幾所，找個榜單就敢忽悠錢，看人下菜，不然怎麼一大堆倫藝，對！也是前十。
us news 壓根就沒有動畫排行，專業的排行他們也找不到，這是很複雜的分析過程。 如果你是本科生，大學四年都沒學好，100/80 課時（還不是小時）即使你給我30w 我也不敢保申到對你人生有意義的前十。如果錢就能解決美國也不值得讀。
03 回到根本，不在於選哪個機構，機構老師也是流動性很強，看哪個機構給你安排什麼樣老師，老師什麼水平，其他都是白扯。
04 另外，最實用的是機構能否按照你的個人特點，背景在簽約前做個滿意規劃（不是看風景，畫大餅），你自己的真實規劃比什麼排名收費都重要。假設你要去美國學習商業動畫，結果被申請乙個所謂前十藝術動畫，以後怎麼活！
建立於 2017-01-24
著作權歸作者所有
斯芬克和psone哪個好一些？想報藝術留學機構，申平面研究生？
斯芬克比較看重本科申學 美國藤校和英國G5申請等，對平面不看重，這兩年走了一波好老師，還在執教的平面老師都比較新。而且斯芬克自己的logo都是他們家平面老師抄來的。不推薦。Psone得看校區，大多數老師以兼職為主，如果想報的話得問清楚老師身份。個人比較推薦iaia，比較專注視覺傳達 倫藝皇藝，但必須...
求問各路大佬 糾結斯芬克和psone哪個好一些？ 申服裝設計 研究生 跨專業 糾結？
Miss Lii 無論機構好壞，重要的都是給你輔導的導師，並不是機構本身。所以要明確規劃方向然後找合適自己的導師，能幫助你短時間內建立起自信心更加重要。建議你直接找導師而不是去找機構，這樣效率會更高。 我不知道題主是怎麼看待機構的好與壞，或者說怎麼去評判機構的優劣的。但是作為乙個在業內摸爬滾打8年的...
請問SIA和psone哪個好？我服裝設計想考美國？
竟然還有人頭鐵去siiiiia？我真的驚了！他們找的都是剛畢業的老師，課時費很低，沒有說很美基礎的要慎重，一般事直接開始做專案，不交基礎課。而且後期如何退費的話，都不會超過30 他們在合同這快可能鑽研過。我自己是在psone做的，簡直絕了，轉專業深的平面，最終拿到LCC和Kingston的offer...