1樓：
感覺又看一遍水滸，中國特色的水滸英雄榜。這邊同濟梁山評完了還要去趕東大方臘的場……中國建築設計到現在還在講父輩是否為建築師，家裡有沒有人搞建築，在小圈子裡自己嗨，論資排輩。大部分從業人員不消亡才怪。
2樓：
沒有資格和能力對設計水平進行評價，我就當作乙個組合來評價吧。
「同濟八駿「實際上為14人，而且還是11組，這就讓人覺得非常的彆扭，暗暗稱奇是怎麼歸併到8的。說建築師數學差看來並不冤枉。估計是為了跟「八駿圖」這個「意像「掛上邊吧。
總之就是很尷尬，若是個圈外人問八駿是哪八個，你報了14個人名出來，估計會被人翻幾個白眼。八成藉著這次機會體育老師要把教數學的職責讓給建築師了吧。
你數學是建築師教的？
不過其實這種曖昧的組合在歷史上也有之，譬如揚州八怪，不過區別是這個總稱是後人所概括的，人數不止八人也是因為後世存在一些爭議，而不是一開始就搞成這樣：
另外比如初唐四傑，這種也是後人根據其成就所概括的統稱。而在生前就湊到一起按照人數立起字型大小的往往都是些幫派組織，據我所致大概有這些：
黑風雙煞，關東六魔，忽倫四虎，天山雙鷹，江南七怪，四大惡人，七大長老，溫家五老，太白三英，波斯三使，少林三老僧，崑崙三聖，神箭八雄，十二寶樹王，長白三禽，雪嶺雙姝，華山二老，青海三劍，漠北雙熊，江南四友，桃谷六仙......
3樓：Edgar X
我認為這裡其實更偏向於同濟中生代優秀建築師的集體稱號，學院宣傳意義大於個人的宣傳意義。所以關心這個稱號能給個人帶來多少利益是不太恰當的。
反過來說，同濟八駿是為了展現同濟的建築教育成果和建築設計實力而出現的稱號。是學院利用出色建築師給自己打的廣告。同時，也是為了同濟以後的建築新人的發展打下基礎，便於以後的宣傳。
4樓：
柳亦春，王方戟/童明，張斌/李立/莊慎/曾群，章明/李麟學/任力之/袁烽。
2023年8月，大概是這個段位和順序。李立有可能公升段，但目前還沒有找到自己的簽名性手法，無論如何都是未來之星，設計和人脈都在那裡的。新生代董屹也不錯。
同濟未來的院士可能在柳王童李中間誕生。史論方面應該未來李翔寧領軍，譚崢目前衝勁很大，王凱則是潛龍。
同濟校友裡再出乙個區長或市長，這些人之中（或者個人遇到藝術贊助人）應該有人能像王澍一樣進入公眾視野。
其他更年輕的不了解，可以聽聽王駿陽對誰的評價較高，看看誰在負責或參與實驗班的教學。
另外，東南的龍虎榜如何？
5樓：劉風陽室內設計
八駿八是個虛數，就像揚州八怪不一定是八個人。這個群體是由同濟大學自我組織的群體，都在建築學術上有很大的成就，是中國不可缺少的研究性人才，我覺得對中國的建築技術發展是乙個推動。中國目前對群體建築群在世界有很大影響，但單體建築還是有差距的，這跟施工單位的技術也有一定的原因。
6樓：
1.八駿雖是11人，代表的是8個群體，其中章明/張姿和張斌/周蔚是夫妻檔，柳亦春/陳屹峰同屬大舍。
2.八駿中，李翔寧主要是理論貢獻和為中國建築國際化做的努力；王方戟、童明理論貢獻為主兼有設計成果；章明/張姿、李立是新一代官方建築獎項專業戶；柳亦春/陳屹峰、張斌/周蔚、莊慎是從事探索性實踐的實驗建築師；袁烽舉數位化大旗同時也有自己成熟的風格；李麟學代表建築學教師中有較高水準設計作品者；任力之、曾群是新一代大設計院建築師的代表。方向各不相同，最大的共同點是同濟背景。
7樓：
這個團一下子出道的人數有點多，名為八，實際上超過了10個。這是在嘲諷我們學建築的數學不好麼？一下子這麼大的天團，後期怎麼炒作？以後補人什麼個機制？
淨給市場方面出難題。
要包裝，要立Flag就要用心，建築四傑，也才四個
如何評價建築師俞挺的 新建築學 ？
dust 俞老師的理論和觀點當然是對的咯，如果你質疑甚至批評他的觀點，那麼其實是你不懂，你無能，所以你才絕望。另，俞老師其實和很多人對其的成見不同，他一點都不自負，一點都不毒舌，完全是乙個謙謙君子。 大凡凡 enmmmm。其實，這些年這些先鋒建築師讓人半懂不懂的新理念，沒超出規劃學一句經典名言的範疇...
如何激怒一位建築師？
平時規劃總圖做的比較多，有次做乙個600萬方的大規劃，跟領導說 總圖嘛 不就是給文字配一張彩色分析圖嗎 我就喜歡看他生氣的樣子，哈哈 糰子 我也來回答一波 甲方 你們怎麼那麼慢，收費那麼高。我告訴你我可是懂行的，你們的圖都是用那個天正自動生成的，都不是你們畫的 這是真事，絕對沒有虛構 我 額 李大昶...
如何評價2023年一級註冊建築師考試？
不開花的豬 2020年建築師考試成績已經發布，技術作圖80 方案作圖63 材料與構造61，大設計低分飄過，總體感覺今年的題目整體較新，技術作圖考點比較常規，方案還有材料比較新穎，其他科目相對也比較新，可能命題時間較長，專家組出題經過了深思熟慮 從註冊備考群裡的反饋來看，今年通過率還是很可觀的，網傳的...