1樓：不做工具人
本來幻想著考過一注，改變現狀。。現在好了，大放水，幻想都滅了。一注就成了中級職稱一樣，人手一本。一注本來的尊嚴一去不復返了。
2樓：
想改就改，我沒意見
但是拋開考試本身，本人首次考試，20號開始報名，22號發布新政策，9門報名費已交無法更改
這不是明目張膽的薅羊毛騙錢嘛，怎麼改6門報名費變少了，抓緊這最後兩年使勁收錢？
打工人我還就缺這點報名費了
3樓：sunyue
難度降低不降低不重要，但通過率實打實提高了：
以湖南省一級註冊建築師為例：
2023年43人，
2023年38人，
2023年110人，
2023年127人。
太久遠的資訊未查找到。
4樓：MamihIapinatapai
這語文水平還是不要問問題了…讀了除了指出這點外這沒啥想說的。如何看待後接定性，整個了「會不會」？ 在或者是沒有謂語「特定環境下」？
5樓：李伯伯
畫圖題是肯定不會跑的。主要改革的是知識題。有些題與建築設計關係不是特別密切，估計會刪減；有些內容可能會增加，比如城市設計，綠色建築等
6樓：ccty
這個……題主……，可能我水平不夠啊，怎麼我覺得你這句話本身就是個病句呢？到底是會，還是不會，然後才有怎麼看待的問題。
求指正。
7樓：建築藝表現
你心裡不平衡你就少看點書，爭取每科都60。
講真，降不降低難度有什麼區別
降低難度考的人多也不值錢了，不降低難度你花的時間成本不也很高？有啥區別？
好好看自己的書，你這疑惑的時間證不都有了嗎
8樓：Kage Xie
漢家自有制度，本以霸王道雜之。奈何純任德教，用周政乎！且俗儒不達時宜，好是古非今，使人眩於名實，不知所守，何足委任漢宣帝劉詢
根據國家和社會的實際狀況制定管理辦法，豈是管中窺豹可以猜到的。
琢磨清楚自己的核心競爭力，並盡可能的發揮它，才是我等凡夫俗子需要認真思考的。
其它的，就當風中葉水中魚，隨它吧。
君不見古來文人相輕嗎？
9樓：飛俠
一級註冊建築師考試將由九門改為六門，1.己經考過幾門的，所有科目沒有完全通過的考友，如何過渡？2.考試的滾動年限也會隨之變動嗎？
10樓：
說實話，這種不求品質只在乎不扣分和快速出圖的設計交給程式來完成最合適…所以會被淘汰的是註冊制度和僵化的總師們而不是建築師職業
11樓：lisa
核心是減少科目數的目的是什麼？增加通過率還是降低通過率？想要從業人員哪方面綜合素質得到提高？
貼近實際這種空話就算了，還真沒發貼，外企和設計院和設計事務所的『實際』天差地別，普及、全面、有公信力、有含金量才是這種資格考試應該保持的特點。
12樓：宮設計師
作為乙個已經在九門建築師考試中成功上岸的註冊建築師，看到這個訊息。忽然又回到了十多年前的春夏之交，扛著圖版在同濟的校園裡前行。從「非典」考到北京奧運，每門課程的通過都是歷經千難萬險。
其中最艱苦的大設計考試讓我經歷了輪迴，不過最終還是突破了難關，取得了最終勝利。如今，看到一注考試要改革的事情，還是很為未來的建築師感到慶幸。畢竟已經經歷了近20年的九科考試，新時代對於註冊建築師的要求還是與時俱進的。
所以，考試模式勢必也要根據房地產行業的發展作相應調整。
13樓：建築老狗
問過幾個朋友，對此事的態度大都透露出兩個字呵呵首先，關於內容上增加綠建等知識，我是認同的，這是大勢所需但是，關於科目上突然的增減，這只是謠傳，且不說突然的改革會帶來怎樣的影響，那些正在考試的人要何去何從，光是要落實各方利益就是乙個極其麻煩的事情。
經驗來談，專家說的千萬別信
14樓：
一注建築其實可以取消，建築設計領域本身門檻就低，知識管理可以通過軟體解決，圖紙審核也可以利用資訊科技加強精度和效率。
就因為乙個基礎知識考試通過率帶來的優越感和價值，導致大量的人在內耗。這樣就變成了惡性競爭，僅僅因為這個考試帶來的利益，大家就趨之若鶩，想要一勞永逸。
而這些知識不僅不是學科最尖端的知識，甚至可能脫離實際的。
乙個傳統產業，不想著怎麼產業公升級，不想著怎麼走向尖端，天天琢磨著，通過減少基礎考試通過率來定義乙個所謂的含金量，這是不可持續的。
本來就產能過剩的行業，這個幻象，對社會而言就是個隱患，很有可能會是下乙個要破裂的泡沫。
15樓：生逢燦爛的日子
階級更加固化，以前草根設計師還可以通過自己的努力考證當上負責人甚至總工！現在，呵呵，你給我說個跨越階層的辦法？畫圖畫到死？
都是一注那一注還有什麼意義？還有，對以前拿到註冊的人公平嗎？
16樓：戰五渣註冊建築師
1. 這是乙個地方級別的會議，各路專家暢所欲言，是否已經是建築師學會最終觀點有待確認！
2. 會議提到的內容，即使不會完全實施，裡面提到的新的方向相信以後一定是建築師考試改革的重要方向，尤其是策劃與後評估，這個已經是很多年建築師繼續教育的必修課了。
3. 建築師考試的改革一直沒停過，往遠了說，早先12小時的大設計拆開成兩門，近一點的，5年滾動調整成8年滾動，題量也在近幾年不斷的調整，去年又是放水年，通過率已然提高不少，再提高下去，沒準會打擊參考的積極性，與提高通過率的初衷可能相悖。
4. 這個觀點有人提出來，就證明學會內部有相關想法，但是怎麼實施不一定，至於之後會有什麼新動作，各種改革怎麼過渡，等正式通告吧。
17樓：Pisceszz
有幸在現場西南院院總錢方錢大師透露前已經在業內各個大佬之間流傳的小道訊息了
這次只不過略微正式的透露一下罷了，方向更傾向於與實際結合，具體怎麼改，改後對於已經過了的考生有什麼相應的辦法之類的並沒有說明，總之是等正式通告。
18樓：蒙奇蒙奇
如果改成6門，是不是應該改為特級註冊建築師，畢竟掌握了一級註冊建築師沒掌握的科目，不然何談公平性？02年到現在的設計費沒改成功，來改考試，懂得都懂！
19樓：曉涵深處
胡亂設想，我也可以說啊，作圖題上機電腦製圖，難道不香嗎？
比起取消三門考試，這專家的個人理由真心牽強。
說為了貼合實際，那你說現在誰還手工製圖呢？
20樓：annduanduan
好煩呀！我就剩2門了，一門大設計沒怎麼複習。結構應該能過了。
但是我今年要是大設計不過，明天要停考或者其他門要重考。我真的要哭死了，群裡都炸鍋了。能不能不要再折騰這些禿頭建築師了。
9門就9門，往實際工程方向改改不就好了嗎？為什麼非要把門數都變了，前面考過的人咋辦？
21樓：
其實要是說考試內容更新，加入城市設計、綠建、專案管理等知識我是完全同意的。考試內容要與時俱進，無可厚非。唯一存疑的是如何改革，9門變6門，具體是該怎麼操作？
像對岸的燈塔國註冊建築師考試7門變6門的時候，是給老考生一到兩年緩衝期的。在此期限內可以繼續考7門試題，且單門可以考多次，到期考不過才會被強制轉成新的6門考試。
但是，中國的考試一年只有一次機會，同一門執業考試出兩套考試系統也不符合中國行事的一貫風格。那就只能一刀切了嗎？
我想這才是考委會應該慎重考慮的問題。
比如說，
1.依舊保留九門的科目設定，前期與場地這一門中加入所提到的專案管理等方面知識，經濟中加入造價等知識，從今年起之後三年，不進行併科、改科，給未完成知識題考試的考生一定緩衝時間。
2.如果要做到「提高通過率」，就應當需要改變大設計的考察點和考試難度，評分關鍵點在於設計的邏輯能力而不是「畫完快題」。標答也不可只有一種，而因更多元。
3.一年多次考試。將執業資格證書證書「平常化」。但這就將是整個中國執業資格考試的改革了。
22樓：
如果訊息屬實，降低一注考試的難度，無疑會讓奮戰在一線的年輕建築從業者們發自內心地為自身及這個行業感到可悲。
建築師曾經是個光鮮亮麗的職業。早年入行的前輩們藉著國家建設的東風，迅速在業內站穩腳跟，成為了如今的院長，所長，設計大師，吃了數十年的紅利。現如今，建築從業者越來越多，而上公升通道卻越來越窄——領導位子就這麼幾個，那些五十歲的「青年建築師」正值當打之年，怎麼會輕易將權職易手。
但是人言可畏啊，業內天天吐槽領導位高權重水平臭，崔大師的大同博物館天天被吐槽抄襲磯崎新的央美美術館。「手下幾個幹將，學歷漂亮，設計能力也強，社交能力也強，體力也好，等他們有了競選資格，我可能就壓不住了，難道真的以德服人嗎「，怎麼才能讓階級固化呢？領導們開始焦慮…
突然，大師靈機一動：只要佇列裡的每個士兵都往前走一步，那麼他們就沒有產生相對位移！而我還是那個走在前面的領隊！
這麼說來，將一注考試放水不就好了嗎，只要每個人都是一注，那這個世界上就再無一注！
大佬們驚呼妙計，關門開了個茶話會，招呼該上車的上了車，然後把車門焊死了。
午安，打工人！
————————腦洞分水線
合理的解決方式，毫無疑問應該更好的劃分註冊建築師的層級，否則一注放了水，二註怎麼辦，直接取消嗎？這不合適，何況大師的吃相不至於真的這麼難看吧。
所以我覺得這個九改六，應該是個幌子，其後還是會保留九門，但是在科目上做一定的修整，合併某些舊的科目，加入綠建等部分新的考試內容。立此存證。
2020.10.20 16:30
23樓：常務
24樓：白玉京
在設計院呆了十年，
其實一級註冊建築師是乙個玄幻的事情了。
當年經典的註冊建築師模式是這樣的：
入職大設計院，然後當學徒，有乙個註冊建築師帶你。
你逐漸畫圖，越畫越好，這個圖紙的提成和誰簽名誰蓋章關係比較大。
你師傅是註冊建築師，你畫圖，他蓋章，他大概收入整個圖的20%，你大概收入這個圖的30%，
然後，師傅其實也希望你畫的更好，更強，
然後自己畫圖自己蓋章，收入提高到50%，畢竟也沒人樂意白拿別人20%，還要蓋章教你畫圖。
那個時代考註冊建築師是有盼頭的，
但也是有節制了。
盼頭是自己畫的足夠好，不需要師傅把關了，再考下來一級註冊建築師，收入上幾個台階，年入幾十萬走上人生巔峰。
現在的時代是乙個瘋狂的時代，
因為專案變少了，原來的設計院師徒模式解體了。
好一點兒的就是專案負責人模式。
誰畫圖、誰蓋章、誰做方案，誰完成專案，都是專案負責人乙個人運籌帷幄。
設計院總院會有強大的總建築師、總工程師把關審圖。
設計院誰賺錢多看的是能力，看的是最後的建成效果，看的是現代化的組織管理關係、合同關係。
誰也不是誰師傅，誰也不是誰徒弟，誰行誰上！
比較常見的就是合夥人一黑到底模式了，
整個設計院團隊，就是靠乙個或者幾個有能量的合夥人掛靠在有資質的設計院的。
整個收入，無論工作模式是什麼，錢就是這幾個核心合夥人的。他們年薪上百萬，甚至幾百萬。
畫圖的呢，有註冊建築師、有工作經驗的的年薪20萬，沒有註冊建築師的年薪8萬。
就這兩個檔，愛幹不幹。
無論這個合夥人是靠自己超絕的設計才能，還是靠社會資源背景，還是靠資歷，
總之他不會讓任何人成為新的合夥人了。
也不會讓任何人成長，
是不是註冊建築師，對於乙個人能不能自己創業，自己能不能成為乙個合夥人、分院長、工作室主任或者什麼事務所主持人之類的，真的毫無關係。
面對現在的兩種工作模式，
新入職的年輕人，也有兩種應對，
畢竟建築方案這個東西是乙個消耗品。沒人能保證自己的方案就是最好，老闆出去談專案，出去搞業務，都需要帶著一些建築設計方案意向。
所以只要有方案設計能力，至少一定能找到工作。
而且經常做方案的，老闆出差至少得給你帶去見甲方，知道甲方需要設計什麼。
而任何乙個設計院，想參加大型專案，肯定要投標，投標就需要能做方案能熬夜的傻小子，
做這樣的傻小子，20幾歲自己的建築方案就在北上廣深建成，也是很多建築生最初的追求。
如果覺得做方案是玄學，覺得老闆壓榨建築師無止境，往往就會覺得把註冊建築師證書攥在手裡最有用。
於是，碩士時候複習，
碩士畢業算算年限。工作五年內就考下註冊建築師的人越來越多。
這時候，就遇到了前面說的兩種模式了，
如果是專案負責人模式，他管你是不是一注，他就不讓你蓋章，你專案都參與不上。他就讓你蓋章，你入職剛幾年，你敢蓋麼。
如果是合夥人自己黑模式，那人家也不按勞分配，責任都是蓋章的人的，錢都是老闆乙個人的，大家都恨不得不是一注。
在這樣的模式下，建築師終身負責制，本質上就是需要讓那個整個建築專案裡拿到的錢最多的老闆、那個專案負責人終身負責！
而不是讓那個錢不多，還改了章的一級註冊建築師負責。
無論怎麼樣，改革都肯定是好事，
科目變少，說明了考試時間長，會耽誤建築師給老闆加班！
增加更多的綠色建築、策劃評估，這是大勢所趨，畢竟這些知識都是當專案負責人以及專案運營過程中必不可少的。
總的來說，
一級註冊建築師大概10年前就開始縮水了。而且一落千丈。
前段時間的終身負責制，應該也給很多勤勤懇懇畫圖的年輕人心中暗暗的竊喜，
以為設計院以後會改成誰能力強誰負責了，註冊建築師證書會公升值。
現在好了，可以放心了！
大概率就是那些天天壓榨你、領導你的領導們，
那些曾經掌控整個專案，但是唯一有點小瑕疵就是不是一注，被你吐槽的野路子專案負責人們。
那些一直本怎麼精於畫圖，但是通過各種social成功上位，當了助理、出去拉專案的人們，
他們都將更容易成為註冊建築師了！
大家不用擔心勤勤懇懇畫圖，錢不多，蓋了章，還要終身追責了！
以後不僅錢更少，章也多了！
還能咋整呢！
如何評價2023年一級註冊建築師考試？
不開花的豬 2020年建築師考試成績已經發布，技術作圖80 方案作圖63 材料與構造61，大設計低分飄過，總體感覺今年的題目整體較新，技術作圖考點比較常規，方案還有材料比較新穎，其他科目相對也比較新，可能命題時間較長，專家組出題經過了深思熟慮 從註冊備考群裡的反饋來看，今年通過率還是很可觀的，網傳的...
一級註冊建造師能用一級註冊建築師頂替嗎？
證在5G 不行，雖然在看文字只差乙個字，但是他們的工作性質差距還是挺大的，所服務的去也性質也是不同的，一建是施工企業所需，一級建築師師設計企業所需 註冊建築師是依法取得註冊建築師資格證書，在乙個建築設計單位內執行註冊建築師業務的人員。註冊建造師是依法取得註冊建造師資格證書，從事建設工程專案 總承包和...
2023年一級註冊建築師考試會推遲嗎
真小離 大概率會推遲，不排除停考的可能，15.16年又不是沒挺停過。按照往常的時間安排現在至少應該組織命題了，疫情影響還沒有，也沒有報名的意向，報完名還要資格審查，還要安排考場，亂七八糟一通下來不得個把月出去了。這種全國考試不可能說武漢湖北先不考了，其他省份考吧，所以肯定要等疫情全部結束了之後才可能...