為什麼知乎更多人推薦ACCA，而不推薦CFA和FRM呢，CFA不是更難學更有含金量嗎？

1樓：我就喜歡你

另外就是他們的領域有所不同，ACCA是偏財會、財經、管理領域的，CFA和FRM是偏金融領域的，所以大部分同學可能會選擇前者，所以你要根據自己的發展方向和實際情況進行了解和選擇！

當然也有同學選擇本科ACCA+研究生CFA，都進行學習了解，因為做金融的投資分析也需要懂一些財會方面的知識，要看得懂財務報表，就像CFA的課程裡面專門有一科是學習財務報表的~

2樓：胡曉斌

因為很多ACCA的培訓機構營銷號做的更好，A考的受眾是本科生，所以潛在的客戶是範圍更大的本科在讀群體。CFA需要你本科畢業，當你本科快要畢業證時，你會發現考研，出國，實習等等的價效比會更高，換言之，CFA潛在客戶的範圍更小，所以營銷號會比A考少。FRM 不了解，印象中和CMA一樣屬於小眾證書。

3樓：芝蘭C

很多人推ACCA是因為：

它是本科期間能考的含金量不錯的財會證。

很多人有出國讀研的打算

CFA，FRM是金融類證書，且CFA要大三才能考一級。而同是財會證書的CICPA大四才能考。

大學不是只有ACCA這乙個選擇，自然可以選擇大學期間一直學著CFA，CPA然後本科畢業去考出他們。也可以本科期間考出ACCA，或者利用這個證書去找到好的實習/工作。

且個人規劃不同，有人是想考完A再去考CFA/CPA。有些人是打算出國，去共和联邦或者西歐國家，那麼ACCA在那裡的價值很不錯。

答主所說的人脈積累是這個意思：金融這行業很吃學歷/資源，很多人都會選擇進修財會領域例如四大，工作積累經驗作為跳板跳去金融領域。

證書也只是一方面，不可能靠它就能找到什麼極高薪的工作。證書的含金量也是相對而言，譬如「人上人」考出cfa/acca/cpa之類進入投行，能做到的人也是鳳毛麟角。因為每個人的能力和平台不一樣，證書能給的附加的價值是這本證書的下限。

想要體現出它對自己的真正的價值，提公升學歷/能力是更重要的。

CQF更難，含金量更高，為什麼沒有掀起一股考它的熱潮呢？因為普通人根本接觸不到這種級別的工作。所以說，證書選擇能力範圍內的是最重要的，而不是因為能力而埋怨證書不行。

考證是修行之路，而不是成神之路。

4樓：金果人生

推薦CPA，是因為CPA確實比CFA更實用一些，而且我感覺也更難一些。

但是ACCA吧，就我和我周圍認識的人來說，大家都沒有感覺這個證特別好用，感覺只是乙個在國內宣傳得比較好的會計證而已。

你又提到了「更有含金量」這個說法。emmmm，這個得看怎麼個「含金量」。CFA和FRM也只是正常的證書而已，肯定不是水證，因為確實考下來還是蠻有難度的。

但是我一般不太喜歡用「含金量」這個詞來形容證書，因為這樣就會有一種金光閃閃的感覺，好像是很厲害的樣子。考了CFA也不會直接走向人生巔峰。

而且一般來說如果實力可以，經濟條件也可以的話，考證這個東西完全可以都考了，沒有必要只選擇乙個考嘛。很多人又考FRM，又考CFA，完了還會考CPA。考考考考考。

但是真沒見有人狂推ACCA的，我個人甚至覺得這個證有點雞肋。當然不同地區對這個證的看重程度不太一樣。我的這個回答是以中國內地為背景說的哦。