1樓：
重力只是我們平常說的物體很重，所以說有重力。
說重力或萬有引力，還不如說是受到空間的擠壓。
我認為萬有引力是空間擠壓物質形成的合力。並不是物質相互吸引，而是空間擠壓兩個物質相互靠近。
人們主觀上看是兩個物質相互靠近，應該是兩個物質相互吸引。事實上並不是吸引而是受到外力擠壓使它們相互靠近。這也是為什麼萬有引力只有向心力的原因。
2樓：李澄宇
重力只能夠存在於微觀的不可再分引力粒子，與其互相吸引聚合成為的物質、物體、天體之間。
對於微觀的不可再分斥力粒子來說，任何大小的引力皆完全失效，絕對不會對它形成重力。所以不能夠存在於所有微觀粒子之間。
3樓：雨中芭蕉
重力源於引力，由於我們地球自轉，我們跟隨地球自轉，我們相對於我們自轉的中心有乙個離心力，與引力方向相反，引力與離心力的差是重力，與地球對我們的支撐力平衡，重力=引力-離心力，如果我們在太空的圍繞地球的軌道中執行我們就沒有重力了，巨集觀天體之間也沒有重力。微觀粒子是強弱相互作用力、電磁力，由於微觀粒子太小，質量太小，引力理論上比強弱相互作用力、電磁力小非常非常多，可以忽略，我們也測試不到引力，無法證實引力。我在知乎上發布了《引力波與引力場》介紹引力，這是我對引力的理解，也許對朋友理解重力有幫助。
4樓：斥引量子
重力的本身並不是一種最為基礎型別的力，它和摩擦力、阻力等都是由基本力引力與基本力斥力所衍生出的一種次生基礎力，所以，這種力的體現是需有條件的滿足才能夠出現或者消失的。因此，它並不是一種存在於所有事物之間的作用力。
5樓：使用者明
提問中的重力應更正為萬有引力，題主的意思應該是萬有引力
有質量的粒子就會有引力場。至於兩個有質量的粒子怎麼相互吸引，在經典力學體系中受到的引力分別是多少，去看廣義相對論，我說不清，不懂
廣義相對論中有引力場的定義
6樓：自學生
我因只上過初一，無學習過共性空間理論模型。我只能用自然規律現象原理模型看問題。我發現自然規律現象，都是一對（11=01+10）相對等於（1=0.
1*10）兩種性質正中相對等於（上下空間核心的時間內外壓力）相對等於（上下空間電流時間動力和核心重量電壓時間引力）都是一對自然規律和自身規則的（軸心軸承和軸承外殼）空間核心兩性時間（正中一對統一時間數學標準）空間智慧型生命時間電力機器系統的原理模型。證明了一對微觀粒子巨集觀物體，一對兩性生命時間存在原理模型。相對等於（火箭衛星系統地面得重和天上失重）空間電流速度動力和核心電壓重量引力。
證明了原子核心和外圍電子，的一對內外統一時間數學物理標準《基本粒子》原理模型。（詳細過程請研究《大自然的正反規律》吧）
7樓：Joshua
物質性的事物，無論是微觀還是巨集觀粒子，都有引力作用（重力與引力還是有區別的，我理解博主想問的是引力？）。
引力作用可以遮蔽或消除，具體可以參考以下譯文：Joshua：反重力理論及裝置製造詳解
8樓：小小
引力不是一般意思上的力，是多個物質間三維空間作用的數學餘項。。存在一些特殊的對稱型多粒子結構可以消除這個餘項也就消除了重力。
9樓：高原獵鷹
任何層次的物質之間都有相互作用，只是強度存在大小的問題，或者說存在人類是否能夠有效觀測的問題，重力主要是指中性物質間的相互作用產生的力。
10樓：xunkar111
拉倒吧，重力是所有物質和粒子類存在的玩意，別忘了好好看愛因斯坦場方程，其實看牛頓大爺的方程就夠了，引力的源不僅是質量，還有能量項，角動量，動量等等特性，說罷了就是物質源，物質是能量和質量（還可以是動量，角動量）的載體，而能量和質量是物質的屬性，而電磁力只涉及帶電的粒子之間的，你說的巨集觀與微觀只是相對意義上把重力做了乙個不太重要的因素，比如微觀裡相對於其他作用力引力是可以忽略的，但它存在的，重力不管是巨集觀還是微觀它都是存在的，其實說到力，力也不是普遍概念，力只不過是相互作用在低能下的近似表現而已，eg:時空的幾何相互作用近似（弱場，低速）表現為引力的「力」！！
記憶到底是存在於人的大腦 還是存在於靈魂裡面？
艾尚讀書 蜜蜂和一些小鳥天生就會建窩，這個是不是可以理解為記憶是在靈魂裡面 如果題主有宗教知識的話 應該可以理解為什麼有些人不用學就很聰明，成績好，有些人不需要鍛鍊就很強壯 按照宗教的說法，這些都是他們累世的修行。其實這個記憶也是要分別的 有些記憶是永遠不會忘記的 有些記憶，比如工作技能之類的，一段...
如果Rocky Balboa 是存在於現實生活中的拳擊手，那麼他的歷史地位是怎樣的
乳酪君Combat Rocky Balboa 的原型是Chuck Wepner。Wepner曾經擊倒拳王阿里，並且在和阿里的比賽中堅持了15回合。然而Chuck Wepner最終也沒有成為世界冠軍。但是他還是有一定知名度，並且和摔角手巨人安德烈打過一場比賽。這也就是洛奇3裡有所體現的。從打法和形象上...
無窮是否存在於自然界中？
卜亦道 從乙個不專業的角度上講，我認為自然界中並不存在無窮，也就是無法從物質層面證明，當然也無從否認。首先放上來自維基的定義 無窮或無限，來自於拉丁文的 infinitas 即 沒有邊界 的意思。就當前技術水平上來講，無窮也僅僅是乙個概念，一種存在於神學，宗教，數學物理諸如此類領域裡的一種概念。通常...