1樓：
利益不相關，美帝phd在讀。看大家都在爭論英碩水不水，國內碩士水不水的問題。我們來思考乙個問題，英碩被黑的根本原因是因為水不水的問題嗎？
假如乙個哥們從肯亞奈洛比大學留學回國，會不會網上有很多人對其說「你學位太水了」，「根本不能和我們國內碩士比」。很大可能壓根沒人理會。為啥嘞，這學位毛線用也沒有。
往近了說，鄙人曾在俄羅斯的大學短期訪問過。你去了解下俄羅斯或者白俄羅斯留學就知道，完全顛覆你認知，覺得用水已經無法形容。可你在知乎看，罵俄羅斯留學，或者白俄羅斯一年制碩士的回答遠遠少於罵英碩的。
為什麼呢？因為俄語系國家的文憑國內根本不認。
這告訴我們乙個什麼道理？說明英碩被黑的這麼慘不是因為水，而是因為「有用」，而且是那些黑英碩的人親口告訴我們的。比如：
「天天吹捧自己排名多高，就你們那本科水平你以為別人不知道。」———英碩排名高，能帶來名校榮譽感，且錄取相對容易； 「就你們那上一年課的學位回來還好意思說自己是碩士來找工作。」———英碩學制短，節省時間，回來還能和國內碩士同等找工作；等等諸如此類的話，大家可以按照這種方式明白英碩有哪些優點。
2樓：
清北文科專業本科，專業第一，現在英國讀碩。看到很多人以錄取難度判斷水不水，我除了哈佛斯坦福申不到，其他英美歐和國內的學校碩士申請都挺容易的。此外從課業難度來講，我本科時上的研究生課才叫真水，比本科的課還水。
可以說全球碩士大多都挺水，英國並沒出眾得水。
3樓：鎮南西瓜王
985本科，英國三流學校碩士。他們說的水應該就是指我這種學校畢業的吧，畢竟不可能說的是牛津劍橋帝國理工這種。
水指的是啥？是指畢業難度嗎，那我在英國讀碩的時候確實蠻輕鬆的，熬夜搞學術次數不超過乙隻手，還有時間經常旅遊，和女票幹架等等。這樣看好像確實挺水的，但我在國內讀本科的時候日子也是這麼過的啊，你不能說某985全國第一的王牌專業也水吧？
那水或者是指專業知識掌握的不夠紮實？我是商學院的，傳說中國外最水的院系了吧？但我感覺branding我學的還可以啊，畢業之後也一直在上海從事這方面的工作，幹的挺融會貫通啊，也沒聽過領導說我專業水平不行之類的評價啊。
那最後，可能是指認可度在國內沒那麼高？那你把乙個普通二本本科英國碩士和乙個本碩都是清北復交的人比肯定比不過，但初中就教了對比要控制變數，國內出了名的firstdegree鄙視鏈，那問題是在於你本科水和碩士沒關係啊。
英國碩士水的言論，我觀察了下周圍，大概發現了都出自於哪些人的嘴裡。去美國的，也不會說你們留英黨水；國內考研黨，最多有的也就是凡爾賽一下「哎呀真羨慕你們家境好，不像我只有學習好」，也不會直接攻擊。反正我身邊直接說出這種話的有這麼幾個：
才畢業面試過的一家不超過五個人的創業公司的銷售&市場&運營&半個HR的總監；
我媽小姨的女兒，大專畢業，三十多歲月薪五千的混吃等死等拆遷的本地土著；
還有最後一種，其實佔比最多，就是咱們自己有過留英經歷的朋友們。同學聚會，同事聊天等公共場合，總是會自嘲地說：哎呀，英國畢業的沒啥啦，很水的啦。
沒有辦法，總有一些人把別人自謙的話當真。
4樓：不關成成的事哦
今天澳洲碩士水，明天英國碩士水，後天常春藤都是cjb，大後天就開始說第一學歷低的讀了研也是水，回頭一看說這話的乙個個還在家裡玩泥巴
沒什麼水不水的，錢多就去好了，但是你可得去正經的大學，可別去了什麼邊角料的野雞
5樓：時代興華留學助手
英國G5學校申請難度不低於美國前三十學校，詳細說一下英國碩士申請要求：
1、本科生申請
本科生想要直接申請英國碩士課程首先需要取得本科學士學位，學術成績方面取得英國大學二等或者是一等榮譽學士學位，對於中國地區的申請人則一般根據院校排名不同在學術成績要求上也會有所差距，通常來說211/985大學畢業生要求均分80分以上，雙非學校要求平均成績85分以上;語言要求方面大部分學校的最低要求為雅思總分6.5分，當然根據學校和專業不同語言要求也會有所差距，如果是沒有達到語言標準的同學們可以先申請英國的語言課程，等考試合格之後再入讀碩士課程。
2、專科生申請
專科生想要申請英國碩士課程一般有四種途徑可以選擇，可以選擇直接申請也可以選擇碩士預科課程或者是先取得英國大學本科學位。
部分院校的個別專業可以接受未達到學歷要求的申請人，但是對於專業相關工作經驗方面會有一定的要求，至少是2-3年才行，因此申請難度會比較大。
另外大部分院校都會開設碩士預科課程供沒有達到入學要求的申請人就讀，其專業方向也比較多，完成碩士預科課程並且通過考試之後就可以正式公升讀碩士課程，一般申請碩士預科課程雅思要5.5。
6樓：
有什麼好洗的？
把自己寫不完作業、差點掛科的經歷拿出來強調不水也太好笑了
時間短、申請基本上不用GRE/GMAT成績、同一家中介申美英的費用錯一半還多，還不水？
7樓：
作為乙個沒錢出國、只能在國內刷題的窮人，應該清楚，刷題能力不足以超越別人的家庭積澱。但凡需要家庭積澱的崗位，自己就是完敗。所以最好選擇能夠拼努力，並且有客觀量化評估指標的崗位，比如技術、銷售。
作為乙個靠家裡出錢去鍍金的二代，應該清楚，自己的解題能力是有限的，進而有可能說明自己在拼刻苦、努力、自律等方面，打不過那些內卷出來的窮人。但凡需要這類特質的崗位，自己就面臨被完虐的可能性。所以盡量去選擇那些可以模糊化評價、更依賴人際關係的崗位。
比如後勤、行政。
至於水不水，毫無意義。
赤道的水，到了南極就是冰。
讀書是為了明理的。如果連淮南之橘、淮北為枳這個道理都不懂的話，那教育確實蠻失敗的。
8樓：小奇妙
如果你是要回國找工作，那英國碩士肯定不如國內的。牛劍不如清北，英國top10不如國內top10。1、中國秋季應屆生招聘10月份開始（英國一年碩士剛讀了乙個月）；2、中國研三的全職實習了或者瘋狂投簡歷面試時，英國碩士還在上課。
3、中國的學術型碩士都是要給導師幹活的，三年碩士裡面有兩年是工作經驗。4、國內有點名氣的大學校友抱團很厲害，你可以通過校友內推等渠道找到工作，英國的大學（非劍牛，那個層次我沒有認識的，指倫敦政經、華威、杜倫這種）在國內知名民營企業裡都沒啥勢力，體制內更不要說了。
9樓：Diego大叔
單位質量不水，但總量水。
也就是單位時間內的學習不水，但學習總量水。
因為英國碩士只有1年，而國內碩士，國外其他碩士多數都是2年。
別說1年碩士有多拼命，想拿高分做出好專案，大家都拼命，誰也不怵誰。
你在應聘時，是用自己1年學習的碩士身份，去和別人2年學習的碩士身份去競爭。
憑什麼不能說你水？
憑什麼？
要是不說你水的話，下次我開個30學分，半年的碩士班，把你PK掉，你願意嗎？
10樓：
你這個問題問的水份很大，結果一掃眼這麼多人回答。咳，真是沒辦法。
這麼說吧，英碩不能直接問的，懂吧？
國內看英碩都必看你的本科，你本科什麼樣檔次的學校和專業，很重要。。。
或者說，你拿著乙個極高的雅思和G的成績其實也是能夠證明你的學習能力的。
但，今年可能不會這樣了，因為今年同級別排名同專業的話，英碩申請確實難度相當大，可能國內HR會相對對英碩更高些。
總而言之，你自己得有東西讓別人信服，而且這個東西還得讓別人能理解的。
11樓：
起碼我們本科績點還可以，起碼英語還可以，就這兩點，已經比國內很多碩士強了。很多人覺得英國碩士水是因為我們不用參加入學考試，而且唯讀一年，卻沒看到我們大學四年為了績點付出的努力，沒看到我們讀碩的一年學習強度可能大於國內兩年的專碩。
12樓：蘇城樓下一官人
還是看專業的，如果是工科這種注重實驗的專業，英國一年授課型碩士是真的很水的，大家都傾向於會申請research碩士再過渡到博士，或者本科好的學生會直接申請博士。在英國讀個工科博士還是很香的，如果僅僅是工科授課型碩士，是沒有太大競爭力的。當然，如果不是偏重實驗實踐的學科，例如商科，心理學等等，含金量應該是沒問題的，畢竟學習時間很緊迫，課程壓力比國內大部分985會大的多。
但是如果拿了G5的碩士文憑，就說可以對標清北，其實也是自欺欺人的，過分誇大的。
13樓：Sharon333
你要是不去野雞學校你就知道碩士畢業想拿高分有多難更不要說有的專業畢業率都極低。不知道說水的那些人自己去的什麼學校又是什麼心態？
14樓：上海澳星Austar
要論英國大學的教育水平，既然大家都喜歡看排名，那我們就從排名來看，QS世界大學排名TOP100的院校裡面，除了美國就是英國的院校最多了，但是要知道的是，英國只有百餘所院校，而美國有千所。
其次就歷史發展來看，工業革命起源於英國，經濟學也發源於此，現在英國又是金融大國。所以就英國留學的熱點科目——工科和商科來說，英國的學術研究傳統是很正統很深厚的。
再來就時間安排來說，英國一年制碩士只是減去了學生在校實習和做研究的半年或一年時間，而這些活動學生在畢業後也可以以畢業生的身份來進行。授課時的課程內容以及教授水平並沒有「偷工減料」。
15樓：
英國碩士水不水可能全看本科。
本科清北去G5讀書我覺得還是可以的。本科三本混乙個曼大水水的碩士專案就認為自己是名校畢業的話，其實確實挺水的。
我現在在甲方工作，所接觸的乙方有不少海歸。先不提業務能力，為什麼做出來的英文ppt還有語法錯誤？感覺是本科四六級都不夠高分的水平。
16樓：
很多人都說國內3年研究生水了……哈哈哈不過近兩年國內研究生及博士含金量提高不少真是多虧了翟天臨啊！五年盲審制度聽說過嗎？研究生畢業五年之內隨機抽查盲審，不過的直接取消碩士學位，如果正在讀博的博士也沒得讀了，一朝回到解放前……我身邊初中高中同學去英國留學的要麼是考不上國內的，要麼是畢業不知道幹啥找不到工作的，當然也有很牛的，本科就搞科研搞的槓槓的，牛津要他但是只給他一年碩士，讀博沒說，東京大學要他，耶魯給他非常好的待遇，最後選擇耶魯了。
水不水的不是學年，是人吧，可能跟野雞大學也有關係。。。畢竟優秀的人是少數
17樓：
認為英國碩士水大多是認為一年內無法提高語言和能力且入學門檻不高。對於很大一部分學生來說這是事實，但是對於努力和優秀的人來說，已經足夠培養problem solving能力，文書能力，建立自己的知識體系，等等。與我共事的有distinction學位的英國畢業生都很優秀，但是國內公司HR的眼界和認知又是另一方面了。
英國的碩士真的很水嗎？
水啊，尤其文科 我本科UCL，研究生想換換環境去了愛丁堡大學，結果發現居然80 同學中中國人，而且不乏二本甚至三本畢業的和英語說寫都不利落的。我上了UCL研究生的本科同學和我有一樣的反饋。這准入標準真的嚇得我掉下巴。雖然上了一年多一點二十多周的課就輕鬆拿了碩士畢業證很爽，但不妨礙我覺得英國碩士真的比...
ACCA這個證真的很水嗎？
楊四六 acca帶你認識世界，cpa讓你解決溫飽，格局天上地下的兩個考試。就好比別人從小琴棋書畫，騎馬衝浪，你數學英語物理化學。考這個證價效比是很低，那留學就不低了嗎？其他證書cfa hkcpa uscpa frm 就不低了嗎？你那麼追求價效比高考咋沒直接去清北復交呢？水平越差越作怪，一眼望去講價效...
日本碩士很水嗎？
我是上邊level9某校出來的，也在level8某校讀書過，國內讀過211 說實話，level8某校我當時真心覺得水 教授都很不水，想好好學的話真的能學到非常多知識，但是學生一言難盡。level9某校就不一樣了，從老師到學生都是一流 學生的學習熱情是國內985的即視感吧 老師水準在985甚至985之...