如果沒有史丹福大學，今天的世界上還會有這個矽谷嗎？

1樓：

斯坦福並不是矽谷最早的私立大學。換句話說，是矽谷的發展推動了斯坦福。斯坦福2023年建校，聖塔克拉拉大學2023年建校，它對矽谷也有推動。解讀加州名校——聖塔克拉拉大學

2樓：

那一年，我有乙個朋友在謝師宴上喝的酩酊大醉，抱著老師的腿喊道，恩師！如果沒有你我考不上大學分割線

如果沒有賈伯斯或許沒有今天的蘋果，但是如果沒有斯坦福肯定還是會有矽谷。矽谷不是因為斯坦福給的資源才有了今天IT人才聚集地，更重要的原因是人才！是有他們才會有今天的矽谷。

但是話又說回來了，如果沒有了小姐還會有今天的東莞嘛？自行腦補~

3樓：

矽谷的出現是由美國引領的數字科技浪潮的必然產物，與斯坦福並無多大關係。科技界的先發優勢相當明顯，其他地方所謂的「矽谷」不過是重新發明輪子而已，畫虎不成反類犬。社會科學領域的因果關係並不那麼篤定和必然。

或許我們可以說的清為什麼「光榮革命」發生在不列顛而不是法蘭西，時間倒退幾十上百年，卻未必能說得清為什麼會發生「光榮革命」？

4樓：艾麗師傅

華爾街的成功和紐約大學、哥倫比亞大學沒太大關係的。矽谷若在，即使沒有斯坦福，依舊會有大量的人才湧入。斯坦福和紐約大學的成功在於，以矽谷和華爾街作為賣點，積極創造學生的實習機會，讓優秀的人才更快適應合適的位置。

當然長遠的看，優秀人才對於產業的快速發展是有貢獻的，對比來看，紐約大學對華爾街的影響力就不如斯坦福對於矽谷，為什麼？因為紐大不是金融領域最優秀的，而standford是IT領域最優秀的（當然不能忘記卡耐基梅隆，但是綜合考量IT管理方向還是斯坦福更優秀一些。）所以可以得出這樣乙個結論：

即使斯坦福不在矽谷，它依然是矽谷前進的動力，只要她培養的人才依舊是IT領域最優秀的。