1樓：
根據我們兒外科老師的話：
你們啊，都是二流醫學生。
一流的醫學生在協和。
一流的學生在清華北大
連交大本部都上不了算什麼好學生
來自二醫大的二流學生說。
2樓：Fred Hu
取決於醫學院本來好不好。
上醫以前收分比較高，並到復旦以後還是挺高的。上二醫之前不是很高，所以分數線低一截。北醫收分比北大低，合併後也是。協和一直都不低。
華西一直收分比川大高，合併了就還是高啊。中山醫也是一樣的情況。
3樓：地主傑
分情況的。。
清華和協和是聯合培養，所以還是按統招的分數線，不但不低，而且略高。
北大是把北醫整個吃了，沒合併前北醫分就低於北大，合併之後反而漲了點兒。。
就像首醫如果和北航合併後，首醫分數線也會漲，但是還是不如北航就是了。。
至於清華，前兩年半接受的都是清華本校的教育，而且還歸清華生科管，再者協和本來就自視為最好的醫學院，分怎麼會低啊。
4樓：郝亞萌藥好好學習
第一，協和不是清華的，兩者是共同培養。
第二，清華好像最近有自己的醫學生了。
第三，清華的醫學以及跟協和合作的醫學分數都不比清華低。
當然以上都是小事兒，不重要。
重點是：這個跟學校合併前分數有一定關係，本來北醫，上醫，上二醫就不比北大，復旦和交大高啊；但是華西和（其他幾個？我不太清楚）好像一直比川大分數高。
忍不住為母校爭辯一番，我破北醫已經很高很高了，奈何清北有高達啊。。。
5樓：謝小萌
不太清楚為什麼，但是我們學校的口腔專業的分數線比較高，我乙個朋友不在我們這兒長大，據他說，他當時想考我們學校的口腔，分數比北大還高兩分，我也表示不太懂
為什麼大部分人不推薦學醫但醫學分數線仍然很高？
這個問題我也疑惑了很久。郵電資訊分數高，大家說專業好，前途好 金融分數高，大家說專業好，前途好 醫學分數高，大家說醫學慘，醫學辛苦 好奇怪 現在說醫學生多麼慘，多麼辛苦已然成為zz正確了，毫無疑問，醫學生很辛苦，那麼問題確實是為什麼醫學生的分數線越來越來？而且不是只有頂尖的醫學院校分數線高，以前合併...
為什麼杭師分數線比浙師高？
18級浙江考生。填志願的時候有分析往年資料，師範專業浙師大高於杭師大，整體專業分數重合部分的很多.投檔線 該校最後一名的分數 倒是差不多吧。17年浙師低一點，18年一樣。 已重置 你說的可能是個別省份或者個別專業吧，不過杭師發展確是略勝一籌，不過每一所高校有它的獨特之處，所以不能靠分數線來評判呀，排...
為什麼分數線南航比北航差那麼多
北航錄取線一般比當地重點線高80多分，同為一本，南航不可能低於重點線，實際上，南航一般差北航50分左右而已，比如北京，15 14 13 12差距34 37 52 77分，有很大縮小趨勢，南京15 14年差距6 11分，其他地方，上海30分左右，廣東40分左右，重慶50分上下。 花開直須折 南航與北航...