為什麼西南政法錄取分數線比華東政法低，排名卻比華東政法高？

1樓：

就說乙個

任何乙個評級或者評選(例如雙一流)

假設沒有華政……那麼華政人一定會認真翻翻有沒有西政，發現也沒有就放心了……

反之亦然成立。

2樓：完美鹹魚七

1.不同省份兩校的錄取分數高低都不同，不同年度兩校的錄取分數高低也不同，因此需要具體問題具體分析。

2.不同榜單上，兩校的排名先後不同。在具有官方背景的教育部學位與研究生教育發展中心組織的第四輪學科評估中，只看法學專業，華政西政同處A檔。

題外話：排名高低於學生而言並不真正意味著什麼，任何事物都各有千秋，很多人眼中日薄西山的西北政法，也出過田文昌這樣的大律師，在各個排行榜幾乎都能雄居第一的人大，也不缺混日子的學生。能接納你，讓你能靜下心來讀自己的書的大學，才是於你而言，最好的大學。

3樓：

排名的話有很多種

最權威的教育部五五開

大多數華政高

至於分數線，地域，招生規模等有多種原因

對於這兩個學校的選擇，如果你沒什麼特別的地域選擇的話，建議選華政

4樓：竹水溪

1.西政有些省份收分高於華政，但大部分省份西政的收分會低很多，一方面有地域等原因，另一方面是西政招生規模比華政基本大一倍；另外，收分說明的另乙個是高中學生們對於學校的青睞程度，不是直接說明學科或者學校實力。所以高考分數可能不能直接反映學科實力的排名。

2.說的是哪個排名？教育部第四次學科評估？

軟科最好學科排名？校友榜？從最權威的教育部學科評估來看兩者不相伯仲，而個人從師資和科研等評估華政可能更勝一頭。

所以可能這個前提也不太能成立。

5樓：

很奇怪的提問，首先「西南政法排名比華東政法高」的說法存疑，我看過很多排行榜，有的華政高，有的西政高，甚至最權威的教育部學科排名這倆已經連續兩次並列了，所以個人認為半斤八兩吧。至於分數線，水平半斤八兩的學校，重慶和上海你選哪個，不是很簡單麼。