1樓：teflu
所謂科學的不一定是最有趣的，也不一定就是合理的，合乎人們的真實需要的，儘管看起來是那麼回事，而實際上往往又是另一回事。要想講清楚這個問題，這裡必須談談科學的本質是什麼。科學其實不是一種類似宗教教條的東西，可以一旦出現就永恆不變，而是相反——常變常新的——今天認識為真理的，明天很可能就拋棄掉——同樣，今天認為是科學合理的，明天不見得繼續科學合理。
所以說，就語言不規則現象，人們之以為不科學合理，也不過是一時的一得之見而已。那麼，不規則是否有合理之處呢？我認為，不規則現象的合理之處，就是增加了語言的變化性和內在的趣味性，感覺起來不是那麼機械，像機械人做出來的東東那樣，因此能夠大大減少由此帶來的審美疲勞。
2樓：
首先，用應該不應該來問這個問題，本身就很吊詭。
這個問題我覺得恐怕是，英語的不規則動詞會不會被淘汰。
我覺得會。
一切語言追求的都是表達的經濟性。不規則動詞變位，在當代社會，是缺乏經濟性的。
然鵝，不規則動詞變化的產生，是應運而生。那時候恐怕文字還木有，人類剛開始嘗試使用語音來表達意思，不靠發音，靠抽象的規律，簡直是天方夜譚。
我們看看那些不規則動詞，基本都是非常形而下的詞彙，吃喝睡，跑跳打……這些我們孩提時代就要做的最基本的生命活動，現代的聰明的小朋友，記憶規律都比直接記憶不同的發音簡單很多，原始人當然會自覺自動選擇清晰的不同的發音來區別時態和語態了。
彈指一揮間，往事越千年，人類文明高度發達的今天，人類抽象思維能力也高度發達的今天，考慮問題不立足於這些詞的孕育源頭考慮其產生的合理性和必然性，先入為主地用當代的文化語境來考慮問題，也是有點強祖先所難。。。。。。
3樓：姚立文
語言應該自然而然地發展變化，而不應該人為干涉。例如普通話中的尖團合流就是一幕人為上演的醜劇，讓漢語六百多個尖音字失去了原有的發音，讓後世都患上了貧音症，同音字、同音詞嚴重增多，導致人們無法精確地表情達意，貽害無窮！
4樓：楊小白
我也在等著，在歷史長遠的發展中，德語的不規則動詞、動詞變位、名詞形容詞變格會被淘汰…………英語淘汰複雜語法的速度已經算是相當快了啊…………
5樓：
題主你應該沒有學過法語，學過法語之後再看英語中的所謂不規則動詞就會發現英語的難度真得是，簡直了。我估計著應該沒有比英語更簡單的了。
6樓：
語言是傳承，是文化，是歷史。存在就是規則，從這個角度來講，沒有規則不規則動詞之分。先有語言後有語法，不提倡強行逆轉這個先後順序。
有時也是發明創造，比如世界語，然而並沒有怎麼流行（然並卵？）。
7樓：
常見動詞的不規則形式本來需要獨特化而避免語言本身給人一種髒亂差的感覺
所有非形聲字造字法的漢字都改用形聲字造字法重造一遍唄
8樓：
不規則動詞並不是不規則的。
大多數現在稱為不規則動詞的詞，都是強變位動詞，即改變詞中母音方式來變位，這是以前英語裡一種主流的方式。即使現在這樣的不規則東西，也是有規律可循的。
少數奇怪的不規則動詞，實際上是幾個不同動詞的變位拼湊起來的，比如go，be等詞皆是如此，但極少。
現在的d/t作過去式變位反而是日耳曼語發展史上一株奇葩。。。
至於全部變成d/t結尾這樣的規則動車，實在看不到除了對比較懶的學習者之外有什麼好處。。。而且學這樣英語的人以後看現在的書還要給他們把was，went翻譯成beed，goed麼。。。。
9樓：moi Bokh
改革的劣勢，或者說成本，過於高昂。數以億記的人們的談話和寫作方式的轉變所帶來的成本過於高昂，且不提由此產生的連帶效應。
而改革的優勢，其實非常小。不規則動詞雖然看起來會徒增學習難度，但對於母語學習者幾乎沒有影響。對於第二語言學習，影響也微乎其微。
二者相比，弊大於利，因此不可行。
隨著時代發展，筷子應不應該被淘汰？是否應該施行分餐制？
莞爾 筷子是中國飲食方面的顯著特徵，可以說外中國人提到筷子，就會想到中國，所以筷子是永遠不會淘汰的。雖說中國聚在一起共享菜餚的飲食習俗確實不如分餐制健康衛生，但圍在一起吃飯是中國幾千年來的傳統，也是中國飲食特色，也與中中國人講究團聚 其樂融融 親情等思想有關，與此同時也衍生出很多餐桌敬酒禮儀，長輩先...
英語基礎不好，考研英語8月暑期及下半年的規劃，今年年底就考研了。？
安迪 開始錯得多是很正常的，英語是最費時間的，不要只鑽研單詞，把最近十年的真題透透徹徹的搞懂，考試絕不會太差，每天下午兩點開始做一篇真題，堅持下來，加油 跨考考研 根據題主提問，小姐姐覺得題主應該是英語基礎較差，對英語單詞的背誦沒有掌握好的方法，下面小姐姐就給大家分享下如何提高英語單詞的背誦能力。第...
是否應該與不尊重自己的朋友絕交？
xxxxx 非暴力溝通 馬歇爾盧森堡 作為乙個遵紀守法的好人，也許我們從來沒有想過和 暴力 扯上關係。不過如果稍微留意一下現實生活中的談話方式，並且用心體會各種談話方式給我們的不同感受，我們一定會發現，有些話確實傷人！言語上的指責 嘲諷 否定 說教以及任意打斷 拒不回應 隨意出口的評價和結論給我們帶...