1樓：DrXia
如果博士畢業想做教授的話，學校和導師都非常關鍵。比如想在香港立足，必須要在頂尖名校，芝加哥大學以上吧，或者本地畢業根底深厚也行。如果導師是院士大牛，學校可以稍稍放寬些。
如果回國做教授的話，那規則就完全不同了。如果去工業界的話，學校的名望對第乙份工作極其重要。十年以後就不重要了。
2樓：Pyramid
首先來講排名分成兩個排名，然後我認為比較的話也要和你個人自身的條件比較。
排名的話有綜合排名和專業排名，如果你打定決心不去業界，定然以後走科研道路，可以不需要看綜合排名，只需要關注專業排名就可以，雖然說博士導師更重要，但是美國很多大學都是committee 制度的，去了之後才定導師，另外專業排名高的學校說明在這個學科內你可以選擇的餘地更大，有更多的potential advisor供你來選擇。同樣專業排名更高的話，系裡funding也相對而言會更充裕，做科研經費是很大的影響因素之一。
為什麼說要和自身條件相比呢？比如說你如果在國內可以很輕鬆保研清北科等Tier1梯隊的直博生，那麼對於我個人（物理專業）來看的話，我不推薦去美國專業排名30名以後的學校讀博士，前提是你可以跟到清北科比較強的課題組（至少青年千人這個層次）。但比如說你個人的條件只能保送的國內二梯隊或者說一梯隊選不到大牛課題組，那樣的話就相對地對自己去國外的預期也要降低。
出國從來就不是在國內無路可走的備選，那是出國讀水碩而不是去讀全獎博士。就目前來講，物理方向美國Top30的申請甚至是要和國內華五的同學（Duke物理系新生僅有我一人不是國內本科華五畢業）競爭，會十分激烈！
但如果個人不能保研，只能考研還對自己沒有把握的話，那就不要有太高的預期了，因為申請Ph.D.的Candidates遠遠比你學校和你競爭保研名額的同層次學生要強太多了！
所以對於這個問題，不同的人來講可能會有不同的答案。比如對於清北特獎的同學，清北大牛課題組本科做的科研，成果在本科就非常多了，導師不僅僅在國內甚至全球都享有盛譽，那麼不去Harvard MIT這種學校讀博可能他們就會覺得虧。其實這類問題沒有乙個general的答案，只能根據自身的情況分析，找到適合自己的區域性最優解即可，畢竟人不是先知，沒辦法全域性最優化！
3樓：北堂湘兒
個人覺得博士是要看導師研究的方向是不是你想要的，換句話說人家是否也對你感興趣，有沒有經費，這些都是在考慮的範圍內。而不是單純的排名
昆士蘭大學相當於美國排名多少的學校？
mikeh 國際排名跟美國排名兩回事。西雅圖華大美國65，世界第十。如果按這種演算法。橫向比較UQ都排到起碼美國200 了，你覺得科學嗎？按生源來說，UQ應該是美國top100的水平。個人覺得跟他差不多的有石溪，水牛城，密西根州立。top100的美國學校 AAU剩餘學校，基本都還算很有競爭力的。但是...
Qs排名100之後的英國大學的商科值得讀嗎？
飄逸的你哥 就題主的幾個大學挨個分析一下吧，僅供參考 拉夫堡大學 商學院是三大認證，但也就是聽起來好聽 中介愛推薦，個人認為是屬於那種不錯，但不是優選的型別 薩里大學 展會專業是強項 好像是這個名字 商學院不具備優勢，中介推薦理由估計是國內排名高 對於研究生來說毫無意義，不很推薦 蘇克塞斯大學 同薩...
傾家蕩產去美國讀碩博是否值得？
能傾家蕩產去得起美國的人為什麼不去它隔壁加拿大。去加拿大就不傾家蕩產了呀，還能移民。留學國家必須依據自己的未來規劃和家庭經濟條件而定呀。還有自己攢夠美國學費？這是逗人玩呢麼？除非你在一線有房不用租房，否則至少工作五年以上才能攢夠錢吧。而且大多數畢業生五年是攢不夠100w的。請面對現實。題主問這種問題...