1樓：Pat
造假要打，絕對要打。舉報是為國家節省地毯式篩查的資源，絕對應該鼓勵。修圖類的造假，現在要求越來越嚴格，也沒什麼可洗的。
以後要麼多重複幾次做出完美適合發表的圖，要麼忍受醜圖，去摳統計就是了。其它比如無法重複實驗，是需要先和作者溝通，要求提供實驗條件。如果依然無法重複，可以要求公開初始實驗記錄。
這樣的情況有可能是主觀造假，也有可能是無心失誤或誤讀，需要區別對待。
對造假者不能姑息。對於惡意舉報者同樣應讓其負相應責任。沒有參閱更多耿美玉和李紅良的工作，不敢妄論。
但僅就裴鋼這一例，饒毅的舉報信裡並沒有提出足夠的證據證明有跡象表明該文章造假。而雖然多少有些武斷，但管窺饒毅科學思維的邏輯性和縝密性實在令人不敢恭維，其作為也實在令人不齒。
至於機構的回應，我覺得即使以沒有證據表明造假為由不予處理也並不過分。最起碼應該與饒毅的舉報掛鉤進行調查，如果調查結果為沒有造假，公開調查過程，並需要饒毅負誣告的責任。然而這都是浪費社會資源。
最好的辦法是公開讓被舉報人對工作進行介紹，並進行答辯。然後處理責任。
2樓：ellenda小怪獸
個人認為：都太早，不可能現在有結果。因為生物實驗週期很長，審查辦法只有重複實驗。有點水平的造假是看實驗記錄和資料都看不出問題的。現在的宣告，看看就好，不必動情。
剛過一天，而且今天是週末，根本不會那麼快出調查結果。
真心呼喚大家，理性吃瓜，多點耐心。搞科研的都是幾十年的功夫活，鑑定問題也非一朝一夕。不要一天一周沒結果就長篇大論說著學術黑暗，學術不端存在，但整治沒那麼快。
如何看待中科院道德委正式回應饒毅舉報裴鋼 已明確未造假，不再進行調查？
星空傳奇 不管怎麼說，我是很佩服饒毅饒教授的。什麼是脊梁？這才是脊梁。什麼是中流砥柱，這才是中流砥柱。這個時代，需要這樣的人，中國，需要這樣的人。張煜醫生，也是乙個好樣的人。 大飛 對我的影響是，沒法對那些不回國的清華北大出國留學生嗤之以鼻了，你如果說他們，為什麼不回國為國家做貢獻，他們會回你，在國...
饒毅這麼大量舉報，對他自己的學生發文章會不會有影響？
會因為某組和我們組有競爭老闆是某稿審稿人讓我看看然後寫封拒信學校華五 這個學術打壓在國內外都挺常見國外有些組就是看不起中中國人所以就是不引你的文章搞材料的互相引用 國外某頂級大組 做學術最起碼做物理只有一條底線不能造假其他你也很難挑刺 哈哈鏡 肯定是有的。比如裴，曹，李，舒，耿幾個人把持的評審。不過...
饒毅 尋根京師大學堂
雙一 水紋珍簟思悠悠，千里佳期一夕休。從此無心愛良夜，任他明月下西樓。李益 寫情 妾弄青梅憑短牆，君騎白馬旁垂楊。牆頭馬上遙相顧，一見知君即斷腸。白居易 井底引銀瓶 止淫奔也 雙槳浪花平，夾岸青山鎖。你自歸家我自歸，說著如何過。我斷不思量，你莫思量我。將你從前與我心，付與他人可。榭直 卜運算元.贈妓...