1樓：小小韭菜
這個問題真的好難，要綜合很多因素。
看你們學校哪個專業排名更靠前。
從我身邊的同學來看，大家畢業了考研，基本轉城鄉規劃了，國內南京大學的城鄉規劃和國外的城鄉規劃還是挺接軌的。國外也有景觀，但國外的景觀和國內的城鄉規劃在做幾乎同乙個事，國內城鄉規劃的出國，會選擇景觀專業。我了解到的台灣城鄉規劃和歐美差不多，人家城鄉規劃就是制定些制度政策的，人家不做設計。
如你所說，去城鄉規劃不一定保得上研，不轉，一定可以保研，那我的建議就是不轉嘍，景觀和城規乙個尺度小，乙個尺度大，本科景觀，研究生城規，多好啊，從景觀的角度看城規，複合型人才啊。我也有同學本科保研，保到天大的規劃的，也不難啊~
2樓：
看你是不是足夠的熱愛風景園林，如果是的話就放心大膽地堅持下去，如果不是建議城規或者建築或者室內，我周圍挺多園林的都轉其它專業了，，，笑著活下去
3樓：生活家規劃師
我自身本來是建築專業，個人覺得建築和風景園林有相似性，都屬於比較微觀和更注重於設計美學的專業。本回答可能不是非常切題，我只是比較一下規劃相對建築來說的優勢，樓主可以模擬一下風景園林，而且答案是我本身的想法，僅供參考，不喜勿噴。
本人本科建築，研究生雖拿的學位是建築，但跟的導師是規劃方向，因此建築規劃都懂點，但都是個半吊子。在此談談自己的想法。
第一，規劃相比建築來說更巨集觀，看問題更全面，思維方式更開闊，有利於個人全面發展。
建築往往只盯著乙個小地塊，從設計的角度鑽研，怎樣的排布更合適，怎樣的立面更好看，雖然說這當然也很重要，但個人認為跟整個城市的發展比起來簡直九牛一毛，微乎其微。而且本人自身體會，做建築的往往看問題更片面，因為整個知識還沒能成乙個體系嘛（當然這只是針對我自己來說，不包括那些建築大師）。而規劃培養的是乙個人的巨集觀眼光，相當完整的知識體系，歷史、經濟、產業等等，針對的是整個城市乃至整個國家整個世界的發展方向，而全面發展這一點我覺得不僅是針對規劃師，而且是針對每個人來說都是至關重要的，因此個人堅定認為規劃比建築更甚一籌。
第二，行業發展前景更好。
前幾年建築熱，為什麼，城市發展建設的需求啊，這幾年建築行業節節敗退，因為飽和了，建設量明顯少了。但規劃不一樣，領導人總會換屆吧，每屆領導一上台就是一輪新規劃的開始，城市發展擺在那邊，規劃的龍頭作用也將一直體現。
第三，針對個人來說，規劃行業比建築行業稍微輕鬆那麼一點點，真的只是一點點而已。
不是說規劃不累，規劃也相當累，但因為整個專案週期相對建築來說會長一些，因此時間分配更為自由一些，比如乙個專案時間緊的話，可以選擇每天加班到晚上就九十點也基本差不多。因此也能夠保證基本的睡眠。而建築周期短，經常說幾天拿出方案來，那就不得不熬夜了。
說了這麼多，最後再說說自己的經歷。
非常感謝我的研究生導師楊老師，把我領進規劃的大門，至今仍時常想起您的「嘮叨」，在工作中幫助我許多。
最初畢業找工作也是相當迷茫，仍未看清方向，陰錯陽差進了規劃院的建築所，天天畫施工圖，這對乙個研究生來說相當痛苦，乙個是完全不會，乙個是自己的知識體系完全用不上。鬱悶了一段時間後機緣巧合換到了規劃所，此後才覺得人生方向漸漸明晰，奮鬥目標更加明確。
個人觀點，建築師勿噴。
ps：手機黨碼字真不容易.....
發布於 2017-03-25
著作權歸作者所有
風景園林還是城鄉規劃
不知道叫什麼了 風景園林 建築如果沒興趣的話畢業會有很長一段時間非常痛苦的。城市規劃國外一般都分成urban planning和urban design，國內的話好像只有同濟會這樣，兩個方向urban design和景觀有很多相似的地方，也是做建築之外的設計。另外幾個答主應該勸你學的是urban p...
建築學，風景園林，城鄉規劃選哪個
別選城規 我現在大三，我們年級裡規劃班是最累的，建築班的雖然也累但是比我們規劃班的要好些。景觀班。就是個極端，卷的是真的卷，擺的是真的擺，但說實話真的閒，景觀班同學的課表是我的課表的一半 你仔細想想吧。建築設計行業有專業鄙視鏈，建築高於城規，高於園林。本科有可能的話建議首選建築，打基礎，建築往另兩個...
大一，想從風景園林專業轉到城鄉規劃有必要嗎？
Paolo 風景園林本科畢業，實習從事景觀設計，畢業後輾轉了規劃行業和建築行業。首先對比一下薪資吧，同工作年限，景觀最低，規劃次之，建築最高 然後再對比一下行業的 貴賤 吧，景觀最低，建築次之，規劃最高 逼格最高，最後再說下這三個行業我覺得對於學歷的要求吧，規劃想要更好的發展，你學歷必須要高，這樣你...