1樓：
一方面麼就算是美國，教育資源也肯定優秀給本中國人啊，哪個國家都這樣。還有在西方國家眼裡，中國的大學就是臭魚爛蝦，這是事實。為啥申請英國大學，對國內大學gpa要求就高，還會有list？
申請荷蘭某些學校，人家就對非洲和中國本科有特殊要求，對非洲本科人家是寫明了四年非洲本科當兩年看待，對中國本科則寫明只接受211，985的申請。那美國對中國本科的態度沒那麼露骨，但同屬教育體系類似的國家，肯定對中國大學本科有一定偏見，碩士申請都如此，博士更不用說了，就算是清北，也不得不比別人付出更多才行唄。
2樓：
如何看待一般的美高比國內頂級高中申請美本輕鬆許多的"不公"現象?
如何看待一般的美研比清北申請Google工作輕鬆許多的"不公"現象?
如何看待一般的北京人比其他省份考清華北大輕鬆許多的"不公"現象?
如何看待一般的章澤天比其他南外同學考清華大學輕鬆許多的"不公"現象?
如何看待一般的王思聰比清北畢業生在北京買房輕鬆許多的"不公"現象?
但是我們美本真的花了很多很多錢啊。而且優勢也沒有大很多吧，只是說對我們所學的課程更加的了解一點，對我們的推薦人更加認可一點罷了。
貼一張12個月的Cash Flow你感受一下。如果你覺得這麼點所謂的優勢值這麼多錢的話，那我無話可說。
3樓：Edinson Cavani
清華不知道，
北大我記得2023年開始搞的那個「正態分佈」，那時候可是害死了很多03,04級的人啊……
所以我覺得有時候如果不是特別優秀的話，沒必要去北大，給別人墊背沒啥意思的。
當然，如果你根本不看重GPA啊學術啊什麼的，去北大玩兒四年還是沒問題就是了。
4樓：
很公平啊，你以為清華北大很強？美本top100看上去的渣校也有世界前列的專業和大牛，錄取學生也都是相對世界佼佼者，清北呢？（不要拿國內的成績來比，中國內成績比我差的進了比我好的學校，我很服，因為人家確實在莫一方面特長，有很多優點，而不是「會做題會考試」）
什麼時候全國統一分統一卷錄取了，多元化考慮了，國際生進清北也得考個中文考個高考啥的，清北才真的強了。
5樓：薛曉若
誰說美本好申請，我校cs phd都是清北的，本校的本科生自己申上去的數量相比國內來的，鳳毛麟角。本校的4.0大神申請phd一樣全聚德……
6樓：高安路老實人
你以為上海啊
優先照顧外地弱勢群體
不過上海一二三四五把手都不是上海人
哪天常青藤名校一二三四五把手都是清北出身的時候清北申phd也會比美本出身輕鬆的多
7樓：
美國的學校，首先要服務美中國人，一切從美國的利益出發，這沒什麼好說的。
招收境外學生，能想到的好處無非就兩個，乙個是割別中國人才的韭菜，另乙個是擴大本國的文化影響力。我們不想去說在美國的生活質量和其他地方比如何，但客觀事實表明，美國的生活環境，確實已經沒有那麼大的吸引力了。有人算過一筆賬，在加州月薪1萬美元，生活質量未必比得上巴黎月薪4500歐元。
美國教育、醫療等等，什麼都要花錢都要花大錢，相比之下法國就舒服得多，最優質的醫療教育資源也不會貴到讓人受不了的地步。
另一部分，強化美國對世界的文化霸權。通過錄取美本同時淡化中國大陸所謂的頂級學校，勢必可以達到對我國文化凌霸的目的，對削弱我國的文化自信起到了關鍵的作用。以前美國頂級學校經常錄取一些在中國看上去不那麼好的學生，並且標榜他們多麼多麼優秀，就可以達到這個目的。
誠然，幾十年前，我們的人才遴選制度不那麼健全，選拔效力低下，所以蒼蠅不叮無縫蛋。但是現在，情況好了一些，再加上清華北大對其他大學教學質量和教學理念差距的拉大，非中國體制下的好學生翻盤的機率變得更加渺茫。另外，相比80年代出去的那批中中國人，當代中中國人普遍的愛國主義熱情和政治的成熟度，都有了長足的進步。
這當然是美中國人不願意看到的。
我聽到過一些美國國籍的教授說，我們不招最好的學生，我們只招最合適的學生。我不知道該怎麼理解最合適這個詞彙。為了不暴露專業和身份，匿名。
畢竟，好多在美國讀博畢業的中中國人，最終會回到中國找工作。美國都不得不用所謂的科技間諜的方式來干擾這批人，又怎麼會繼續給這些科技間諜的成長創造機會呢？換句話說，你清北最好的學生的身份，就注定了你一定會被拒了。
美國的學校，服務於美國的利益。所以我們也不必過度糾結是否公平。如果我們的情緒被美中國人牽制，那不是上了美帝國主義的當了？
8樓：
五個清北本科來公尺國攻phd，真能做下去的乙個。其他的轉cs or accounting。
換位思考一下，你是phd導師你還敢招嗎？
9樓：Joyful Galileo
沒有不公，本地錄取者（大學招生，公司招聘）對本地院校的認可度相對更高是正常現象，主場優勢全世界皆如此。
舉個例子，姑且認為某兩所世界排名相等的中美院校實力相當，則兩校在不同環境下，認可度會被分別拔高：在美國申請中美國院校必比中國院校佔優勢；但相應地，中國院校在國內招聘中可能比美國院校佔優。同樣，假設有兩所世界排名近似的大學的畢業生：
武漢大學和RMIT墨爾本皇家理工大學，在工作經驗和技能相同的情況，前者比後者在中國找工作時的學歷認可度高很多，但後者比前者在澳洲找工作的認可度高。
而且清華北大等985院校極高的生源質量來自於中國大陸籍學生，對外國公民錄取標準較低。如果乙個美國籍學生以較低的門檻進入了中國985院校，再回頭申請自己國家的研究生院，你覺得美中國人還會覺得中國985院校的所有生源都一定好嗎？
10樓：
這個現象談不上不公，也跟有些樓說的什麼「北清本愛拿個master就quit」毫無關係。原因只有乙個：歐美名校相信自己教育體系下的本科生，不相信他們眼中「落後國家」教育出來的學生。
這原則宇宙通用，你要是個北大教授，你會把清北和印度理工，北韓金日成大學同等看待？你肯定全招清北。
11樓：
清北的本科一邊抱怨admission committee不識貨，一邊放棄學術道路水個cs master回國工作。我就是這樣乙個。
能有什麼辦法？申請的劣勢是固有的，清北的優勢只在於國內名氣，雖然不甘心，但實在不願意承受在學術界發展的平台劣勢，只好揚長避短，職場見了。
12樓：LucieL
很難說有絕對的公平。很多學校都非常認可清北，但世界上好學校太多了，不止是清北。厲害的學生也太多了，不止是清北的學生厲害。
美本的學生可能有更強有力的推薦信，分數也挺不錯，英文不錯，可能還有很多科研經驗，等等。這些在申請裡都很重要。雖然說申上PhD有很大的運氣成分在，但實力在招生的人也不會視而不見的，沒有什麼不公。
13樓：
北清的本科當然一邊抱怨admission committee不識貨一邊繼續努力了。我就是這樣乙個人。
能有什麼辦法？強者自然強，弱者去了再好的平台還是弱者。能力不夠去了高平台最後退學了的大有人在。
實力不行去了再好的phd專案最後job market還是一樣爛。況且，top15和top5能差多少？都不重要。
重要的是讓自己不斷變強，用學術成果說話。
男生一般怎麼看待整容的女生？
花園寶寶 看關係遠近，遠的幹我毛事無感。關係近的看愛不愛，不愛的關我毛事。愛的哪怕是整成坨粑粑也愛，會勸她不要再整，既然愛，我就愛她的全部。 本人女孩子一枚 其實總看到黑明星整容什麼的，一直不太理解，這為什麼也算是乙個黑點。當然，天然美是很好看，很多人也偏向於天然美的女孩子。但是天生麗質難自棄的畢竟...
男生一般怎麼看待追求自己的女生？
蝦蝦 得看長相，長得好看的就先觀察一段時間，然後看看性格喜不喜歡，如果臭味相投就在一起 長得不好看的就先放著，實際上有拒絕的意思，如果她繼續追，放著就好了，等她心灰意冷了就不追了 我是摩羯男，我覺著女生追男生本來就降了乙個檔次，如果主動追男生的話，我覺著女生會掉價一點。摩羯男一枚，不帶表所有人的觀點...
在一般的美高成績很好能上美本top20嗎？
人在CA，是就讀的CA的美高嗎？學校很famous 但是專攻體育，題主說自己的體育又不擅長？是之前定位美高的時候不了解嗎?還是入讀之後發現了這個問題呢？覺得自己體育不好是和校內專業走體育類的學生相比較還是什麼情況？但從標準化考試成績 AP8門5分，兩門4分，托福接近滿分，SAT 1540 這幾個標準...