1樓：
對大眾來說讚美物理的主要原因是「簡單」而不是「高階」
還原論的觀點不可取，生物體的複雜程度遠超想象。
不要說生物、化學研究方法原始，那是因為研究複雜系統的所謂數學物理工具還有被發明發現出來。
2樓：吳勁松
因為物理，數學這種學科，就很適合書面，口頭交流啊。理想狀態下的共識和推導。
研究生物，是為了解決現實中的真實問題的。充滿了各種限定條件啊。任何單一，絕對的解釋，都是失敗了。
3樓：二十世紀的玉豬龍
我從乙個愛科學的普通人角度說一下我的感覺
從小接觸的各種科普書，科普書中有很多傳奇故事的科學家。這些書裡，物理天文最多，還有霍金這種重量級的科學家寫科普書，這些書是暢銷書。這些書裡，有故事的科學家，也往往都是物理天文學家，愛因斯坦，霍金，伽利略等等。
這些書裡，那些最吸引人的神秘的各種悖論，假說，也都是物理學天文學方面的。
反觀生物學，我現在還有印象的故事和人只有那個用扁豆做遺傳試驗的人，還有那個用密封瓶子裝肉湯來證明生物不可能無中生有的人，還有那個用狗做實驗的巴普洛夫，還有實驗室模擬地球生物產生的實驗（這個還是成年後接觸到的）。沒了，至於如同霍金系列一般的重量級生物科普書，我沒看過。。
總之，從小物理天文給我的興趣和影響，遠大於生物學。
4樓：喬峰
應該不是不關心，而是生物太難，太複雜，科學家自己都搞不懂生物，哪怕僅僅是乙個細胞，隨便有一點點進步立馬能得諾貝爾獎。就像今年得諾貝爾獎的生物學家解釋的生物鐘，這玩意中國的老祖宗早就知道存在，但是你只要能向前再解釋一步，就是巨大的進步。可見生物有多難。
知道的部分要解釋給大眾是很困難的，通常我們看見的科技宣傳片，或者動畫，都是七分假三分真的東西，僅僅為了能讓大眾看得更明白些，事兒，是那麼個事兒，但實際上根本就不是動畫的那個樣子，更準確的說根本就看不見，比如說DNA的分解，根本就看不見，但是科學家按照想象給你畫出來，讓你一看就知道了。
5樓：山月刀嵐月刀
如果，科學是把利劍，量子物理就是劍的最尖峰。
沒辦法的事情，沒有物理從理論上改變我們對這個世界的看法，其他學科終究只是橫向發展，不能有實質上的進步。
如果同是應用科學範圍，那就木有什麼輕重之分。
6樓：小古的古
大多數人是靠物理來賺錢的，比如搬磚屌絲。還有極少數人靠生物來賺錢的，比如啪啪啪。
但是！人為財死鳥為食亡！學什麼，到最後都是為了賺錢。
有了錢，才能更好的體驗生活。生活中物理能比較直觀的被人理解，相對來說簡單一點。生物就太複雜了，明明一種方案能解決問題，非要搞一些花樣。。
7樓：煙之騎士蕾姆
初中物理講的勻速直線運動，物理學博士研究各種高能粒子。
初中生物講RNA，生物學博士研究的也是RNA(siRNA,lncRNA也是RNA啊)。
8樓：Jayou
其實物理和生物都很深奧。但有乙個區別，物理的初始簡單，而後才越來越難。不知大家有沒有發現，現在大多數的人都能解釋一下相對論，說出個大概，雖然可能是錯的。
但生物不一樣，人們雖然以為它很簡單，但我們真的很難說出乙個什麼高深的理論。
所以，現代的物理，生物有很多東西都和我們沒關係，也根本可能不懂。但物理目前的發現都與相對論之類的東西相關。人們聽到了，而且知道他們自以為的相對論，所以也就關注的多一點了
9樓：VioletLU
最近了解到乙個概念，覺得可以更清楚地解釋這個問題：
【經驗科學】是【理論科學】的對稱，指偏重於經驗事實的描述和明確具體實用性的科學，一般較少抽象的理論概括性。在研究方法上，以歸納法為主，帶有較多盲目性的觀測和試驗。一般科學的早期階段屬經驗科學，化學尤甚。
——恩格斯《科學辯證法》
目前科學的發展階段，經驗科學的屬性強度大概是生物學＞化學＞物理學
以下是原答案：研究科學的三個步驟是觀察假設驗證
目前來說物理的研究已經非常深入，成體系，絕大部分現象都可以用原理來解釋，觀察假設和驗證都已經可以達到。這樣就非常好理解了。
比如 你跟人講「物體的質量越大慣性越大，越難改變運動狀態」 。人家想一想，好像還真是這麼回事兒，生活中好多現象都可以驗證這一點。
相比而言生物的研究還處於一種初級階段，對生物的探索還停留在發現某種現象和對事實的陳述的階段，很多現象都還是未解之謎，更何況是原理。生物學的很多問題現在還停留在假設或者觀察，甚至是怎麼觀察。所以目前對大眾來說，生物學對事實的記憶更枯燥無聊，生物更難被當作完整的科學，也比物理的基本原理更難科普。
比如你跟人家講「線粒體有雙層膜」（觀察）
人家問為啥
你說「可能是因為古細菌被胞吞了吧」（假設）
人家問你怎麼知道，有什麼證據
你說「呃，還沒有什麼證據」
……這//就很尷尬了
另外，就算線粒體有雙層膜，跟大家又有什麼關係呢( )
10樓：老唐
因為物理學對人類生活的直接影響來得大地多-------起碼在一般人的認識中是這樣的。物理推動了工業革命，推動了資訊革命，使人們的生活發生了翻天覆地的變化。而說到生物起碼對一般人而言並不能想到改造人類生活的革命。
用馬哲的話來講，物理學的發展是生產力發展的最主要部分，而生物好像看起來並沒有導致社會生產力有多大的發展…………
也就是說當生物技術的發展導致了人類生活方式，社會生產力的大發展大變革時，生物自然就會成為「顯學」了。
怎麼講也是物理的貢獻比生物的貢獻大太多了……
11樓：南方有嘉木
編劇眼裡生物可比物理關注度高多了，殭屍片怪獸片科學怪人片傳染疾病災難片全靠各種強行解釋的生物科學原理。乙隻非常渴望寫中國產殭屍片的編劇飄過。
12樓：小澤
物理學是基礎學科，化學高階一點，生科則要更高一點，這裡講的基礎和高階不是指重要性，而是指研究範疇的普適性和廣泛性，正是因為物理學研究物件相對來說更加廣泛，而且一旦出了成果，甚至能改變人們對這個世界的認知（世界觀）……
另外，物理學作為基礎學科，對其他學科的發展也非常重要，生物學遇到問題，可以從物理和化學的理論知識裡得到解釋，化學上遇到的問題，也可以找物理學家幫忙，比如物理化學、結構化學等科目都涉及了大量物理學知識
原因可能就是這樣了，但是，即使如此，也不代表物理學能夠取代其他科目，每個學科的設定，每個領域的研究，都是有意義的，都是無可替代的。
13樓：胡駿
其他自然科學基本都可以理解為物理的分支，物理完全包含了它們，之所以誕生這些學科，是因為在這些學科範疇內研究比較方便，不用再回到物理這麼基礎的層面。
14樓：一般的粉絲
這個。。。知人者智，自知者明，物理是對於世界的了解，可以算做知人，生物是對於自身的了解，可以算做自知，只不過你看到的比較多的是被高中生物坑了然後大學學生物然後發現臥槽這個專業太坑了啊摔，畢竟這幾年生物專業的招生人數是真不少啊，生物的世紀和學生物的世紀還是不一樣的
為什麼對下一代的關心付出總是遠遠多於對長輩的？
下一代的未來有無限可能，而長輩根深蒂固的想法根本不會改變。關心長輩的同時，他們反而會更加利用道德觀念去強迫你接受他們的想法，按照他們的要求去生活，如果不接受就會立刻認為是不孝。對長輩的付出會被當成理所應當，事實上生活中我們自己所遭遇的一切只能自己承受。因為管不了不敢管。為了不讓孩子輸在起跑線上，給孩...
為什麼大家都不推薦生物競賽，生物競賽真的一無是處嗎？
生競全靠背,這點我也經常吐槽,因為我這個人挺聰明的如果可以特想上數競,總覺得沒成就感沒刺激感。但是這不妨礙我喜歡生物,生競對我來說和吃飽穿暖有床睡一樣重要。相對的,物競化競數競當然很好,對課內的拔高,對將來的預習,助你高中一路順風順水不那麼累。選不選擇看你自己。利弊,實用價值或許很重要,但是未來的路...
為什麼汽車動力是大家最關心的問題？
年方二九騷拳拳 動力可以不經常用，市區慢慢開車 ECO模式慢慢開節油，但是關鍵時刻必須要有 高速超車 躲開遠離大貨車 變相的安全性配置。動力強的車可以讓駕駛者更有信心把車開起來，處理路面的一些情況 變線 超車 更加游刃有餘！ 洋哥說車 不說很深入的話題了，就說個表面感受。第一，汽車是用來開的。第二，...