1樓：
國內top985畢業，當初也在做高中老師和輔導員之間無比糾結。目前在地方高校擔任輔導員。覺得每天瑣事很多，以及做著與本碩學了七年的專業不怎麼相關的工作有點可惜。
但是讓我再去選擇做高中老師也不太願意了，畢竟帶早讀晚自習，下班了還要備課改作業，總是要掛念孩子們的成績真的很勞心勞神。輔導員瑣事雖多，但是事務性工作並不這麼勞神，按部就班做好就可以。高校沒有公升學壓力，下了班可以有更多自由安排的時間，充充電。
可能未來會去讀個博轉轉任課老師吧。
2樓：慢慢的漫漫
你這兩個職業，我身邊都有，簡單說說
個人建議，有編的情況下選擇輔導員，原因如下：
1、高校最起碼在地級市，但高中就不一定了，個人認為除去北上廣，還是二三線城市更為便利
2、關於有些答案中說的高中老師可以賺外快，高中老師早起晚睡累成一攤，補課有風險又累人，而且題主乙個教歷史的，找你補課的有多少
3、輔導員工作很瑣碎，但在大學裡輔導員就是基層，當公務員都得下基層，就當是在基層鍛鍊了。鮮有人會在輔導員崗位呆一輩子，因為這個職業要經常跟學生打交道，要年輕化，輔導員職業發展路徑相對來講比較寬，很鍛鍊人，如果你能說會寫，調到高校以外也不是不可能
3樓：Echo0101
同乙個城市二本大學輔導員vs普通高中老師，同樣有編制條件，輔導員競爭，要求比高中老師高太多，輔導員最低報名條件研究生黨員。
4樓：柯柯基
我選了二本輔導員。
也是糾結了根久，最終還是選了輔導員。因為自己研究生時做過兼職輔導員，積累了一些工作經驗，覺得自己喜歡學生工作，有好多想法還想實現。這工作確實如很多人所說，瑣碎辛苦，或許看不到發展前景，或許未來日復一日會被消磨，但是起碼當下我是喜歡的。
但是語文老師沒經歷過真的沒把握自己能不能做好，不想拿孩子們的前途作為自己的試驗，所以還是放棄了。
未來如何，以後來評。
5樓：心理諮詢師wang
這問題還挺火的。
當出現類似的選擇時，首先的乙個前提是問問題的人比較優秀，但還不是足夠優秀。這時候要考慮的問題主要不是工作累不累，錢多不多，地位高不高，因為所有這些評判標準都是個人的感受。除非有乙個人，他先乾了5年高中老師，又做了5年輔導員或者倒過來，他這才有資格客觀的回答這個問題。
我覺得這時候刨除掉家庭因素，比如家長一定需要你回到某個地方來做這份職業，好照顧家庭。最主要考慮的是職業上公升的空間是否夠大，這個職業上公升的空間背後就是大城市、大平台。職業的起點並不是特別的重要。
打個比方，假如說我們在北京、上海或者是國際性的大都市工作，也許我們上公升的空間就很大。就像《三十而已》裡面的王漫妮，要麼是國際品牌的奢侈品店，要麼是國際性的大集團，要麼是選擇去國外名校讀書。
假如說我們是在清北復交這樣的985院校做最底層的工作，但是我們經常會看到人家要麼是參與國家性的專案，要麼是進行國際性的研究，你如果要是做進一步的職業上公升的話，你肯定會看得更遠，選擇的是也是更高階的東西。但如果你是在小城市或者小學校，那麼你可能的期待就是每個月能多300~500塊錢。這裡面不僅是說做出這樣的改變是很困難的，甚至說你都看不到自己想要改變的動力。
職業選擇最困難的就是看不到這種氛圍的巨大力量。通常最初我們都會更關注這工作錢多不多，工作累不累，但是等你工作5年，你再看一看，支撐你的是什麼？再用《三十而已》做舉例，就像小鎮實權科長張志一樣，他在那個地方的確是很舒坦，有親情也有權利也受人尊敬，但是他可以選擇的空間實在太小，而且這還不是最主要的，最重要的是他自己都意識不到，他可以有選擇。
反觀王漫妮就不一樣，她可以有自己的選擇，雖然他她也要為自己這些選擇承擔痛苦。並她他這種選擇的自由度是很大的，他她可以選擇掙多掙少也可以選擇留下離開，她也還可以選擇去國內還是去國外。
6樓：乙隻直立行走的貓
首先，一定要選帶編的（你屬於兩個都帶編制，這個不表），再次，看個人需求
1、如果精神境界高，想為教育事業作出貢獻，那就選高中老師，高中以公升學為目的，育人成效是立竿見影的，精神回饋快；輔導員嚴格意義上來講屬於思政教師，對學生的幫助大多數心理上、思想上、生活上的，前期你是看不到成績的。
如果在乎個人生活品質，那就選擇輔導員，雖說輔導員活多事雜，但也能保證正常上下班，有假期，比起高中老師早起晚睡不要太爽。
2、看家庭條件
想賺錢那就高中老師，其他答案也說了，雖說禁止補課，但高中老師還是有各種賺錢的機會，輔導員崗位沒有這個優勢。
但是不要忘了，大學老師是可以自主創業的，如果個人有專長、頭腦靈活，開個小公司什麼的，不比補課賺得少，但這種情況是少數，不如高中補課來得穩。
7樓：噬菌體
應該看是哪個高中，一般如果同市我覺著你會選輔導員，平台相對好些，看你怎麼做了，輔導員和高中老師都是良心話，好好帶學生，不說桃李滿天下，也是幸福滿滿。
8樓：Pangdun努力搵食
從我大學的經歷來看，輔導員大部分情況下是學生的大學生活小幫手。有多少人畢業之後跟輔導員壓根沒聯絡的？
我記得大學時除了每學期開始，結束，領取畢業檔案資料的時候見過輔導員以外，似乎沒有別的太多的記憶了。
大學同學裡也有留校當輔導員的，看了看她們的日常生活——檔案，開會，迎新，送舊，招生。就我性格而言，這些即便輕鬆，我也不會選。
從職業價值感和幸福感來看，高中老師。就它了。不過說到底，前提是你對教師行業的需求和期待值究竟是啥。
我現在是初中歷史老師加班主任，雞毛蒜皮的事情確實好多，但是當孩子們畢業後還能記起我曾經說過的話，送過的禮物，又或是在我的影響下他們也想成為教師，我就覺得值了。
9樓：Mr.Mars
看題主的個人興趣點吧，各有利弊，當然待遇也重要。高中老師有公升學壓力，備課和教學強度肯定比其他階段的老師重，如果引進你的還是重點中學，就更累。讀高三的時候覺得老師每天怎麼都有發不完的卷子，但其實現在回看，他們也和考生一樣，壓力很大。
剛畢業都想好好做一番事業，既然接了高三的教學崗位，肯定想帶出幾個好學生或好班級，輕鬆不了。
輔導員重點不在教學，在管人。也許你很有親和力，也喜歡和學生打交道。碰上不太體諒老師有下班時間、或比較皮的學生，也費心。
10樓：此非魚
寧當雞頭，不當鳳尾。
和你當初選高校上大學乙個道理：如果你考上了一本院校，但是只能報考非熱門專業。那還不如報考二本重點院校，熱門專業。所以，要進行對比擇優而選。
每行有每行的不容易，公司也無論哪個或多或少都會有坑，院校也一樣有職場問題。對比之後差不多能接受就得了。
11樓：韓浩航
其實我覺得論壓力的話，高中老師是比二本高校輔導員的壓力要大的，而輔導員的出路會比較多一點，所以我建議還是選擇二本高校輔導員比較好。當高校輔導員很鍛鍊溝通能力，學生平時有什麼事情第一時間就會找輔導員，大大小小的事情都要處理，所以當高校輔導員還是不得清閒的。不過呢當輔導員可以準備其他的事情，比如說讀博深造，這對個人的發展還是很有意義的。
輔導員的門檻一般比較高，就算是二本院校，很多都是要重點大學研究生畢業的人，所以學歷方面一定要過得去。高中老師的壓力很大，需要關心學生的學習情況，還要開導學生，避免學生壓力過大。主要是高中生面臨公升學壓力，家長和校領導會十分關注，如果自己教的班成績不理想還會受到批評，就算不是自己的原因也沒有辦法。
如果成為班主任老師，那壓力就更大了，平時早自習晚自習都要到，個人時間很少，還要晚睡早起。當高中老師平時還要備課，這個工作量是巨大的。當高校輔導員或者是高中老師都是有寒暑假的，我覺得選輔導員的人會比較多一點。
但是相應地難度卻會大很多，如果你想求穩的話就選高中老師。每一行每一業都是有壓力的，所謂「汝之蜜糖，彼之砒霜。」你只有嘗試了才知道哪個比較適合你，別人的意見只能參考，關鍵還是要遵守自己的感覺，這樣才不會後悔。
12樓：落落正下雪
本人是河南省某縣城的普通公立高中教師。
如果你說的高中是這種學生成績很差、學校領導還不甘心一直問你要成績的學校，我不建議你去。真的很累，高中裡面人事關係也是很複雜，和你同學科的老師是你直接的競爭對手，各種證件、榮譽需要你們直接拼殺。
學校領導只會讓你幹活絕口不提你加了多少班，拿了多少錢。我校有兩名教師從高一當班主任，到了高三，直接不讓幹班主任了。換了兩個有關係的老教師。
這學期更6了，有乙個很優秀的教師當高三班主任，然而，到了離高考有乙個月的時候，換人了……你敢信這是人能辦出來的事？
為什麼會換高三班主任？因為利益相關！高三班主任拿到的高考獎比普通教師多的多。
當然了如果你去的是省重點、市重點（公升學率槓槓的）這種高中，裡面肯定也有競爭、工作也很累，但是給的待遇什麼的都比較高。據說市一高某些高三班主任一年能拿幾十萬的高考獎。
大學輔導員:雖然活比較雜，地位比授課教師可能要低一點，但是節假日不剋扣啊！高中教師尤其是高三教師，能一周過一天都是幸福的！
如果你想更進一步提公升自己，比如讀個博之類的要方便一點。高中教師的活一點也不比輔導員少！
綜述:如果去的高中牛，那你去高中可以獲得教學技能上的提公升以及較高的經濟收入。
如果一般高中，沒有去的必要。能在高中教書的，不一定能去當輔導員。
13樓：GAVAY
如果是重點高中的話和二本輔導員的話，我個人建議重點高中。對於職業發展來說，有乙個非常重要的因素是平台。重點高中在一定程度上匯聚了當地最優秀的學生和他們的家長，也吸收了當地最優秀的老師。
你可以去重點高中看看，班上倒數的學生可能都看不上二本。
14樓：
我家老太太在二本學生處幹了快二十年，每天都在接觸二本輔導員。
在她看來，輔導員初期是挺累的，基本上是學校行政人員裡工作量最大的，每天起早貪黑的又當爹又當媽。但是撐過剛參加工作那段時間，晉公升為學院的科級處級幹部就好多了。
高中老師？從良心出發高中課程想教好還挺難的吧！避免誤人子弟。假設題主能保證教好課程，當高中老師的好處就是：每天接觸的都是活力最旺盛的高中生，自己的心也會保持年輕吧！
15樓：湘勒
瀉藥，二本要麼是市某某學院，市學院，或者省某某學院，這種都是省管事業單位。正廳級。
高中嘛 ，那就不好說了，高中可能沒有級別也可能是國家重點校。
所以你這完全沒法對比。
建議具體問題具體分析，直接對比兩個單位。
女生碩士畢業後民辦二本教師 一本高校輔導員 一本高校教師 需讀博 哪個更好些，想進高校還有什麼建議
藍莓餅乾 姑娘，人的想法是會變的。如果不是黨員的話先入個黨，讀碩士期間再好好考慮要不要繼續讀博。不想讀了就碩士畢業去考個輔導員，有能力就繼續深造。但有一點，現在高校招聘教師要求越來越高，一些民辦高校部分專業也要求博士 能不能招到不清楚 等你博士畢業國內又會是什麼情況也不清楚。你這麼迫切地提問是因為你...
去二本大學當老師好，還是在高中當老師好？
小許老師教你上岸 如果能去的了二本大學當老師，當然比高中老師好很多的啊，高中老師真的挺累的，還得每天自己做題，分析試卷呢。不過要想去大學當老師，現在碩士都挺難了，至少是博士了。乙個博士去教高中，很是罕見的 八項均衡entx 我自己就是二本大學的老師，沒編制，合同制的，現在負責給留學生帶語言預科，讀書...
一本輔導員和二本思政教師哪個好一些？
你去當輔導員大概率一輩子與教師崗無緣了，轉崗為思政教師的可能性不大。現在有機會當教師肯定優選思政教師啊，在職博士讀出來，以後就輕鬆了，不用坐班，發展前途也比輔導員要好。而且一本 二本說實話差距也不大，都是公辦院校，二本可能科研壓力還小點。 山野草民 很難說哪個好，只能說哪個更適合你自己。如果題主的情...