1樓：
政治有時候確實很好玩，俗話說，越高層就是越大的汁屎份子，有時候看著下面人一臉高潮、興高采烈的吃屎我會很開心，但是一扭頭看到自家人吃屎，我就有一種MMP的感覺。
2樓：舟舟的魔法老爸
所有的政治正確，都不是實話！！
正因為不是實話，所以才需要政治正確，使用政治，強迫你承認它正確！
如果是實話，則直接說它是實話就可以了，何須用政治來壓人？？
比如：1+1=2，沒有人說它是政治正確。直接說它是正確。
正確前面加一政治，就說明它本來不正確！
3樓：
女人天生就比男性弱，所以需要特殊的照顧。
要想世界大同，就必須發動戰爭。
同性戀對社會是有危害性的。
言論自由是錯的。
現在的演藝界女明星和古代名妓是一樣的，都以色藝雙絕聞名於世，都從事賣身的行當，服務的物件也都是達官貴人與風流才士。稍有不同的是，過去賣身是合法的主業，現在則屬於地下交易。正所謂：
從前有薛濤和李師師，如令有某某和某某某。別小看某某和某某某，人家也是歌唱家和表演藝術家，不比你女詩人差多少。
4樓：李哲
李敖--中國知識分子的走向
5樓：
如果乙個上海人廣州人說外地人素質不高這是不對的，眾所周知上海廣州吸引了全國大量的優質人才。
如果一座靠鄉鎮企業發家的城市說外地人素質不高，這是對的，他們的經濟結構就決定了他們看見的外地人是什麼階層。
當然也有那些混的很好的外地人，不過本市人早就拿他們當自己人了，畢竟混的好的已經落戶了。
再說兩句zz不正確的話。「沒有我們工人哪來你們的發展」你們不要錢才是付出，我們付了錢的。「我們農民都是你們的衣食父母」你請我們才是，我們付了錢的。
6樓：瀟雨
如果中國大陸跟台灣起了武力衝突，台灣人最好不要參戰。對個人來說，參戰等於送死。對台灣來說，你參戰了一樣沒有勝算。
最近在台灣有一項調查，說「如果中國跟台灣開戰，你願不願意參戰？」結果，回答願意參戰的台灣人大概有六成。
以政治正確來說，人應該要愛自己生長的土地，所以應該參戰，不計代價。
但在我看來，「為自己的故鄉付出」的前提是，你的做為有可能改變故鄉的命運，而不是懷著乙個不可能實現的理想去送死。
7樓：
「女權主義」這個說法本來就不合理，難道不應該是「平權主義」麼。從這個詞上，從她們要求的內容上看，「女權主義」就是「男權主義的女性版」，她們要的不是平等，要的是女性佔據現在男性的男權地位。
但是男性，女性看開點，看多點，也就知道。「平權主義」是不可能的，男性和女性只要身體構造（基因）是不一樣的，就永遠不可能平等。所以說，她們為自己而強調「女權主義」也沒錯。
總有一種性別更有優勢，為啥不能是我們
8樓：常夜
親情是阻礙社會公平的重要原因
親情是庸人擺脫庸碌的救命稻草
讓強者埋沒是不公
讓弱者認命亦是不公
其實哪有什麼公平
有的只是於你是否公平
屁股決定腦袋
人間即是煉獄
9樓：
校園暴力/欺凌/霸凌的實施者，很多並不會得到什麼懲罰，仍然逍遙自在。
不少加害者後來過得比受害者好。
——來自前校園欺凌實施者。如果欺凌入罪，我願意成為第乙個被審判的人。
10樓：曹大師
你知道麼？這個問題裡的所有答案，還真的夠不上壓力，夠不上政治敏感，這才是能存在的原因，我這是被秒刪了三次的經驗，打字很累，心也很累。
但我不得不嘲諷下某在校生答主的回答，有錢可以為所欲為？可笑，你只是看到幾個城鄉結合部的所謂狠人就這麼認為吧？你知道政客們是如何看待我們這些商人的麼？
有權力才能為所欲為這種道理你可能還沒明白吧。
以及出賣尊嚴就可以成功成名？你聽過小三逆襲，你聽過哪個大佬被包養的小三控制的？你又聽過幾個狗腿子跑腿跑著變大佬的？拔出蘿蔔帶出泥，這些人最終都是棄子。
歷史是公平的，趙雲永遠想不到自己能為後人銘記。因為他本不高貴，但那些自以為高貴的達官貴人們呢？不過只是泯然眾人，在歷史的車輪下成為塵埃。
你有什麼資格指著那些勤勞辛苦用自己雙手養活自己的人？我高中時候算個不良少年，但我從來沒有敢嘲諷他們蠢，只知道學。
認真活著努力的人是偉大的，勞動者是光榮的，別忘記這一點，忘記了，那就不只是沒教養了。
所以你在嘲諷誰？
你在嘲諷這國家的脊椎！
最後，突然想到了，這個問題的最佳答案。那就是——革命尚未成功，同志們仍需努力！
11樓：
很多留學生畢業回國原因就是單純因為在當地混不下去(找不到工作/無法社交)
於是來說什麼自己是為了建設祖國/國內機會更多等一系列高尚的原因才回國
12樓：false
1,知乎上很多大V的才華和顏值成反比。
2，人人平等之所以被呼喊恰恰是因為現實不是如此。
3，很多人把自己的懦弱當做善良來堅持與自欺。
4，努力程度也是遺傳的一部分。
5，某乎遲早藥丸。
13樓：肖雨不是許漢文
這是一套我在知乎上能用到死得圖
所以:Combating corruption and building a clean government 是永遠做不到的。
不管你信不信，我反正不信
因為A staggering similarity in history
不管是The Kuomintang or The Communist Party
還有乙個我覺得也挺好，我一直用他來回答我對某個夢和依法治國的態度
This is the same things as the American dream.
Just Purely fictitious
我愛大清國，我可怕他完了，但是誰愛我呢？
啥大清？
大清亡了！
14樓：
Monkey job Monkey do.
可以到新加坡的大街上找個馬來人問問是什麼意思。不過最好找個瘦弱一些，能打得過的。
15樓：湊熱鬧的小狐狸
我相信法律高於道德因為每個人的道德標準不一樣不可能完全統一只有法律才可以真正約束人
（多數人認可的）法律至高無上違法者不管是否道德必嚴懲
16樓：
出生在男人打下來的土地上，就決定著女人只能擁有少於男人的權利，並且一定程度上受控於男性。
在女人集體能打仗之前，沒有資格說什麼不當男性的附屬品。說得不好聽一點，作為附屬品，不好看就是劣質，非處就是二手，不生孩子就是廢物。
沒毛病。
有種的話，女人也可以自己去打一片土地下來，再建立自己的規則。可惜目前為止沒有誰能做到。
17樓：
「非我族類，其心必異」
我當然不是說種族主義或者種族歧視
但在衝突面前，族群真的是有天然團結力量的
超越族群的偉大人性當然有
但只能瞻仰
不適合廣泛期待
18樓：
看了這麼多，我覺得政治正確還是有必要的，至少可以讓弱勢群體心理好受一點，讓互相對立的兩個群體不至於一言不合大打出手（雖然可能並不能完全避免打架）。
19樓：
合久必分，分久必合
想獨就獨吧，但別怪我們想打就打
只是逛個街，撐把傘怎麼能成事
國父當年雖然滿嘴跑火車忽悠了不少人，但也是真刀真槍幹過幾次，死了不少同志的
現在這個更不用說了，看看旗幟的顏色，血染成的血都不流就想要獨，做夢啊
20樓：砸到一記
胖就是胖，不是big bone。心理疾病或情緒因素不會讓你長胖，發胖的唯一原因就是熱量攝入大於消耗，說人話就是吃得多了動得少了。我不diss醜人，我diss肥人。
21樓：
霸權主義被視為對世界和平最大的威脅之一，但霸權主義的美國卻是世界和平最大的貢獻者，遠超其他任何國家。因為美國和其陣營是全球治理最主要的參與者。中國在全球治理中的貢獻其實是非常小的，這幾年才逐漸更多地參與全球治理。
22樓：燃燒的零式戰鬥機
1,，多數人的決議實際上未必優於少數人。
2，有人支援多數人的決議，有人支援少數人的決議，其實還是利益說了算，自己和多數人的利益一致，就說「少數服從多數」，和少數人利益一致時又立馬改口「關注少數派的利益是社會進步的體現」。實際上都是以自我為中心考慮問題。
3，開啟民智其實是個偽命題。
23樓：一粟
「因為我真有一頭牛」
網際網路的普及讓「真有一頭牛」的人越來越容易氾濫起他們的廉價同情心。
連基本思考能力都沒有了。
反正慷他人之慨不用付出成本。
24樓：
有男人跟我說雖然現在表面上男人說不介意非處到實際上男人都介意的，所以聰明女人應該拒絕婚前性行為才能保持好身價。
對此我只能說男人對自己都太自信了，不說什麼我的身體我做主這種大道理，婚前性行為不僅僅是因為愛男朋友，還是為了「驗貨」，畢竟技術不好可以練，發育不好可沒什麼後天補救的辦法，總有很多人是在平均值以下的。
25樓：工口縣
這個問題下的很多回答真讓人頭疼
我原以為諸君來此必有高論，卻不想大部分一開口都是些些既不政治正確，也不是實話的粗鄙之語╮（╯＿╰）╭
彷彿只要貼上了反政治正確的標籤，再不合邏輯的傻（嗶——）一樣的言論就能變成所謂的「實話」了呢
首先我要得罪一下高讚回答
雖然我也點了贊，但是我並不同意閣下所列第一條（並不是因為我中槍了）
因為嚴謹地說：乙個人如果還有將自己的頭像設定為貓貓狗狗的智力的話，那他/她的智商一定是在貓貓狗狗之上的，因為即使是再聰明的貓貓狗狗，也是沒有自己註冊知乎賬號並將自己的頭像設定為貓貓狗狗的智力的，故此說法不夠嚴謹（其實就是因為我中槍了，我不服！）
其次我要把這個回答也批判一番
這位答主可以說是非常豹笑了
先不提給一種業已完蛋的東西招魂的幼稚行為（殖民主義）
光說前面兩條，該答主似乎對於西方文明是世界上最優秀的文明這一理論深信不疑。鑑於他的智商水平，我也懶得把他批判一番了，只想勸他多讀點書。
這位答主，我知道你對於屌絲和權貴之間的性權力不平等現象深惡痛絕，但是希望你能先搞清楚什麼情況下才會被判重婚罪
如此政治正確的話為什麼會出現在這個問題下？
雖然我也不支援大肆宣揚同性戀，但我必須要說，同性戀中起碼有一部分是有基因決定的，其次，生物既然會進化出同性戀這樣的基因，並且這樣的基因能一直傳遞下來，就說明它的存在是有原因的（一種解釋是當一對父母有多個子女時，子女中的一部分的同性戀特徵有利於整個家族將資源集中起來哺育第三代，這樣有利於整個家族的基因的傳遞）
這位答主大概是瞎子
說得不錯，農村衛生環境的確不咋樣，但是我還是想把你裱上來
不能證偽，但也沒有足夠的證據證明是對的
26樓：
說好了zhengzhi不正確我就真寫zhengzhi不正確的了啊。
女性在很多方面的確普遍不如男性，從身體能力，神經反應速度等等。（你要非說見過個女猩猩能打十個男猴子我也沒啥可說的）。
大腦思考方式也有很大差距，感性的偏多。
有的工作，飛行員，政客 ，運動員比如像另乙個答主說的圍棋象棋選手，要不分男女，那99%的會是男性。
既然有性別差距，大家適合的工作還是不同的啊
歷史上有哪些政治不正確（道德 倫理 觀念 認知），到了現在又正確了？
Moriarty 我問你，什麼叫正確什麼叫不正確？所謂正確或不正確都是根據乙個社會的主流思想文化決定的，是以人的思想意識觀念而決定的，而乙個社會的主流思想文化，乙個人的思想意識觀念，恰恰反映的是當下社會的價值觀，也就是上層建築。所以，我以為，並沒有什麼正確或不正確之分，因為朝代而異，因人而異罷了。正...
一部作品三觀不正或者政治不正確到底應不應該批判它？
硯山 一 首先認識清楚，人是具有社會性，是有同一性，但也同時有個異性 這是初中生看眼課本都知道的最基本哲學觀點。所以巨集觀來論，世界是多元的人是多元的社會形態是各不相同的，時代是變化發展的 怎麼可能要求只發同一種聲音。我們需要要求承認不同的存在，而不是 把不同的都滅掉剩下的就是團結和諧的 我們說作者...
不喜歡小孩是一種政治不正確嗎？
Baymton 錯，在知乎，喜歡小孩才是政治不正確 在知乎，你說小孩是一坨肉瘤，即使你曾經也是這樣，都有成百上千人贊同你 在知乎，你說你想把所有小孩子都殺了，都有人說我也想 大鴨梨 請把 政治不正確 替換成 非主流 好嗎 這詞現在被濫用了 啥都扯到政治正確 不喜歡小孩是會被禁言還是關進小黑屋還是坐牢...