1樓：沈雅涵
這個問題其實是個經濟學問題
基礎資源當然越便宜越好，這樣會繁榮經濟，比如說土地、電力，交通；如果電力太貴那麼實業比如重工業成本就太高，生產的東西就貴，就賣不出去
還有民生產業，比如房子、教育、醫療，這樣的話可以讓人們更多地在娛樂、旅遊、 創造發明上去消費；麻煩的是現在的房地產綁架了社會，吸乾了血汗，動搖了根基，誰知道明天會發生什麼？！
但是，不是越便宜越好，這會造成公地悲劇（租值消散）的---公地作為一項資源或財產有許多擁有者，他們中的每乙個都有使用權，但沒有權利阻止其他人使用，而每乙個人都傾向於過度使用，從而造成資源的枯竭。過度砍伐的森林、過度捕撈的漁業資源及汙染嚴重的河流和空氣，都是「公地悲劇」的典型例子。之所以叫悲劇，是因為每個當事人都知道資源將由於過度使用而枯竭，但每個人對阻止事態的繼續惡化都感到無能為力。
而且都抱著「及時撈一把」的心態加劇事態的惡化。公共物品因產權難以界定而被競爭性地過度使用或侵占是必然的結果。
免費東西就會不珍惜，我記得以前免費醫療的時候，很多職工僅僅為了獲得乙個好看的瓶子，就去開藥，然後扔掉貴重的藥品，不是自己花錢不心疼，浪費資源啊
比如，以前我家第一家買自行車，鄉里鄉親都來借（免費使用），結果，就是不心疼，比如輪胎沒氣了不充氣，直接碾鋼圈，壞了不少外胎，結果逼得我家賣掉了自行車（假設跟旅遊地區一樣出租自行車，適當收費，或許皆大歡喜，但是，這在當時的環境下，是幾乎不可能的事情）
關鍵是適度
2樓：賈思特·普雷
不對不對，題主你中毒很深。
任何東西都不是越貴越好。
「貴」和「好」之間本身沒有關係，如果有，那叫光環效應，即人們主觀上認為不同特質之間存在相關性，人們會認為漂亮的人性格更好、有領導力的人個子更高、衣衫襤褸的人素質真是差等等。
重要的是分辨商品價值的能力，如此則光靠倒買倒賣就能發大財。
吸奶器是不是越貴越好呢？
昕兒媽 先說答案 在能承受的範圍之內，買最貴的。吸奶器這種產品，肯定是一分錢一分貨。所以在在自己能接受的範圍之內，買最貴的肯定沒錯。為什麼這麼說呢？從產品零部件上來看，乙個比較好的喇叭罩所使用的材料，都是上等矽膠，與普通矽膠是不可同日而語的。而且，吸奶器的核心 電機，更是一分錢一分貨。乙個比較好的電...
是不是越貴的茶葉越好喝？
愛喝茶的詩詩 不能說所有越貴的茶越好喝，但貴的茶肯定比便宜的好喝，比如岩茶 大紅袍，你分別買幾十，幾百，幾千，幾萬的，分4個蓋碗同時泡，對比下，差距非常大。但好點的基本1一千以上才有那味兒。幾萬的你喝了就再也不會喝低這價位的茶嘴叼的不行了。幾十的就不要喝了，基本喝不出大紅袍的味道。幾百的是市場走量最...
如何看待耳機越貴越好的想法？
楊耀宗 對於以下品牌適用於這個說法 鐵三角，歌德，拜亞動力，AKG，森海塞爾，等。對於以下品牌不適用 魔聲，beats，索尼。9.9耳機換殼罷了。 HiFi幫 難道是越便宜越好嗎？只要是有歷史的世界大品牌他的價值是在那裡的，比較肯定是有他貴的道理，不讓別人的品牌也不可能經營得那麼久，只是千萬別花大價...