1樓：阿蕙
人們質疑的是：
mbti把人的人格分成16種框著，太機械了，而且就是個體差異有時候感覺還挺大的。從我的分析來看，從mbti提出的「本質」和基於這個「本質」上的研究，我認為這和我對自我的了解、分析從在本質這個層面上是一致的，而很多差異，其實都僅出現在現象的層面。現象不能作為乙個問題的終極答案（現象到本質是多值函式）。
另外一種差異即四項屬性的值的個體差異。mbti的劃分十六種人格，其實應該是預設人格四項理想狀態的均值是100%的。而事實情況是：
測試人的測試結果在0%~100%區間浮動，並非絕對的100%。舉個例子：研究說「I」（introverted）的定義是把精力放在個人身上→那麼假設你屬性I，但事實上你並不是100%的精力都放在自己身上，你有時候還是享受和朋友出去轟趴的，而這個「有時候」具體多還是少那也就是個體差異了。
這不足以成為被質疑的理由。
以上，就是為什麼我個人認為mbti靠譜的原因。
（個人見解，非專業觀點）
2樓：吃飽了
首先我認為還是比較靠譜的，但是千萬不要就此束縛了自己，太執著於自己是哪個型。比如我自己是intj，每個四個象限分值都很高，明顯的內傾直覺思維判斷傾向，但你知道這個人格有很不好的地方，對自己和別人都太嚴格，完美主義，對人際關係很不好，但是我現在越來越多的表現像intp或者insj,我理解是越來越放過自己也放過別人了，於結果不那麼執著，也慢慢會從別人的角度想理解別人，我朋友同事都說我現在越來越有人情味了。其實人吧，年紀越大會越寬容，但也越有原則(對自己認為重要的方面)，真正的完美主義也不是苛刻，而是建設，或許慢慢修煉為我想要的那種外圓內方吧。
3樓：
MBTI對於我們來說，有許多地方還是未被認識的必然王國。我們要完成這個偉大的任務，面臨著許多新的問題，需要我們去認識，去研究，躺在伊莎貝爾·布里格斯·邁爾斯和她的母親嘉芙蓮·庫克·布里格斯的現成條文上，甚至拿現成的公式去限制、宰割、裁剪無限豐富的飛速發展的現實實踐，這種態度是錯誤的。我們要有心理學的責任心和膽略，勇於研究生動的實際生活，研究現實的確切事實，研究新的實踐中提出的新問題。
只有這樣，才是對待MBTI的正確態度，才能夠逐步地由必然王國向自由王國前進，順利地進行新的偉大的長征。
4樓：曾慶濠
靠不靠譜取決於如何理解它。
Mbti主要是判斷人的性格、情感和思維。
但性格、情感和思維都是得通過某種表達方式來實現被認知，例如表情、說話、動作和習慣。
而這樣的方式容易變成標籤式的東西。
乙個是判斷方式的問題，乙個是人格多重的問題。
測試結果往往把人當作一種人格看待，只是不同項分值不同。
事實上，人可以說是全部人格的混合體，只是成分比重不同。例如我既可以做遵循制度的istj，又可以做策劃分析的intj。從某個角度來看，人之所以在一段時間裡穩定處於某種人格，除了環境沒變化之外，就是自我限定了。
人實際上可以大膽主動嘗試做不同的「人」。這裡的做「人」是真實的，與做秀不同。實際上這是一種心態上的轉變，也是人格的切換。
例如由單身到結婚到為人父母，但心態是相對而言的。有的人做的很好，有的人沒覺悟或者做不到。
所以人格可能與年齡無關，但會隨著經歷而豐富。
5樓：
我認為，不靠譜。
我曾經非常相信MBTI對我的檢測，但我卻發現我的檢測結果有時候會發生改變，INFP-INTP-INFJ我都測試出過。
這時候有人跳出來說：
測試的結果只是你對某種功能的偏好；
心理型別不是完全穩定的，會受環境和人際交往的影響，所以每次測出來的結果可能會不一樣等等等。
我就是發現，很多人都有跟我一樣的情況，就是能測出好幾種不同的型別。
我看那些不同種型別的介紹，都感覺好像自己。
既然乙個鏈結果都無法讓我們得到唯一正確答案的測試，我們怎麼敢說靠譜呢？
假定MBTI是科學的，是正確的。
那我們出現多種檢測結果，把它歸結於我們不了解測試內容，我們不了解人格測試。那對於這樣一種面向大眾，卻有一定門檻的測試，它對於普通人來說，就是不靠譜的。
情緒是我們生物本性而具有的，所謂性格，知道人對某種情緒的偏好。
我們說乙個人脾氣不好總發脾氣，這是他對憤怒的偏好。
我們說乙個人孤僻不合群，這是他對孤獨的偏好。
那憑什麼，用MBTI來界定我們情緒偏好呢？
既然每種情緒我們都具有，只不過是偏好不同。
哦，你可能想說MBTI只是職業測試。
那MBTI作為乙個職業判斷的測試。我們測試的目的應該是找到合適自己的工作。
可為什麼總有些人用測試結果來標榜自己。
在知乎，我就看過不少人在自己簡介上標上自己的測試結果，也不知道想他們說明什麼。
他們相信MBTI測試結果，這和相信星座有什麼區別呢？MBTI更科學？
與其通過測試來誤導我們自己的判斷，倒不如多對自己的內心進行發問。
有的人想通過MBTI來了解自己，通常給他們的感覺就是，哇！好準啊！
這樣做很省時省力嗎，只需要做幾道題就能了解自己。它告訴你，你是誰，你就真的是誰嗎？
雖然我懂的不多，但我想告訴你。
無論你誰，
永遠，不要讓，任何人來定義你自己。
你對自己有最終的解釋權。
6樓：oldyoung
MBTI說白了是乙個傾向性的測試，在現實生活可能由於種種原因別人看到的你跟測試中的你會不一樣，所以，這只具有參考價值，但是也是比較靠譜的一種測試，如果你是認真測試的話。
7樓：木木小貓
謝麼，MBTI起源於榮格，被應用在職業傾向測試上，其實是一種人格分類統計，跟現在的大資料分析沒有太大的區別。
可以借鑑也可以作為雞湯來讀，不用盡信。畢竟人是很複雜的生物，即便是被測出來歸屬某一類也各有很大不同。邏輯是某一類人格有擅長的優勢，但相對也是劣勢。
能清楚的利用這些理論邏輯認清自己，發揮優勢，改善劣勢才是真正的靠譜。
8樓：Ethan
我認為偏激的相信任何一種單一的東西都是不靠譜的。
所有的測試工具都有幫助你發現自己的參考價值，但是完全的相信某一種測試結果是自己對自己的不負責任，也是一種懶惰的表現。
我認為最好的方式是分三個方面來了解此時此刻的自己（人也是會發展會改變的）：
1.通過自己（冥想），針對自己的目標（可能是職業規劃）問自己問題來了解自己。通過過去的經歷也算做這一部分。
2.通過別人，問朋友以及其他人對你的印象來了解自己。
3.通過測試題（MBTI我測過，覺得還比較符合自己），這種方式我覺得最準確的方法是做多個測試來取交集，這樣可能更接近真實的你。以上。
9樓：
假如沒有mbti。那麼有時候我們想要給人們分類可能就不那麼方便了。當然分類的辦法有很多。
但是mbti這種分類辦法也是挺好用的不是嗎。就這幾個方面。基本能夠把人們主要的不同都概括出來了。
作為比較有用的創新。也沒什麼該指責的。不僅僅是分類的作用。
還有比如針對一類人。可以找到一些性格上的幫助或者禁忌什麼的等等。而且這是針對人的表現分類。
也就沒有迷信的嫌疑了。
但是人們的性格終究是非常複雜的。這個分類辦法當然僅僅是一部分了。跟其他分類方法一樣。
完全按照它來分類就不可靠了。比如有的人可能同時具備相反的特點或者比較多變。我感覺自己就是s和n兩方面基本不相上下。
還有一些沒包含的。比如性格多變或者穩定。暴躁還是溫和什麼的。
所以基本上是有參考價值的。只是不應該過度參照。
10樓：大鬍子叔叔
就靠譜與不靠譜這兩個詞而言就沒有非常明確的定位或標記，只能說MBTI是榮格派心理學家們在廣泛的社會調查中分析推測出的乙個結果，在很大層度上經得起邏輯的推敲，可以理解為靠譜，可乙個人的表現是綜合因素造成的，單以MBTI的人格傾向去判斷乙個人就是不客觀的！
11樓：言音
MBTI只是乙個性格傾向型測試，現實生活中很少有紙片化的人物性格存在。MBTI更適合作為乙個認知自我以及認識世界的工具，具有一定的參考價值。
達內真的靠譜嗎？
晴姐說IT網路科技 達內雖說是國內最先上市的IT培訓機構，但靠不靠譜就見仁見智了.畢竟這幾年的口碑下滑也是事實，每個校區之間教學質量的差距以及學員就業不了的情況也是有的。最後一點無論哪家機構最重要的還是要靠自己的努力，這點很重要可大部分人總會把自己就業不了的首要原因 歸功 於機構。晴姐說IT 十大I...
影視投資真的靠譜嗎？
小哥哥 其實這個問題直面的回答認知度而已 電影投資跟其他投資沒什麼區別 理性看待正確看待溢價 zbxt158168 影視投資是國家支援並鼓勵的，但是需要選擇正規的影視投資公司，並且需要注意以下幾點 1該影片是否有廣電總局電影局備案許可證2 該影片是否貓眼可查3 簽署合同必須是和該影片的出品方或聯合出...
網戀靠譜嗎說真的？
滌塵 先想想什麼樣的人會選擇網戀，如果自身條件好，現實裡找不到，偏偏會在網上遇見嗎？沒有切身接觸的人，談得上了解和喜歡嗎，言語往往是最無力的，尤其在網路世界裡，他能選擇和你，也會選擇和別人，想體會愛情的酸甜苦辣鹹，還是選擇現實裡的吧，網戀很多時候都是自己的想象而已，如同泡沫一樣 沒辦法我沒他不行 未...