1樓：Destiny
鑑於題主的問題涉及到了兩個險種，那咱們就分開每個產品來說一說，首先是平安守護百分百，寫在前面，關於平安守護百分百的價效比到底高不高，答案當然是高的。
首先從平安守護百分百的保障層次上說，守護百分百由主險和附加險組成，主險是兩全險，附加險是提前給付重疾險。舉個例子，如果選擇70歲返還保費，在70歲前沒有出險，那麼70歲可以返還所有保費，重疾和身故保障繼續有效，就是咱們常說的交多少領多少，並且領完之後仍然保終身。
平安百分百最吸引人的地方就是滿期生存報廢全額返還，很多人投保此類保險就是因為這個原因。市面上的返還型產品會遇到一種尷尬的情況，就是既有保障又理財，最後可能兩邊都不討好，保障有缺陷，收益也並不比理財高，什麼都想解決，最後可能什麼都解決不好，這就是為什麼目前很多網際網路產品都不做返還型。
守護百分百滿期返還之後，重疾和身故的保障還有，舉個例子，30歲男性設定70歲返還，保額50萬，那麼71歲出險最划算，因為70歲拿到返還的40.7萬保費後，重疾或者身故還有50萬的賠付。
另外就是題主提到的平安e生保，這個險種的內容較為純粹，近幾年市面上的產品種類可以說是五花八門，但是平安e生保一直是平安的網紅醫療險，是在眾多百萬醫療險中為數不多最能打的，e生寶被稱為市面上最值得購買的百萬醫療險之一，相信沒有人能反駁這一觀點，可以說是靠實力C位出道的網紅險種。
長話短說，平安e生寶的機制就是交一年保費保一年健康，看你每年的保額金額數目，只要你的住院費用不超過這些錢，你就完全不用擔心錢的是，花多少醫療費就報銷多少錢。另外，e生寶今年公升級後，其保障期將延遲30天，意味著住院前後30天門診費用全涵蓋，只要在保障範圍內就可進行賠付，投保人完全可放心治病。除此以外，e生寶包含200萬一般醫療險和200萬特定疾病險，涵蓋120種特定疾病險，相當於是400萬保險金，對於普通人來說完全足夠，保障更全面。
總的來看，題主選擇以平安e生寶+平安守護百分百的組合，也算是不錯的選擇。
2樓：天道子
對於此款產品來講，應屬於兩全險保險，具備返還及保障功能，但相比於當下市面上健康險來講，病種的種類數量及內容停留在17年以前的水平，需要更多的附加險來完善保障，造成保險費提公升。同時因為屬於兩全類產品，導致保險費增加，如果經濟寬鬆可以考慮，反之就是要自己慎重了。
3樓：三水
就題論題：不高。廣告都做到央視去了，廣告費也會回攤到客戶的保費上去。
不過，倒也算是宣傳了一次保險，銷量先不說，理念普及多一點，都是好的。
到業務員這兒的宣傳，部分調性變成：本金不動，保險白送，說的就是返保費的事。這也太不把利息當回事了
4樓：
這麼跟你說，我在某安工作4年，乙份它家的保單都沒買過。。。
市面上好的產品多了，價效比又高，不香嘛？
買保險是件大事，要常年繳費，所以一定要多對比，不知道如何對比，找我！
5樓：諾一媽媽
平安e生保在一般醫療險部分的條款裡有乙個180天的限制，沒有直付或墊付功能，沒有院外藥責任沒有基因檢測責任，其他的還不錯，可以買。
平安守護百分百不建議買，大把比它責任好還便宜的重疾，真的不必選擇這款保險。
6樓：腳丫子
平安e生保很好啊，還是續保版，挺好的……
守護百分百你可以再看看，和外面的其他的重疾產品也多比較比較。選乙個自己好用的重疾險……
7樓：津津
首先，主險兩全附加重疾，是想要這種嗎？
其次，百萬醫療平安e生保可以
劃重點：價效比關注的是什麼的價效比？
同樣保費高保額的價效比？還是其他？
如果是前者，可以不用考慮平安了
平安守護百分百有哪些優勢？值得購買嗎？
雞翅看世界 優勢是，可以在約定的年齡，比如說70歲，拿回已交的所有保費，一分不少，當然，也一分不多。在拿回保費後，後續保障依然有，但也只有，120種重疾賠1次，或者身故賠。重疾賠，或者身故賠，二選一。以上所謂 利益最大化 的前提是，到70歲，都沒有出險。如果70歲前出險，保費也是拿不回來的。如果我們...
平安人壽的守護百分百，值得買嗎
小喵咪 任何乙個保險產品都沒有虧不虧這一說，主要還是看自己需求吧。個人覺得平安人壽的守護百分百是值得購買的。保險產品如果自己不喜歡不代表這個保險差,而是沒有達個人所需而已。首先個人認為，守護百分百適合那些既想保障重疾，又想投資理財的小夥伴。適合那些一下子交不了太多錢，存款並不是太寬裕，又想要乙份保障...
如何看待平安人壽的守護百分百口碑很好？
戴良朝 中信保誠 冰箱幹不來洗衣機的事兒，兩個放一起變成乙個東西就容易出問題。保險要誠信，有一說一，不能自圓其說，誤導消費。一 所謂贈送80種重大疾病，其實是乙個壽險上加乙個重大疾病附加險。二 60歲領生存保險金，其實是60歲把主險壽險的保費退回，當然壽險保障也就沒有了。三 百年歸老，受益人還可以領...