1樓：滕古齋
其實作為乙個題外人，我感覺女生天生就是生來比較感性的，感性是女生的特點，但是大部分女生的感性都已經足夠了，再多的就會增添不必要的困擾，女生其實應該用適度的理性來中和一下感性，因此，偏向理性的女生其實是比較幸運的，具有著理性的思維能力，又同時兼具著敏銳的觀察和感受能力，說白了，這些能力只要不放在兒女情長上面，而是工作上，那麼哪一行恐怕都能大放異彩。即使是在感情的問題上，理性地看待也會帶來意想不到的收穫。
2樓：小菲菲
我是結婚後才有這種感覺的，而且感覺越發強烈。看的太多太清楚了真未必是一件好事情，我都覺得自己不可愛了，比如夫妻吵架我會問自己我該撒嬌還是蠻橫無理呢？我會揣摩會窺視對方，但是不是有一句話說看破紅塵愛紅塵嗎？
這個花花世界誰又能保證一輩子是傻白甜呢理性看待未必就是壞事吧。
3樓：砂漠的毒蟲
實名反對題主觀點。
不過話說回來，奴隸確實不應該太理性。因為他/她只是奴隸。當然，這是站在奴隸主的角度而言的。
但題主所給出的命題的主語是「女生」……貌似在習慣法中，不稱奴隸為「女生」。因此，我有理由斷定題主的意思是，乙個女性人類是否應該理性？
答案是顯而易見的。
4樓：莫耽
我有同樣的問題，但是我覺得理性並不是隱藏自己，而是在面對問題的時候分析透徹權衡利弊，很難對乙個異性心動，遇到追求自己的人，第一反應是他適不適合我，如果和他一起會是什麼樣的生活，以後會怎樣，我能夠忍受他的那些缺點嗎？對方真正想要的是什麼樣的伴侶，他是喜歡我愛我還是覺得我適合做妻子做母親？等等。
考慮很多很多，所以感覺不會真的愛上乙個人。然而乙個女人如果缺乏了感性，感覺不容易獲得幸福感，畢竟我還是期盼愛情的，太理性是不是無法擁有愛情？
工作半年就辭職是不是不太好？
毛小兔 最近五年內的職場經歷有一次是可以的，有很多公司會迴避五年三跳同學。因為企業在招聘乙個員工，從最開始的工作設計 崗位投放 筆試面試 背調體檢 再到薪酬福利和新人賦能等等，這些成本綜合起來往往乙個員工能至少為企業服務三年平均下來這家企業才能收回成本。所以乙個人讓上一家企業賠了夫人，下一家企業也會...
坐高鐵吃泡麵是不是不太好？
青氵 個人覺得不妨礙他人就行，但是泡麵味道實在太大了，妨礙到了他人的呼吸舒適性，就如外放看電影一樣，聲音吵到他人了，人的感官無非耳鼻眼 所謂 道德 其實是很可笑的東西。正如過去規定 坐扶梯一定要靠右 是 為了留出左邊的空間供需要趕時間的人通過 實踐發現對電梯右側的磨損過大，嚴重時會引起安全事故，後來...
我發說說有點頻繁是不是不太好？
去睡覺好了 乙個月才15條？姐妹！我能做到一天15條！實話講，我之前也有同學說我發說說好頻繁，基本能做到一重新整理連著幾條都是我的，所以我乙個高興就直接把她許可權關了。畢竟我發的東西只要不關黃賭毒，不犯法，又有什麼的呢，快樂是自己的 張晗熙 也不是不好，個人的生活狀態而已，只是發多了，別人也覺得沒有...