1樓：
我就是不打疫苗的人，
首先，從來沒有任何強制必須打疫苗的法律法規既然沒有，就說明不打疫苗也是一定程度上可以被社會接受的合理選擇之一而且選擇不打也是我的合法權利，任何組織和個人都無權干涉疫苗出現不良反應的概率是千分之一，而接觸到新冠攜帶者的概率只有0.00000025，即便是接觸到被傳染的概率更是微乎其微，那我何必去賭這更可能對我造成影響的千分之一？你為了防疫做出貢獻，可以，可你讓我去為防疫做出貢獻我只能說你算什麼？
站在道德的制高點上洋洋得意？打不打都是我的權利，guan ni pi shi
2樓：
安康漢濱一起新生兒打卡│介│苗後意外死亡的醫│療損害糾紛案曾C1809月入住漢濱一醫院該院對女嬰進行卡介注射當晚23:20面部及口周青紫，呼吸困難，次日中午因vaccine死亡。曾C向法│院提起訴│訟要求該醫院向其賠償70萬最終達成調解協議由該院向支付22萬賠款
醫用級吐溫80（聚山梨酯80）藥用輔料① 母鼠攝入P80可延緩後代小鼠的腸道發│育，破│壞其腸道屏障② 母鼠攝入P80可導致後代小鼠的腸道菌群失調（3週齡持續至8週齡）專│家的鼓雜訊中，在輿│論的操控之下，全被壓了下去。
3樓：雙腳點地
我覺得題主是想問問知友，你們都是怎麼看待不打疫苗的人的。
這知友裡面有打了疫苗的，和沒打疫苗的。
這打了疫苗的又分自願打的，和不自願打的；沒打疫苗的也分想打沒打上的，和根本不想打的。
我認為題主說的「不打疫苗的人」指的是最後一種：沒打疫苗，而且根本不想打的人。
自願打的知友看待根本不想打的人：
關我啥事
有疫苗都不打，忘了病毒的厲害了吧，有保險都不要？腦子壞掉了？bla bla bla
2.不自願打的知友看待根本不想打的人：
關我啥事
你看人家還有的選啊，再看我，bla bla bla
3.想打沒打上的知友看待根本不想打的人：
關我啥事
我想打還打不上呢，他們腦子怎麼想的，bla bla bla
題主看看自己屬於哪種情況，對號兒入座兒，再開開腦洞，自然能得到滿意的解釋。
4樓：
高中免費打的甲流H1N1疫苗，到大學時被爆出是假疫苗，再後來，2023年長生生物的假疫苗事件，只處理了長春長生醫藥。卻沒有處罰同樣是始作俑者的武漢生物。現在都心有餘悸。
即使要打，也不想打武漢生物公司的。
5樓：茵茵
為何要對別人有看待，打不打是他(她)自己的選擇自由，但如果國家要求一定要打就沒得說。更多的人是不敢嘗試新的東西，不要有特別看待。當然，國家提倡我們還是要積極接種，國家是為了人民好。
狗不打疫苗可以嗎？
Leon Xue 狂犬疫苗是必須打的，這個有法律干涉了。狗狗自身的防護疫苗，打不打，就屬於個人自由了。以前的狗狗 不打疫苗都健康 可能是倖存者偏差吧。打疫苗，理論上應該是能減少幼狗病死的概率。更重要的還是出門遛狗注意衛生吧。 超級無敵溜溜球 哇，這個你也相信啊，我覺得作為主人，打疫苗是對它最基本的保...
除了身體原因，不打疫苗的人到底該不該受到譴責？
鳥兒 打疫苗也是為了人民群眾安全著想，有嚴重疾病就不用打了，他們到底看不看新聞美國疫情多嚴重，他們好不了輸入病例會一直有的，能打就打了，不要給國家添麻煩和身邊的人。傳染開了自己負責嗎 日本疫苗個人預約都需要搶號的 日本也是在呼籲，但做不到強制。國內疫苗是自己研發的，要多少有多少，所以可以去強制，就算...
被狗咬了，不打疫苗可以嗎？
King2 家裡的三隻小狗，不滿3個月，一直在家裡玩，沒有其他犬接觸過，身體健康。今天在給小狗餵食時被小狗輕微咬傷大拇指有點血液流出，立即肥皂手進行清潔了，需要打疫苗嗎？ August 曾經被學校流浪狗抓過一次 去了疾控中心 醫生說你這個就是爪印打不打看你自己 說這話的時候我那個心裡害怕啊 出醫院之...