1樓：杜世明
你的感覺沒有錯，常用的九體分類方法是一種相對簡單好操作的分類方式，他是為了普及和初篩的，指導外行和中醫養生、治未病用的，當然概括不全。
也不應該說不全，而是不細，很多病是沒寫，不是這個體質裡沒包括。
完整的九體分型還有亞型，加上亞型之後會相對細緻一些。
此外學界對此也不是沒有爭議，尤其是對於沒有「血虛」體質爭議很大。
最早的體質分類法可見黃帝內經的陰陽二十五人，體質分了25種，肯定是比九體全面細緻，但是不易推廣複製，依然是少數人能夠掌握的，所以還是的靠醫生來。
但是，你都找到醫生了，那為什麼還要按照這種體質的分類方法來指導你看病呢？
中醫講辨證論治，千人千方，當然的按照你自己的實際身體狀況來啊，25種體質再細，也不可能和你的身體百分百對應啊。
這是細，還可以粗，比如可以分按陰陽分體質，按三陰三陽分體質，按五行分五種，按氣血分等等。從內經開始，歷代都有對體質的不同分類，有的太粗，有的太細，都很難推而廣之，指導普通人認識自己的體質，並能相對有針對性的調理。
九體是從歷代的體質分類學說中總結歸納，加上現代的研究方法，總結出的一種相對適用的分類方式。
他不是指導醫生看病的，而是指導養生治未病的，從這個意義上來看，
九種體質的分類法不至於過細導致操作辨識難度太大，
也不至於太粗，導致體質分型不夠準確，調理出現大的偏差，
還算是合適。
2樓：苗山
確實如此。例如：脈象僅列舉了10種，查出屬於另外18種脈象之一者，又應歸為何種體質呢？
不單脈象，其他特徵也都存在這個問題。個人見解，要麼是九類體質的特徵概括不全，要麼是人的體質並不止九類。
為何中醫藥管理局認定的國醫大師名單裡沒有李可？
很簡單，只要弄清楚幾個問題就行！1.他醫術如何。要去調查，而不是看書和聽說。2.他是怎樣出名的。目的何在。3.吹捧他的那些人 節目和論壇，你去看看有沒有可信度。 我看李醫生的書6年，劉力紅醫生的 思考中醫 施今墨等大醫的醫案，劉志傑主編的 傷寒論 當閒書讀，結果我成了家裡和朋友們的太醫，一般的常見病...
學中醫的可以當西醫大夫嗎？
鄧錦超 國家法律不允許，考不了執業醫師，除非考西醫臨床學，重新學西醫 但在醫院都是幹西醫，沒有真中醫，都是西醫為主，中醫為輔，但對外算中醫大夫，不屬於v西醫體制，z而且自己開不了中醫診所 大叔心事 不行，西醫執業資格只能通過臨床醫學本科學位，或者專業型臨床醫學碩士博士學位去考，科研型 學術型 學位不...
我準備研發中醫寸口診法的脈診儀。各位中醫大神和中醫黑有什麼建議嗎？
大洋黑洞 可以嘗試，我個人覺得，資料分析呢慢慢研究，應該先設計乙個多方公認的標準化儀器，因為脈診有寸關尺，浮中沉，採集的位置和壓力怎麼設計都是很關鍵的細節。資料分析主要應該與中醫證候結合。次要的才是西醫的病，西醫的病有太多了，每乙個都做關聯是非常低效的。還有乙個問題是中醫辨證的客觀化問題，這個也要解...