1樓：這是乙個開放系統
區域性的看，是的。長遠的看，不是，並沒有乙個固定不變的科學思維。如果非要說科學研究中有什麼不變的東西，那大概就是人的求知慾或者說好奇心。
2樓：鄭俊揚
舉例來說，我個人認為，對科學而言最有益的思維一是量化，二是實驗（或者說實證），三是細心，四是好奇。而其他幾位老兄說的是想象力與懷疑……倒也並非不能認同。
那麼，題主的「科學思維」指的是上述或以外的一種或數種嗎？
3樓：乙個求學的遊子
科學的精神是seek for the truth（尋找真相），那麼為了實現這一目的，就需要科學思維指導。
科學研究的對立面是什麼？不科學研究？
不科學研究對思維要求可能就不是很嚴謹，更重要的是一顆探索世界的心與肯鑽研的態度
所以的我結論是：①科學研究需要科學思維。②沒有科學思維也可以進行研究，也可以去釋放好奇心去探索世界。
4樓：鐵男
不然呢，這算是什麼問題啊？【科學】思維和【科學】研究這兩個概念難道不是邏輯自洽嗎，謎底就在謎面兒上，還用問嗎？這好比問：乙個人有沒有可能不是Ta親爹的親生骨肉？
這個問題是不是應該劃到＂十年腦血栓＂系列?
5樓：李三畏
設σ為研究物件，σ涉及e個概念假如逐一給出這些概念的數學定義且該定義構成集合D，並基於D匯出關於σ的命題集合P(σ)，則：
1）上述研究方法稱為科學思維，記為T，即：
T=2）基於T建模而得模集M，從M匯出的未知命題集合S稱為科學，即：
S=由此可見，科思是科研的前提。
6樓：世界初祇的邂逅
是的。雖說沒有科學思維一樣可以研究科學。
但對於科學本身而言，存在異類思維研究終會被同為科學思維的人所排斥。
科學僅僅是看待世界的角度，並不能主宰世界，但相對信奉科學思維的人，科學就是當事人的世界，因此科學思維是科學信奉者不可分割的思維。
7樓：匡奕光
科學思維是人類認知進化到現在為止的最高端的認知方法。
科學思維是乙個耗費時間的認知過程。這一過程要求全程無間斷帶著被研究物件的物質參與思維全過程。在此期間，物質參與的先後順序被稱為技術。
8樓：www
科學建立在哲學和懷疑基礎上，加上一些無為和想象力，你說的科學思維是指什麼，理性嚴謹嗎？理性是檢驗科學的工具而已，帶著科學前進的是想象力，好比愛因斯坦想象到了空間物質和力都不存在，僅相對存在，不相對無物存在，這需要敢想，至於科學研究，並不是科學，研究只是在建立好的物理基礎之上的實踐，能推翻科學的才是真正的科學
想申請生命科學or環境科學研究生是去澳洲還是英國？
能去劍橋牛津，KCL 醫學 UCL,IC的可以考慮去英國 應該沒記錯 別的英國學校這方面不行，去不了的，去Monash，Unimelb，UQ.說上線比較低的就是在搞笑了，比如做水處理世界top3的教授就是澳洲的。主要還是看個人喜好和機遇吧。 Claire 現在澳洲和英國比起來的話，優勢不是特別明顯了...
美國宇航局發射的新視野號還在進行科學研究嗎？
趙泠 新視野號的主要科研任務已經結束，現在一邊傳回觀測資料一邊進行拓展科研任務，例如2020年上半年開展的人類歷史上第一次星際視差實驗 New Horizons Conducts the First Interstellar Parallax Experiment 又如2020年10月30日發表的一...
科學研究定性不是關鍵，關鍵的是定量嗎？
春雨 定性不是關鍵，那還有關鍵嗎？定性，是指大方向的確定。比如，北京在鄭州的哪個方向？北方。但是，是東北方向，正北方向，還是西北方向，這個沒有確定。所以，研究乙個問題，定性是關鍵。以保證不出現大的偏差。其次，才談上定量。 nzczll 定性？什麼叫定性？先定義清楚。物理學上沒有純粹的定性一說。如果純...