國家間的戰略博弈能套用到人身上嗎?

時間 2021-05-07 00:14:36

1樓:好啦好啦

當然可以,同時這可以理解為集體之間抗衡和個人之間競爭能否同法而化解勝出。

但是,在使用之前,必須搞清楚,國家,團體之間博弈往往比個人要全面的多,而且其力量巨大不是個人能夠相比的,同時大部分情況下博弈雙方都會有不同程度損失,國家團體的容錯率和抗壓力比個人多的多。這是必須搞清楚的。

像打持久戰,個體競爭要是打持久戰說實話那都沒必要競爭了,損失會比較大,時間耗費也承受不起。

還是具體情況具體分析,孫子兵法和三十六計,本來用於兵家鬥戰,但很多時候也可用於金融競爭,工業競爭。

這個是沒有絕對化的,搞清楚幾者之間本質核心差異,博弈方法什麼的舉一反三就行了。

2樓:牧草與陽光

國家也是由人組成的。

而且國家是乙個集體的表現形式。

所以也是套用個人的。

國家性格可能由長期的歷史積澱形成的,追求大的方向上是趨同的。即使朝代變化,可有些骨子裡的性格難以改變。

個人性格也是長期經歷和教育養成的,如果改變,也是很難的。

人與人之間的博弈,也類似於國與國的博弈。

可能我們都要乙個平衡吧。

世間的博弈平衡。也是一樣的。

能告訴我一些世界上國家與國家間的烏龍事件嘛?

胡觀正經 經歷了最近幾次美國的大放水,感覺大家要迎來大通脹時代了。錢雖然會變得不值錢,但是美國也不能免費給別的國家發錢呀。手動滑稽 那這件事到底是怎麼回事呢?這還要從日本的某位民眾大早上發現自己被美國跨國轉錢了說起。 檸小夢 美國。比方綠色貝雷帽 二戰後成立第一只特種部隊,曾參與越南戰爭,成員中老兵...

人在博弈時真的能每次都作出最有利於自己的決策嗎?

童豐 簡單來說,最大化利益需要的兩個假設是 資訊充分和理性人假設。也就是說你知道所有的你需要的資訊和自己能夠完全客觀公正地比較各種得失。簡單來說,對資訊充分的定義有兩種 一種是絕對充分,全知全能,顯然能做到的前無古人後無來者現在也沒有 另一種是相對充分,也就是說你只要知道一點兒,能夠在你知道的基礎上...

哪些好物能提公升衛生間 沐浴間的舒適感?

lg lin 首先來說,衛生間要想舒適的話,主要還是要做到兩點。第乙個點是該省的錢得省。這一點主要體現在例如浴室櫃的選擇上,就目前來說,大部分家庭的浴室櫃選擇基本上還是常規的款式,不建議選擇帶鏡前燈的浴室櫃。主要是,浴室水汽多,潮濕環境的話,電路容易出問題。第二,鏡前燈,實際用的頻率非常少。因此,建...