1樓：喬詩偉
如果被證實這玩意與經絡有關聯，中醫黑會收斂一些，中醫粉會興奮一些。
其實不管是中醫還是西醫，醫學上能發現更多人體方面的知識是大好事，只要是確實存在的，最後受益的都是我們，不需要偏激的指責這個，指責那個。
2樓：
其實這並非新發現，獲得南韓舍巖獎的張唯波教授，在多年前就已經通過動物實驗發現了這些，並且據此出版了（經絡是水通道）三部，當年我都買來看過，和這一發現基本一致。
3樓：Yang Wang
以前看中醫記錄片介紹：目前還無切實解剖證據證明經絡存在。看到這條資訊，覺得如果是證據，那麼真是乙個跨越時間和空間的優雅證明。即使不是，至少也證明了人對生命的理解不足。
然後就看到大量的：呵呵，想象力，附會，你懂不懂器官。
你們是攻擊人，並不關心問題
4樓：林百里
馬上屏住呼吸精心凝神，像個智障似的把自己全身又探索了一遍，看是不是還能發現點什麼什麼新器官_(:з」∠)_
啊...人類對於自己還是知之甚少啊...
5樓：
比較感嘆，許多人奉若神明的科學手段，是多麼的依賴於現代科技。
許多人言之鑿鑿的認為現代醫學對人體解剖認識的很全面，藉此攻擊中醫。
現在再看，那些人都鑿到腮幫子上了吧。
那些人現在敢不敢再鑿一下，說發現這個結構之後，現代醫學就把人體解剖全部搞清楚了呢？
當然，你要是說個例不算，不能說明現代醫學有侷限，那用古代中醫的解剖錯誤來否定中醫，是不是也不能算？
看好啊，我可沒說在現代科技支撐下的發展不完全的醫學是不科學的，別給我扣帽子，
也是納悶，發現新結構居然不去反思現代醫學的侷限，反而第一點想到的是攻擊中醫，給中醫扣帽子。這就是科學的態度？
說發現新的人體器官應該不太準確吧。那個組織結構一直都在，只是限於科學水平與醫學態度，沒被發現而已。
6樓：蓬萊山輝夜
新人體器官意外被發現有緩衝功能可助推癌症轉移啊啊，現在標題改成這樣了麼。。
早上網上我看到流傳最廣的乙個標題是
科學家發現新器官或有助於研發癌症病毒的擴散新器官我就不吐槽了
看到癌症病毒這四個字，我覺得我乙個月的笑點都被承包了。。
7樓：Mills
又被裝逼犯打死了！什麼水刊什麼不是器官！就沒有人說說積極方面麼？
再怎麼說也是我們認識的乙個新維度麼？！它與中醫對人體的認識有某種相似之處，這就要立即把它打死了？！怎麼就那麼自信？
你們的電鏡、結構、通道等等學說那麼先進不是也有很多無法解釋的問題麼？換個視角看看就不行？！就只有一條路走到頭？！
真是看不慣有些人，出個啥新東西就立即蹦出來說別人不行！這就彰顯你厲害了？
8樓：
剛找到全文，先看看再說
大概看了一下，講的是粘膜下層存在乙個有纖維成分和內皮細胞組成的網狀結構，內有組織間液。有一定伸展彈性，可能參與了一些炎症反應和腫瘤黏膜下浸潤過程。
再具體的還要再仔細看。
有人專欄寫得挺快，不看原文張口就來？
對這本雜誌已經鄙視到連原文看都不看就放飛想象的地步了？
也有X醫生新寫的專欄提到這個，而且看來是看了原文再寫的。
至於經絡，呵呵，
原文沒有說這種結構在各個不同部位之間是互相聯通的，所以還需要想象力啊。
不過看到他對腸繫膜的理解，也就釋然了。
個人感覺，這個研究是改變了傳統上對組織間隙的認識。過去認為間隙是個比較緊密的結構，現在新發現提示這個結構比較疏鬆、成網狀而且填充有含蛋白的液體。
也就是對「第三間隙」的新認識。
僅此而已唄。
所以，新器官這個說法到底哪來的？
人體器官為什麼要無償捐獻？
曾泉鈞 這是乙個經過嚴密思考和實踐之後的政策，最開始實行有償獻血，很多商家為了降低成本，一次性針具多次使用，導致了愛滋病等傳染病的傳播。同理，如果人體器官是商品，就會出現商品運作的模式，買賣器官等，這與倫理學不符，也會出現很大的社會問題。 老張 真真是一言難盡人間事。萬幸，使用也是無償的，鉅額的是手...
癌細胞和它所屬的人體器官細胞有什麼共性？
林大帝 說的很好癌細胞作為人體的細胞，也需要正常的代謝來維持自身的生存，所以，在細胞層面上來看，它和正常細胞沒有大的區別。但是，癌細胞內部的基因多數都存在突變，導致癌細胞的代謝水平要明顯高於正常細胞，癌細胞的前身腫瘤幹細胞，其內部的細胞自噬水平要明顯高於正常細胞，在這種情況下，其能夠維持在大量增殖缺...
美國新發現的人體器官通道網可能是經絡麼？
張建新 不是，但與經絡系統有密切的聯絡！2018年，Neil D.Theise等發現了中國傳統硬氣功的物質基礎 間質interstitium網路,是幹細胞遷移的第二條通道，誰能率先驗證 經絡隧道是幹細胞巢之間幹細胞交流的第一條通道 三十年過去了,目前的科技已經能驗證 不同種類幹細胞巢的有序分布構成中...