1樓：曹操
因為望聞問切查出來的是腎虛，陽亢，胃寒，宮寒，肺熱……
現代儀器檢查出來的是，高血壓，高血糖，膽結石，脂肪肝，心律不齊……
2樓：長風
因為可以作為望聞問切等手段的補充呀。
西醫院的西醫師有耳朵，為啥還要用聽診器？
工具，都是對人的既有能力的補益，不是人的能力的取代。
但是，人本身的能力越強，同樣的工具補益之後，總體的效果越強。
兩個人空手打架，甲打不過乙，那麼二人都拿上棍子，那麼大概率甲還是打不過乙，而且，大概率是甲的優勢更大。
3樓：者也
老是說中醫的望聞問切，這是中醫知識達到一定高度的診斷手法，有些中醫水平高的人，只要看一下，把把脈什麼的，就可以知道的病情七七八八了。但是很多人沒有這水平的。中醫也沒有說不用其他儀器診斷疾病的，古代有人中毒病急了，是可以通過銀針看有沒有中毒的，這可以提高診斷的效率，不會誤了中毒病情。
現在也是有些用儀器診斷，也是可以的。還說什麼西醫的儀器，那你說用儀器診斷是西醫的，那他們西醫看病用了手指了沒，還不是學了中醫，看病用手指操作的，老是學中醫，還不承認了？
4樓：「已登出」
因為人心不古世風日下，需要證明自己的結論沒錯，自己的操作沒問題，自己的一切有跡可循有理可依，保護自己不因為乙個不配為人的人葬送自己的前途，影響自己養家餬口，萬一是一方大佬，也是為了以後的生病的人，能有人給醫。嫌看病貴非要上各種檢查的，你只要想想那些無聊的訛人事件，你還會想救人麼？我不是藥神的事件天天在發生，又不少見
5樓：張景斌
因為醫院要賺錢。老中醫望聞問切不需要機器，沒有利潤，醫院無利可圖，所以全面打壓老中醫。這是我們中醫發展緩慢的原因。
老中醫無疑是很偉大的，因為中國古代有驚人的科技。中中國人是外星文明的衍生物。古代中中國人望聞問切趕超幾千年後的ct、抽血、磁核共振。
甚至扁鵲能夠吸收射線做出反應，來透視人體。這是外星人的高科技才能解釋的。
我們一定要反對科學入侵中國，發揚光大老中醫精神，傳承外星文明衍生物：中醫科技，為祖國中醫事業作出貢獻！
參考文獻：https://www.
6樓：易凡
請問題主，假設老中醫失手率是1%。幾千萬元西醫儀器失手率是10%。而你父親正好是老中醫失手的那1%。
你會怎麼想？認命嗎？會不會認為儀器那10%不包括老中醫那1%，所以上了儀器你爸就不用死了？
於是醫鬧發生了。
就算你認了命，你知不知道那個大夫會怎麼想？他會不會臉皮厚到當這件事沒發生？會不會想如果過一遍儀器沒準就沒問題了？
7樓：卡瓦博格太子十三
因為不學無術唄，明說就是太菜了，還有注意安全，避免醫鬧。
書讀百遍其義自見，那些古代那幾個神醫怎麼來的，他們都是天才，智力水平秒殺現在博士後甚至院士的幾個人。
這群人潛心醫學，不驕不躁，海量臨床病例，傷寒論等幾本書來來回回翻看七八十年，一生過百萬臨床病例印證，靈感創新，再印證....周而復始，老年後卓然大家，這種驚世級天才幾百年才可能出乙個。
現在的醫師，智力一般，天分沒有，看點西醫皮毛，連感冒口腔潰瘍都治不好，就敢鄙視古代曠世天才的畢生臨床心血，一本書看個幾遍:朕已閱，我不懂就不能信，還是裝置好一目了然，雖然沒法治甚至越治越嚴重，但我看的懂，安全拿工資，多好。
因為醫院沒有傳統型中醫，所以才被迫上裝置。
圖為潛心學習的醫者，個人所知，這本書已經看了11年仍然不能吃透，但其水平已經到可以輕鬆控制癌症放化療後遺症的水準，他不是天才，只是個虔誠的學醫者，醫院有幾個？乙個縣有幾個這類醫師？
8樓：liu23998875
中學為體，西學為用啊。你這問題問的，有些人可能要梗著脖子雙手掐腰喊到:「中醫憑什麼不能用？
」，憋笑，人們都不傻，老教皇都知道網路直播了，網際網路被用來傳播宗教，哈哈哈，喜劇效果拉滿，聖經為體，科學為用。中醫還自稱是科學，那就更好玩了，當乙個老和尚開始成天念叨願上帝保佑我們的時候，那他在這兩個圈子應該都不受待見，信佛？信上帝？
我都信行嗎？也行，能都信的，他不是一般人，建議搞個新教吧。特色中醫不好嗎？
9樓：十局
如果有機器能夠查出陰陽虛實、分得清經絡，那中醫但用不妨。就像針灸用的針也是鐵礦石經過冶煉、鍛打而成，所以中醫中這個銀針我是一點不奇怪的，因為扎的是中醫的穴位。
問題是現在中醫用的儀器看到的都是解剖心、解剖肝、解剖腎，那就不知道中醫要看這些幹嘛用了。
10樓：榖梁薇
好問題。因為都沒有對傳統醫學有透徹的理解，乃至對於生命沒有理解。真正的中醫不用儀器，真正明白生命的患者，也不需要儀器（他們自己透徹感知身心。）
回答您這個問題，還不如問，我是這個肉體嗎？我是這個腦嗎？我只有物質身體嗎？
11樓：抽刀斷水為誰愁
先說說中醫骨科這方面吧！乙個簡單的小兒橈骨小頭半脫位，小孩手舉不起來，為什麼要拍片呢？一方面醫生需要確認一下自己的判斷，萬一還伴隨有骨折呢？
誰都不會希望萬一的概率發生，另外乙個就是得留下影像證據，人們大多數只相信自己眼睛看到的，拍片出來後明明白白的指給家長看，家長才會相信你說的。
見過有沒拍片的，醫生一按一轉就給患兒復位了，孩子不在哭鬧，手也可以抬舉，然後家長拒絕交錢，理由就是你憑什麼說孩子脫位了，我認為沒有問題，然後就是各種扯皮，心累呀！
還有這樣的，跟骨骨刺，足跟疼痛，我一針下去，你的足跟不痛了，然後你認為我掙錢太輕鬆了，拒絕交錢，又是一陣扯皮，心累呀！
12樓：
先問是不是，再問為什麼。
這個問題隱含的邏輯是這樣的：中西醫都能治病，中醫只需要望聞問切，西醫卻需要諸多檢查化驗，所以中醫更好，那我們為什麼還要選擇西醫？
所以這個問題要成立，就要滿足兩點：1、中西醫療效一樣；2、中醫只需要望聞問切，西醫卻需要諸多檢查化驗。
第一點就不說了，我也找不到資料，空口白牙說幹了唾沫，也說服不了誰，歸根結底還是你願意相信誰的問題。關於第二點，中醫院有ct彩超核磁嗎？沒這些東西的小診所有沒有西醫？
他們怎麼看病？
所以你一分析，這個問題本身就是不成立的。
13樓：與燕齊飛
這話反過來說題主就明白了：為什麼西醫已經用千萬元儀器了，還用人來看病？
現在的AI技術還達不到讓機器完全取代人力的地步，機器再好，最後還是靠人來判斷。儀器起的始終還是乙個輔助作用。乙個醫療學院剛畢業還在實習的醫生，乙個有多年臨床經驗的醫生，同樣儀器測出的效果，在他們得出的結論是一致的嗎？
多數情況下是不會的。即使儀器探測結果再準確，醫生還是有可能發生誤診的情況。那是醫生的錯，還是儀器的錯？
千萬元的儀器，只是幫使用者更能接近病人的真實身體情況，讓患者自己更容易理解自己患了什麼病。老中醫看病，憑的是經驗和觸感來辨證。這些沒有相應的古文與中醫基礎，即使說給別人聽，別人也未必聽得明白。
所以這樣的情況一是為了便於患者理解自己的病情，二是讓經驗不足的醫生減少誤診的機率。
14樓：甄天程
因為中醫在民間呀！民間老中醫有幾個用幾千萬元的西醫儀器？
這乙個你這個問題反過來就是「現在的西醫離開幾千萬的檢查儀器就不會看病了嗎？」
唉！頭大，檢查儀器還分中醫和西醫嗎？時代在進步，中醫醫學就不進步了嗎？
15樓：飽吹餓唱
科學沒有國界，醫學也沒有國界，如果強行用起名的方式製造邏輯對立，通常是四個結果，一，為了差異化抱殘守缺，二，因為差異化過於敏感，三，基於差異化製造摩擦，四，守住差異化放棄融合。
假設一下，如果就是為了某種奇怪的自信，就為了證明我比國外強，我們的科學比國外強，然後基於陰陽五行再自創一套科學理論，並取名為中科，以此和全世界去偽存真進化了這麼多年的科學對立起來，把你從小到大學的物理化學生物取名為西科，我覺得網上對中科和西科的爭論一定會比這個中醫西醫爭論更激烈，因為一旦牽扯到某種自豪，他就掛靠了某種自尊，他就不是理性而是感性的了，他就是無條件支援了。
也許，只有當某天，我們不在把中醫作為證明我們先進性的某種符號工具，不再提西醫中醫之辯，那時候，醫學發展的桎梏才能真正打破吧。
16樓：Fluent跑起來
中醫也不是完美的啊。我們不能否定它的價值，尤其是對於傳統社會的價值，其手段和方法都是保障人健康的。可是它難道就沒有侷限了嗎？
它難道就走到頭了嗎？世界上任何一門科學都還沒有盡頭，還遠遠看不到盡頭，難道就中醫的診斷方法就是完美無瑕的了？為什麼有人會以為中醫無所不能？
我們不否認它存在的合理性和科學的部分，但它也不是完美的啊，尤其是不能倒退，有的人尤其是半吊子，一提到中醫都以黃帝內經為真理，我的天，那是什麼時代？怎麼能把它當自然科學看？它只是科學史料的一部分甚至還不完全屬於自然科學，可以查閱，獲取資訊和靈感，但怎能當真理？
診斷方式的豐富和先進難道是壞事？多一些手段多一些把握，對疾病的準確判斷可以說是治好了一半也不過分，排斥診斷方式的增加真的挺可笑的。
17樓：張大歡喜
我去的中醫院是沒有儀器的，純是醫生用中醫方法診斷，而且都是省會城市各大中醫院的主任之類輪流坐診。如果普通醫院能診斷出的毛病，誰還去看中醫？打個針吃個藥能好的毛病，誰還費那個勁扎針喝苦藥的，而且中藥可貴了。
18樓：綠籮
個人理解，望聞問切和現代儀器都應該算是用來判斷問題點的工具。古代檢測工具不發達，望聞問切是當時相對最為實用或者應用場景最廣泛的工具，對經驗要求高。而現代有更精確的檢測工具，對醫生檢查方面經驗要求低，檢查結果更準確。
有先進工具當然用先進工具。
19樓：貓郎君
中醫治病是立足於氣，儀器檢測是基於形，二者不是乙個體系的東西，真正的中醫看病並不需要借助任何儀器，也不需要知道西醫的病名，只要望聞問切四診就足夠了。
20樓：天衣
西方人為什麼不一直用冷兵器打仗？他們竟然還用我們發明出來的火藥打我們？
美中國人說中國偷他們的技術，意思就是中中國人不准用美中國人發明的東西了？你這個問題和川普的思維和美國的霸權主義好像！
正經回答的話，中醫一樣有進步的權利，也有進步的使命。因為中醫也是為人類身體健康服務的學科。只不過中醫歷史太長了，很多早期的東西已經不適合現代社會，需要甄別和揚棄。
但是，你沒有權利剝奪一門學科的生存空間。中醫的核心是符合科學的。而誓死捍衛別人說話的權利曾經是掛在你們嘴上的一門巨炮。
怎麼？為什麼現在想罔顧事實而扼殺中醫？！自己的原則都可以不要了嗎？
跟老中醫學中醫？
我只能教你如何分辨真偽中醫。你就隨便問幾個問題就可以了。中醫的陰陽虛實寒熱正邪五行裡面，選乙個說出準確的定義。比如，中醫腎是什麼。中醫寒是什麼。如果這個老中醫無法說出準確的定義，說明他是偽中醫。第二個問題。虛，有多虛，寒，有多寒，熱，有多熱 計量標準是什麼。畢竟要調節陰陽虛實寒熱正邪的平衡，沒有計量...
怎麼評價爐石老中醫
唉哦哦哦哦 雖然從競技場看，其他職業有點拉，但牧師絕對是最頂尖的。即使是成名職業選手，平時不是一直帶牧師的，在控制牧師理解上也遠不如老中醫。牧師對局需要大量練習才能理清每一步，練習成本遠高於其他職業，職業選手使用其實很不經濟。如果有要帶牧師打比賽的選手，推薦找中醫練牌。 王祖賢i 每天都看他直播。體...
怎麼評價電視劇集《老中醫》？
xiaoledi 主角光環過重。老農民 中陳寶國和馮遠征還能有來有往，各有千秋。到了 老中醫 中，純粹的一邊倒，陳寶國正面形象沒有瑕疵，什麼疑難雜症都能治好，什麼人都能搞定。而馮遠征遇到的全是坑，除了給人家拔牙痛快點，就沒有能順順利利治的病。太多無用的感情戲。陳寶國與戲子曖昧了半輩子，既沒有進展也沒...